Eurosport - gio, 15 ott 07:14:00 2009
Con la qualificazione ottenuta da Slovacchia, Svizzera, Argentina e Honduras, si sono definite 23 delle 32 partecipanti al prossimo Mondiale: ormai si attendono solo le ultime gare dei gironi africani e tutti i vari spareggi
Con la conclusione del programma dei gironi europei ed americani, il Mondiale sudafricano inizia a prendere forma. Delle 32 squadre partecipanti all'evento, 23 si sono già assicurate il pass iridato, mentre le altre andranno a definirsi con le ultime sfide di metà novembre: 3 usciranno dall'ultimo turno dei gironi africani, altre 4 dagli spareggi europei, mentre le ultime 2 saranno le vincenti dei playoff incrociati Nord America-Sud America e Asia-Oceania.
Questo il quadro completo delle qualificate (in corsivo gli ultimi dubbi)
AFRICA: Sudafrica (organizzatore), Costa d'Avorio, Ghana, Camerun o Gabon, Tunisia o Nigeria, Algeria o Egitto.
ASIA-OCEANIA: Australia, Giappone, Corea del Sud, Corea del Nord, Bahrain o Nuova Zelanda.
EUROPA: Danimarca, Svizzera, Slovacchia, Germania, Spagna, Inghilterra, Serbia, Italia e Olanda, più quattro tra Portogallo, Grecia, Slovenia, Russia, Bosnia, Ucraina, Francia e Irlanda.
AMERICA: Stati Uniti, Messico, Honduras, Brasile, Paraguay, Cile, Argentina, Uruguay o Costa Rica.
Commenti 1 - 16 di 16
l'argayntina non merita la qualificazione
ma infatti, anche l'honduras ha fatto fuori il costa rica sul campo, e la corea del nord le altre asiatiche come iran o arabia saudita. e se la nuova zelanda dovesse farcela, sempre sul campo, peggio per il baherin o per chi dal bahrein è stata fatta fuori! per quanto riguarda le europee, i gruppi erano quelli che erano, non possono andare 20 europee al mondiale! sarà curioso vedere cosa accadrà al prossimo europeo con 24 squadre invece che 16, dove si qualificheranno cani e porci! :)
@milo.carotenuto solo un piccolo appunto: La Slovacchia ha vinto il suo girone, in cui era presente anche la Rep.Ceca, a testimonianza del fatto che attualmente è più forte dei "cugini". Con la Rep.Ceca ai mondiali ci sarebbe stato un nome importante in più ma una squadra meno forte: l'ha detto il campo non io...
Ma la vera tristezza è che squadre scarse come la corea del nord, la slovacchia,una tra baherein e nuova zelanda,l'honduras debbano andare al mondiale, E restano a casa svezia,romania,turchia,croazia la rep.ceca e probabilmente le perdenti degli spareggi europei come russia,irlanda o la grecia. Comunque forza Francia
Avete ragione tutti...
Nell'articolo qui sopra le squadre sono raggruppate in modo da mettere assieme le squadre che spareggiano tra loro. Per essere più precisi bisognerebbe dividere le due Federazioni americane, oltre ovviamente ad Asia e Oceania.
L'Australia, come è stato detto, fa parte - da queste Qualificazioni Mondiali - della Federazione Asiatica. Disputa anche la Coppa d'Asia. Il posto per l'Oceania rimane uno, prenotato quindi dalla Nuova Zelanda (l'andata dello spareggio con Bahrein è finita 0-0).
Un saluto!
e poi i continenti nord e sud america appartengono a 2 federazioni diverse. sono le federazioni a cui vengono assegnati i posti per andare al mondiale e che si regolano su come fare i gruppi. così come ci sono molte nazioni asiatiche affiliate all'uefa, tipo israele e tante ex repubbliche sovietiche che con l'europa hanno poco a che vedere.
sono sempre plankk. guarda che è la AFC, la federazione asiatica, ad aver accettato l'australia. questi sono discorsi che non riguardano solo le qualificazioni mondiali, ma la partecipazione al campionato asiatico di calcio e alle coppe, tipo la champions league asiatica per i club. e se lo hanno fatto è per allargarsi ad un'altra squadra di livello e per allargare il mercato, sotto tutti i punti di vista. lo hanno fatto con criterio e secondo me hanno fatto bene, proprio per alzare il livello tecnico medio del calcio asiatico. e io condivido la loro scelta, ma rispetto anche il tupo punto di vista. cmq secondo me per quato riguarda gli spareggi intercontinentali, secondo me hanno fatto bene a fare come quest'anno, con continenti affini che si fronteggiano, asia-oceania e nord-sud america, a differenza di robe che ho visto negli anni passati, nord america- asia, sud america - oceania e anche una volta europa-asia (un irlanda-iran per il 2002 credo).
Per plank, guarda che lo sò la storia, per me ha sbagliato la federazione ad accettare l' Australia nel continente asiatico, probalbimente se faceva gli spareggi con una Nord Americana sarebbe passata egualmente visto il livello calcistico australiano che è cresciuto negli ultimi anni!!! Con poche nazioni l' intero continente americano dal mio punto di vista 6 squadre sono più che sufficienti, facendo gironi con le nazini sudamericane e centroamericane!!! Dare una in più all' Europa e all' Asia!!! 8 mi sembra esagerato!!!
la cosa vergognosa è che ad inizio qualificazione si era deciso, da regolamento, che i play off europei sarebbero stati su sorteggio integrale, senza teste di serie. invece prima delle ultime 2 giornate di ottobre, si è deciso che ci saranno 4 teste di serie, probabilmente per non far incrociare francia e portogallo e per dare loro un sorteggio più agevole. spero al sorteggio becchino 2 vere mine vaganti e se ne restino a casa!
barret hai ragione. il fatto è che sono capitati gruppi, quello della svizzera di blatter nel gruppo della testa di serie della scarsa grecia e quello della slovacchia della testa di serie rep. ceca al ricambio generazionale e molto inferiore alla squadra dell'ultimo decennio, dicevo gruppi di scarso valore e gruppi dove a 2 squadre di prima e seconda fascia di livello, è stata aggiunta anche una squadra di terza fascia di livelo, vedi inghilterra-croazia-ucraina, e portogallo-svezia-danimarca. invece anche la turchia non è la stessa squadra di 2 anni fa e ha trovato una fortissima bosnia forza emergente. se vogliamo, potremmo inserire anche la romania in questo discorso, capitata con francia e la serbia. purtroppo secondo me, quando fai fasce con 8-9 squadre, possono capitare nella stessa urna squadre come la serbia, l'ucraina o la danimarca insieme ad irlanda del nord (la slovenia e la slovacchia erano di quarta e quinta fascia), israele o finlandia! toccherebbe fare qualcosa di diverso. personalmente preferivo i gironi a 7 squadre, perche con meno gruppi hai fasce più strette, e gruppi più competitivi e omogenei tra di loro. certo, bisognerebbe mettere dei vincoli, perche in molti gruppi capitano insieme tutte le prime delle prime fasce, e in altri tutte le ultime delle stesse fasce.
spero si sia capito cosa voglio dire.
gikcp28: l'australia è iscritta alla federazione asiatica. e se lo è iscritta è perche c'è una federazione (australiana) che ha richiesto l'iscrizione e un'altra (asiatica) che l'ha accettata. poi se casualmente dovessero andare al mondiale sia l'australia che la nuova zelanda, beh, buon per loro. se non messe nella stessa fascia, potrebbero persino capitare nello stesso gruppo.
Ma non mi sembra tanto giusto che l' Ocenia può avere 2 nazioni qualificate, mentre l' Asia essendo un grande continente solo 3. Anche che il continente americano ne abbia 8 squadre, io avrei tolto un posto al Sud America (solo 4), dato un posto in più all' Asia e fatto gli spareggi tra l' Oceania e il Nord America, così sarebbe un pò più giusto!!!
Ricapitolando...
Le uscluse "eccellenti", ovvero con un passatto importante a livello europeo o mondiale, sono croazia, repubblica ceca, svezia e turchia, che sono arrivate terze nei rispettivi gironi.
Un peccato, perché con un sorteggio migliore potevano esserci, a discapito di squadre (come la svizzera, la grecia o la slovenia) che se si fossero trovate in altri gironi, difficilmente avrebbero avuto modo di qualificarsi...
vada
io spero propio che i francesi stiano a casa ,spero che il trap vadi ai mondiali .
negli spareggi chiunque prende la bosnia rischia grosso, questo anno è fortissima
Effettua il login per inviare un commento
Non sei ancora un utente Yahoo! ? Registrati subito per avere un account Yahoo!