abbiamo fatto bene nel primo tempo, limitando una­ squadra irlandese forse un po' presuntuosa e­ rilassata. purtroppo quella meta' a fine primo­ tempo ha lasciato il segno anche a livello morale.
nel­ secondo tempo non siamo esistiti e l'irlanda ha­ fatto il minimo per controllare la partita e limitare­ le botte.
in generale una brutta partita che ha­ mostrato le nostre carenze offensive.

D'accordo questo è un sito di appassionati in cui­ ognuno può dire ciò che vuole...ma ragazzi l'unica­ verità è ciò che ha detto SKAGHLEILA, il resto sono­ fesserie.... : 20­ minuti - venti minuti ( 1 QUARTO DI­ PARTITA)­ dall'espulsione di O'Gara fino al 10­ del­ secondo tempo, di possesso palla ININTERROTTO­­ dell'Irlanda!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! e noi anche in­­ superiorita numerica (fino al giallo a Perugini) non­­ riusciamo a recuperare palla...

Ho letto con molta attenzione i vari interventi, devo­ dire che ci sono diversi punti di vista relativamente­ alla sconfitta, ma soprattutto, alla brutta prestazione­ offerta dalla nostra squadra. Secondo me ritengo che­ l'attuale livello della nazionale rispecchi­ molteplici situazioni:
1)Concordo nel ritenere Mallett­ un'ottimo tecnico ma sicuramente distante anni luce­ dai nostri obiettivi. Non a caso durante­ un'intervista ha detto che ride per le nostre mete­ solamente perché sono piccole gioie, a differenza di­ quanto faceva con gli sprinboks dove rideva solo se­ vinceva le partite, il che la dice lunga!
2)Se si­ conteggiano i giocatori realmente italiani nel nostro­ super10....bhè la situazione diventa disarmante, a­ maggior ragione se si vuole allestire una formazione in­ grado di fare una discreta figura contro le corazzate­ europee.
3)Il livello di gioco, la disposizione della­ squadra, hanno dimostrato una regressione spaventosa­ rispetto a quanto mostrato sotto la guida di Berbizier,­ e con Coste più indietro. Questo deve far meditare su­ quale sia la strada da percorrere, ovvero guardare nel­ giardino di casa, oppure ain quello del vicino (leggasi­ Francia).
Non mi dilungo sull'inefficienza del­ nostro movimento, sulla mancanza di qualità nei­ formatori, nei tecnici e nelle strutture, cose che­ risultano d'attrito soprattutto per chi vuole­ praticare rugby nelle periferie o lontano dai centri­ "storici" del nostro sport. E'­ ragionevole che il movimento dispone di fondamenta­ ancora poco solide, ma è pur vero come un'oculata e­ attenta guida possa tirare il meglio da quanto offerto­ dal nostro "parco giocatori". Infine, e­ concludo, non sono d'accordo con chi sostiene la­ celtic league; altre figuracce??? per non farle­ dovremmo arruolare altri internazionali, gioverebbe al­ movimento?? io credo di no, meglio che i nostri­ facciamo le ossa all'estero.
un saluto a tutti,­ spero di poter gioire nuovamente per le partite fatte­ d'orgoglio e gioco, che avevamo intravisto nel­ recente passato.

Dante, le squadre di calcio francesi sono piene di­ arabi e di negri. I piú grandi calciatori francesi di­ ogni tempo sono stati Kopa (polacco), Platini­ (italiano) e Zidane (algerino). Insomma, lá il calcio é­ uno sport per immigrati.
Invece il rugby é uno sport­ per francesi del sud, minoranze(catalani e baschi) e­ immigrati (vedi i vari Skrela e Iachvili). D'altra­ parte noi facciamo più o meno lo stesso con i vari­ Griffen, McLean, gli argentini e chi piú ne ha ... Il­ francese centt pe ccentt gioca a bocce, non a calcio o­ a rugby. il problema vero é che anche con mezza­ popolazione ci fanno neri.

SCUSATE IO NE CAPISCO MOLTO POCO MA....TRONCON O ALTRI­ GRANDI RUGBYSTI ITALIANI N SAREBBERO IN GRADO DI­ ALLENARE STA POVERA ITALIA??BYE

Buonasera a tutti
ho letto con molto interesse i­ commenti. Partendo dal fatto che l'italia ha­ giocato una brutta partita, mi sembra che molti abbiano­ scordato una cosa fondamentale: la nazionale irlandese­ è molto più forte dell'Italia. Molto­ semplice.
Abbiamo giocato contro una delle migliori­ formazioni, al 6 posto nel ranking mondiale. Ma che vi­ aspettavate: una vittoria magari di 15 punti?­ L'Irlanda ci ha preso molto sul serio (e questo è­ un buon segnale...) e ha giocato a tutto gas senza­ risparmiare nulla. Ricordatevi che il XV verde annovera­ un pilone, Haynes, considerato tra i migliori, un­ apertura che le studia di notte per farle di giorno, un­ secondo centro (O'Driscoll) che sarà anche­ invecchiato come dicono ma che per me rimane ancora tra­ i più grandi in assoluto: giocatore moderno, veloce,­ con una visione di gioco fuori dal comune. Per non­ parlare della loro seconda linea e scendere in troppi­ complimenti.
Non capisco cosa centri con la sconfitta­ il movimento che rischia di "bloccarsi" o­ addirittura chi ci vuole fuori dal torneo. L'italia­ merita a tutto rispetto di giocare il VI Nazioni (vi­ siete dimenticati le vittorie?) e lo ha già­ dimostrato.
Abbiamo fatto un passo indietro-questo è­ innegabile- l'anno scorso nel test-match­ pre-mondiali abbiam rischiato di vincere con loro-...ma­ l' Irlanda di ieri era davvero troppo forte. Se a­ questo ci aggiungiamo una linea di 3/4 che non avanza,­ un Castro insolitamente nervosissimo (e ci credo, non­ riusciva a legarsi nelle mischie complice la bravura­ dell'opposto irlandese), dei cartellini meritati­ per indisciplina e un finale di primo tempo che ha­ guastato la partita..la frittata è fatta. La verità è­ che siamo sotto ancora diversi gradini e di strada ce­ n'è tanta: una Australia avrebbe evitato la meta­ alla fine del primo tempo..è un risvolto psicologico su­ cui dobbiamo ancora lavorare.
Capitolo­ allenatore-giocatore: l'ho già detto, a Mallett, le­ scelte coraggiose, ora. Maggiore specializzazione nei­ ruoli e 3/4.

probabilmente mi sono spiegato male. non ho certo detto­ che mallet non sia un grande allenatore, anzi: concordo­ che sia uno dei migliori in circolazione. secondo me,­ però, non è l'allenatore che serve all’Italia. Lui­ è uno da grandi squadre, mentre alla nostra nazionale­ serve uno che sappia sfruttare le poche risorse a­ disposizione, che sappia motivare la squadra andando­ oltre i limiti tecnici. Ci serve uno che torni a farci­ fare le cose semplici. È un dato di fatto che da quando­ sia arrivato la squadra non ha subito che continui­ peggioramenti….e gli uomini in campo sono per lo più­ gli stessi (salvo qualche esperimento discutibile, vedi­ Bergamasco come scrum-half). Ma questa, ripeto, è­ soltanto la mia opinione.
Non condivido, però, l’idea­ che nell’anno del mondiale alle altre squadre non­ interessasse il sei nazioni. Anzi, se non ricordo male,­ quell’anno il torneo fu molto equilibrato fino­ all’ultimo giorno. L’Italia partì malissimo, perdendo­ in malo modo con la Francia, ma poi seppe riscattarsi.­ È chiaro che per noi è impensabile di andare a­ Twickenham e sperare di vincere. Ma in quell’anno­ almeno uscimmo a testa alta, con Troncon miglior uomo­ in campo.

Io credo non ci siano da fare troppi discorsi sugli­ allenatori della nazionale. Il fatto è che il nostro­ livello è più o meno questo. C'è una differenza­ sostanziale di soldi, tesserati, tradizione ecc.ecc.­ Noi rispetto all'Irlanda siamo indietro e credo ci­ resteremo. Tanto per fare un paragone con l'odiato­ calcio, li è tutto l'incontrario e quando mai­ l'Irlanda ci è stata davanti? O quando loro­ diventeranno campioni del mondo? Piuttosto mi fa­ imbestialire quando perdiamo, ad esempio con la­ Francia, anche li hanno una marea di calciatori eppure­ il rugby ha un seguito pazzesco è solo questione di­ "tradizione"? Comunque per me gli azzurri­ hanno giocato una buona partita, sempre al solito­ livello di cui si diceva, ma l'impegno c'è­ stato eccome. Bravi ragazzi, ci avete emozionato.

Io credo non ci siano da fare troppi discorsi sugli­ allenatori della nazionale. Il fatto è che il nostro­ livello è più o meno questo. C'è una differenza­ sostanziale di soldi, tesserati, tradizione ecc.ecc.­ Noi rispetto all'Irlanda siamo indietro e credo ci­ resteremo. Tanto per fare un paragone con l'odiato­ calcio, li è tutto l'incontrario e quando mai­ l'Irlanda ci è stata davanti? O quando loro­ diventeranno campioni del mondo? Piuttosto mi fa­ imbestialire quando perdiamo, ad esempio con la­ Francia, anche li hanno una marea di calciatori eppure­ il rugby ha un seguito pazzesco è solo questione di­ "tradizione"? Comunque per me gli azzurri­ hanno giocato una buona partita, sempre al solito­ livello di cui si diceva, ma l'impegno c'è­ stato eccome. Bravi ragazzi, ci avete emozionato.

Per favore, abbandoniamo il 6 Nazioni costituito non so­ per quali tasche di quali dirigenti e smettiamola di­ fare i megalomani con un movimento giocato in Veneto e­ Lombardia e poco altrove. Ritorniamo a giocare con­ dignità contro Romania Usa o Tonga. Basta questo­ massacro !

come fate a criticare MAllet? è probabilmente il­ miglior coach in circolazione. Poi con Berziebier gli­ unici risultati li ottenemmo nell'anno del mondiale­ dove tutte le altre squadre, tranne la nostra, usarono­ il 6nations per preparar il torneo. i riusltati si­ videro quando, al solito, la scozia passó ai quarti­ eliminandoci.
tra l'altro forse nessuno ricorda­ come vincemmo contro il galles al Flaminio.
lo scorso­ anno non prendemmo il cucchiaio d legno solo e soltanto­ per un drop all'ultimo secondo....

spiace dirlo,­ soprattutto a chi come me segue il rugby da molto e­ magari vá a cardiff per vederesi Wales-Irlanda sapendo­ di veder uno splendido match. l'italia con il­ 6nazioni non ci c'entra una mazza. siam entrati­ solo grazie ai soldi ed agli sponsor.
il nostro topo­ lo raggiungemmo l'anno prima di entrare, dopo­ quello solo un lento delcino.
declino che prima o poi­ porterá a far passare la moda indi l'attenzione dei­ media e con ciò torneremo ad aver un flaminio con piú­ ospiti che italiani.

Mallet per cortesia fai un gesto d'orgoglio e­ dimettiti. è evidente che tra tecnico e squadra non­ c'è feeling. meglio puntare su allenatori europei­ come berbizier o, perchè no, su un allenatore italiano­ che conosca a fondo l'(ahimè) basso livello attuale­ del rugby italiano

Secondo me l'Italia ha giocato una grande partita;­ ha fatto il massimo che poteva contro un avversario­ chiaramente più forte in tutti i ruoli (eccezion fatta­ per il n. 8 ...). Hanno difeso come leoni, guarda­ quante fasi sviluppava l'azione offensiva­ irlandese; Abbiamo praticamente giocato sempre in­ difesa, ma l'Irlanda è forte. No, l'Italia­ merita a pieno titolo di partecipare a questa­ competizione. Bisogna continuare a dare spazio a questo­ sport; promuovere questo gioco nelle scuole,­ coinvolgendo i ragazzi, cosa che dalle mie parti si sta­ cominciando a fare vari concentramenti in cui si vedono­ sempre nuovi partecipanti.
Mi dispiace che l'anno­ prossimo le partite del 6 nazioni non si vedano in­ chiaro.

....A parte i soliti errori grossolani in attacco, 20­ minuti - venti minuti ( 1 QUARTO DI PARTITA)­ dall'espulsione di O'Gara fino al 10 del­ secondo tempo, di possesso palla ININTERROTTO­ dell'Irlanda!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! e noi anche in­ superiorita numerica (fino al giallo a Perugini) non­ riusciamo a recuperare palla.......neanche nei campetti­ di periferia avevo mai visto una cosa del­ genere..........forse è meglio starsene a casa­ consolandoci col nostro squallido super 10.......

Visto che perdiamo comunque, perché non mettiamo in­ campo italiani prodotti del vivaio?

Non so quando ci capitera' ancora­ un'Inghilterra cosi' poco in forma e battibile,­ dubito riusciremo a tener testa a questo Galles e la­ Francia pur pessim e' facile che ce le suoni. Si­ parte sempre con molte speranze, poi alla fine­ sara' sempre battaglia con la Scozia per il­ cucchiaio. scozia che ha comunque dato filo da torcere­ a Galles e Francia.

Che tristezza! errori e scompensi tattici a non finire.­ E questo dopo anni di 6 Nazioni e dopo i miglioramenti­ che il precedente tecnico transalpino aveva bene o male­ fatto intravvedere nel nostro assetto. La solita­ assenza di un gioco di attacco, le solite voragini in­ chiave difensiva, la solita approssimazione tecnica. Mi­ sembra che cosi non possa andare. A Murrayfield­ rischiamo di subire un'altra umiliazione dato che­ la Scozia, seppur piu' debole rispetto alle altre­ equipe anglosassoni, e' pur tuttavia una squadra­ solida e dotata di un gioco di attacco che noi non­ abbiamo. A casa loro la vedo male. In ogni caso ritengo­ che,ove dovessimo perdere anche in Scozia dove­ ricordiamoci siamo stati capaci in passato di vincere,­ si dovranno a quel punto trarre le inevitabili­ conclusioni, ovverossia riaffidarci a Berbizier che­ e' stato l'unico a conferire credibilita'­ al nostro rugby, forse per via di una mentalita' a­ noi piu' vicina (aspetto da considerare a mio­ avviso). Un cordiale saluto e viva questo meraviglioso­ sport!
Da angelo

Concordo con chi sostiene che i tecnici anglosassoni­ non fanno per noi. Male Johnstone, maluccio Kirwan -­ che però almeno ci ha messo passione - e molto male­ Mallett. Il meglio della sua storia il rugby azzurro lo­ ha ottenuto con i tecnici francesi, come Coste e­ Berbizier. E' da lì che dobbiamo ripartire. Ho­ visto oggi la partita allo stadio ed anche il­ riscaldamento: credo che Mallett abbia perso ogni­ appeal sulla squadra. Sul movimento rugbistico: può­ crescere. Come è capitato alla pallavolo, altro sport­ lontano da noi. 40 anni di batoste, poi è arrivato­ Velasco ed è cambiato tutto. Speriamo bene. Anche­ l'ingresso in Celtic dovrebbe migliorare le cose.

Ciao a tutti !!
Nonostante le sconfitte , il rugby e­ il 6 nazioni mi stanno facendo riassaporare
cio'­ che lo sport dovrebbe trasmettere: passione pura­ !
L'ITALIA come sempre mette in campo un cuore­ grande ma siamo ancora lontani
......il divario­ tecnico e' ancora importante.
Siamo troppo statici­ e quindi prevedibili.
Spero in una vittoria la prossima­ "battaglia"!
A presto un saluto a tutti.

A parte i problemi con il movimento rugbystico­ nazionale ecc. ecc.. e siamo d'accordo, resta il­ fatto che l'unico periodo in cui la nazionale è­ riuscita a non fare figure barbine ed a mostrare un­ minimo di gioco organizzato alla mano e a dare qualche­ segnale di crescita a livello internazionale, è stato­ con Berbizier. Mallett e Kirwan sono troppo distanti­ dal nostro tipo di mentalità....e si vede sul­ campo.
Questa poi credo si al apeggiore vista nei dieci­ sei nazioni...senza un'ombra di gioco, errori­ tattici spaventosi, tecnica aprossimativa e adesso pure­ fallosa oltre misura. Peccato. Poteva essere bello e­ divertente. Così,oltre che imbarazzante, è soltanto­ noioso. ciao a tutti.