Malpo, non capisco cosa c'entra quello che hai scritto con il mio post

MALPO COSA FACCIO???TITTI E' VERAMENTE ARRABBIATA!!!MA MI BANNA, ORA?

x sommaciro, guarda che borg, grandissimo amico nn che grandissimo terraiolo, (x nn dire qualcosaltro!!)ha vinto 5 (di fila) wimbledon.quindi la questione del campo e' abbastanza relativa.questa'anno roger a wimbledon ha perso, se nn avesse piovuto , sarebbe stato disintegrato!!e poi nadal ha solo 22 anni.se e' integro come spero un po di tornei ne dovebbe vincere!!!

X LEWIS:basta ora mi hai veramente indisposto! domani mattina chiamo la redazione e ti faccio bannare!!!sei insopportabile!ma cosa vuol dire chiedere a noi se puoi parlare???se devi dire qualche ca...ta dilla e poi vattene!ke impedito!

tittirega, Lombardi non è l'ultimo arrivato ma non è neppure la Bibbia. E poi chi ci dice che non sia Federer a chiedere la presenza di Mirka perchè ha bisogno della sua figura? Ma poi, saranno affari loro o no?

MALPO POSSO RESTARE? TITTIREGA MI HA DETTO CHE DEVO ANDARE, VOLEVO DIRE LA MIA, ANCHE SU MIRKA!

Condivido che oggi la concorrenza sia più cospicua e qualitativamente migliore ma Nadal è nel circuito ad alto livello già da 4 anni, Djokovic da 2 e pure in questo periodo ha vinto una cosa come 10 Slam (mica bruscolini). Per quanto riguarda il Grande Slam se Federer avesse avuto l'opportunità come Rod Laver e Donald Budge di giocare tre dei quatro slam sull'erba, avrebbe collezionato già 4 Grande Slam così come li avrebbe vinti Sampras

ti diro’ di piu’, caro ciro Federer sarà scavalcato molto presto da Murray e da Djokovic. Nn sto qui a dire che federer e’ ko ma e’ ovvio che non regge piu’ I ritmi di prima. Deve lasciar perdere la classica e deve invece concentrarsi sui tornei degli slem, anche se capisco che fare 20 tornei obbligatori e’ una rottuira. Vedo bene x il futoro djokovic

x lewis:ma sei ancora in giro???!!!vattene a letto altrimenti domani non riesci ad andare a scuola!lascia spazio a chi e' piu' grande di te!

lewis se hai qualcosa da dire dillo, ma c'e' bisogno di qs domande?ma ci sei o ci fai?

ciro:io non sono x niente una ragazzina ma sono una donna fatta e finita!ma come si fa a non definire cozza una che vive 24 h su 24 attaccata alle corde di Roger?anche il professor roberto lombardi l'ha detto:Roger x tornare quello di un tempo dovrebbe disintossicarsi da Mirka!Non mi sembra che Lombardi sia l'ultimo arrivato????o sbaglio!!!!lascio a te la conclusione.....

RAGAZZI POSSO INTERVENIRE ANCHE IO IN QUESTI DIALOGHI?

sommaciro, in effetti mirka nn e' pio quella bellezza!e' bello cio che piace pero' a queli livelli ($$$$$) mi guarderei in giro, no?

si ciro , capisco il tuo discorso ma vedi che la pensi come me?se Roger fosse ancora il campione di un tempo averbbe almeno confermano le vittorie ottenute l'anno scorso.oppure avrebbe potuto emulare Laver e Budge, facendo il grande slam!tranqui nn sto qui a dire che Rafa otterra tutte le vittorie che Federer ha ottenuto, anche x' (e qui forse mi darai contro) ora la concorrenza + o - seria sta arrivando.queste nuove leve nn sono male.scusa, se insisto Roger nn ha avuto molti rivali.chi ha avuto, moya?Hewitt, roddick..pls follow up

tittirega non mi crea nessun problema, mi sembrava solo strano che una donna possa definire Mirka "cozza". Ma forse sei solo una ragazzina. Me lo auguro per te altrimenti oltre oltre ad essere un offesa all'intelligenza sei pure un offesa all'universo femminile

sommaciro sei un maschilista!!xche' non rispondi piu'???ti da fastidio che una donna sia piu'esperta di te???vergognati!

Se la metti su questo piano posso darti ragione, però ti rendi conto che se vinci 3 Grand Slam e nell'altro fai finale l'anno successivo puoi solo peggiorare? E' già un miracolo che lui sia riuscito a replicarlo per 3 volte

ciro sei svenuto?

x sommaciro:certo che sono una donna!qs ti crea qualche problema??

x lewis:e' evidente che volevo scrivere orticaria!ma solo tu non ci sei arrivato...ma di qs non avevo dubbi!addio