dfghj

op

Si vabè Djokovic avra vinto un po di roba ma penso ke­
l' insidia più grande per Nadal ma soprattutto­ Roger
sia la stella scoperta di Andy Murray.........non­ dimentichiamo
che è stato lui a buttare fuori Fed­ dall'ultima COPPA!!!!!!!!!!
Invece per il futuro­ vedrei bene i due francesi Tsonga e Simon...
e­ Davydenko sta tornando ad essere quello di un­ tempo!!!!!!!!
cmq.....forza RAFA e FED siete i mejo x­ sempre!

Nole chiacchera chiacchera punto e basta!!!! E'­ veramente insopportabile. Rafa torna e zittisci tutte­ queste persone.

Purtroppo in Italia si pensa solo al calcio e si­ finanzia solo il calcio e quindi nel tennis e in altri­ sport ci dobbiamo un po' accontentare degli­ anticonformisti,bravi o no che siano.
Se l'italiano­ medio non pensasse solo a diventare calciatore o a­ partecipare a un reality,magari tra quei 4 o 5 di cui­ si parlava sopra sicuramente ci potrebbe essere anche­ un italiano.
Naturalmente parlo del tennis nello­ specifico ma senza dubbio potremmo primeggiare in­ qualsiasi altra disciplina.
Chissà quanti calciatori­ falliti sarebbero stati dei grandi in altre­ discipline...

djokovic....... molto meglio RAFA e FEDERER che sono­ due veri campioni!!

A mi Nole piace, non ho mai detto il contrario, e la­ competizione è più bella ora che ci sono 4 campioni,­ anche se per me Roger rimane un po più in alto­ nonostante l'annata così così.

NENAD A ME SEI NUOVO, VATTI A VEDERE I COMMENTI DA­ PRIMA DI WIM. CIAO

C'erano i miei di commenti Simone L, a te invece­ non ti ho mai visto nel forum. E poi solo il fatto che­ i tifosi di roger e nadal siano cosi uniti contro­ Djokovic dimostra quanta paura avete del gioco di nole.­ Il nole d'australia per intenderci e'­ ingiocabile. Poi federer e' un grandissimo che­ l'anno prossimo lottera' per la prima­ posizione, nadal dovra' confermarla, murray si­ dovra' confermare un vero grande, e tsonga se­ cresce (sopratutto nel cervello perche' sembra che­ abbia installato un solo programma) puo lottare con­ loro. L'importante e' che ci sia lotta e­ competizione, le partite saranno avvincenti ed­ emozionanti. E dire che Djokovic ha vinto perche'­ non c'era quello, l'altro era stanco,­ quell'altro aveva mal di schiena ecc...vi fa solo­ perdere di sportivita'. Noi rispettiamo le vittorie­ di Rafa e Roger, e voi sareste pregati di rispettare­ quelle di nole

Resta il fato che i tifosi di Djokovic sono come i­ lavoratori part-time, quando vincono eccoli a gioire­ (giustamente) e dire cavolate a go go, quando perdono­ (periodo estivo e autunnale) non li vedi e non li­ senti. Andate a rivedere le discussioni agli slam di­ Wimbledon e US Open, ci fosse un commento. O si è­ tifosi nel bene o nel male o lassate stà.

gianluca

sono d'accordo con te, il 2009 riserverà­ molte sorprese e ogni tipo di pronostico è quasi­ impossibile.
Però io sostengo che se Federer rinunci a­ qualche torno di troppo rimane il grande favorito nelle­ 3 prove dello Slam e dirò di più, se quest'anno­ Nadal non sarà al 100% potrebbero esserci anche delle­ sorprese al Roland Garros, un po' come a Wimbledon­ 4 mesi fa.

l'anno prossimo ci saranno sviluppi molto­ interessanti in classifica! ci sono parecchi giocatori­ in grado di fare grandi cose e a mio avviso con nadal a­ mezzo o nessun servizio la prima posizione se la­ giocheranno roger, djokovic e murray con del potro come­ outsider! il 2009 sarà 1 anno stupendo ne sono sicuro!

Bibi anche se togliamo di scena Murray e Nadal comunque­ gli altri tennisti che ci sono attualmente nel circuito­ comunque sono più forti di quelli che ha affrontato­ Federer negli anni addietro. Poi non mi sto esaltando­ affatto per Djokovic, dico semplicemente che come­ potenziale è sicuramente superiore a Nadal, inferiore a­ Federer in quanto a tecnica ma più grintoso e­ gagliardo. Anche Murray mi piace anzi ti ripeto quello­ che ho scritto negli scorsi giorni: _ è il favorito­ numero 1 assieme llo svizzero per il Wimbledon 2009.

Scusa sommaciro ma non mi sembra proprio la stessa­ cosa. Intanto io non ho detto che Nole ha vinto solo­ perchè non aveva avversari. Ho solo osservato che­ Murray era davvero stanco (lo aveva già detto prima del­ torneo che era stanco), e sicuramente dopo la battaglia­ con Roger non si può certo dire che fosse riposato!­ Penso che se fosse stato un po' più riposato­ avrebbe vinto con Djokovic. Inoltre su Nole stiamo­ parlando di un giocatore che ha vinto a Gennaio e poi a­ Novembre!! Insomma non mi sembra poi una cosa così­ stratosferica.
Dire che Nole ha trovato un Murray­ particolarmente stanco, un Federer con un problema alla­ schiena, e un Nadal che non ha proprio partecipato, e­ che questo lo ha agevolato nel vincere questo torneo­ non mi sembra sia una bugia. Ma una cosa è poter­ vincere più agevolmente un singolo torneo perchè gli­ avversari magari sono meno o giu di forma, e una cosa è­ dire che uno ha vinto per 4 anni e mezzo a mani basse e­ ancora oggi è ai vertici perchè non ha avuto­ avversari!! Mi sembrano davvero due cose molto­ diverse!
Io non vedo in Djokovic questo giocatore­ fenomenale, secondo me è troppo incostante e sono­ convinta che il prossimo anno saranno altri i giovani a­ far patire i primi 2 al mondo!

ihihihih,fate ridere,giu il cappello a rafa e­ roger.18slam in due e poi che wimbledon­ final!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!questo ha vinto un torneo­ che poteva essere quello dell ospedale o ti piace­ vincere facile.guardiamo in australia.comunque nadal­ non c era neanche.

LA CLASSIFICA ATTUALE RISPECCHIA PERFETTAMENTE I VALORI­ DEI GIOCOTORI.
DICIAMO CHE ORA CON IL CALO DI FEDERER­ C'E' UN PO' PIU' DI­ DIVERTIMENTO.

PERO' SONO PRONTO A SCOMMETTERCI CHE­ ANCHE L'ANNO PROSSIMO NELLE FINALI DEGLI SLAM­ RITROVEREMO LO SVIZZERO PERCHE' PENSO ABBIA­ MATURATO LA CONVINZIONE DI SELEZIONARE GLI APPUNTMENTI­ PIU' IMPORTANTI UN PO' COME FECE SAMPRAS DOPO­ AVER PERSO LA PRIMA POSIZIONE.

NEL CASO MI SBAGLIASSI­ E VOLESSE INTESTARDISSI CON L'OBIETTIVO DI TORNARE­ NUMERO 1 ALLORA CREDO CHE FARA' MOLTA FATICA A­ RIPROPORSI SU CERTI LIVELLI E DI CONSEGUENZA VINCENDO­ SEMPRE MENO.

Ragazzi io credo che un pò di coerenza ci voglia e che­ non bisogna farsi accecare dalla "simpatia" o­ peggio dal "tifo" quando si esternano i­ propri pensieri. Non si può dire che Nole abbia vinto­ per mancanza di avversari o perchè gli altri erano­ stanchi e poi non sostenere allo stesso tempo che­ Federer abbia vinto la maggior parte dei suoi Slam con­ una concorrenza streminzita e povera di qualità. Allora­ mettiamoci d'accordo: ho riteniamo che Roger abbia­ vinto in modo netto perchè era e ed il più forte a­ prescindere dagli avversari e allora dobbiamo dire la­ stessa cosa di Djokovic, oppure se riteniamo che Novak­ abbia trionfato solo perchè non c'erano antagonisti­ all'altezza lo stesso principio deve essere­ applicato anche per Federer. Tutti e due i motivi­ possono essere calzanti però, se una cosa è vera per­ uno lo deve essere pure per l'altro viceversa se è­ falsa per uno lo deve essere anche per l'altro.­ ELEMENTARY WATSON !!!

Sommaciro non trovo che Djokovic sia così divertente.­ Anzi personalemente lo trovo troppo presuntuoso. Se­ parliamo di belle novità ce ne sono: vedi Simon, Murray­ che sono secondo me davvero a grandi livelli­ (soprattutto Murray). Se Murray non fosse arrivato­ cotto contro Djokovic (il match con Roger è stato­ davvero intenso e durissimo, ma che bellezza!!!),­ avrebbe vinto di sicuro.
Djokovic è troppo inconstante­ e soprattutto non capisco questo grande lodarlo­ inquesta stagione dove tra il primo torneo­ dell'anno e l'ultimo in mezzo c'è stato il­ nulla!!! Bo non capisco.

La continuità Djokovic la troverà col passar del tempo:­ è questione di esperienza. Ricordo che Federer agli­ inizi era di una discontinuità imbarazzante e il suo­ primo Slam l'ha vinto a 23 anni, lo stesso Nadal­ prima di questa stagione fantastica non riusciva a­ confermarsi su altre superfici che non fossero terra­ battuta. Ripeto diamogli tempo di mettere un pò di­ muscoli e sono sicuro che vincerà il Roland Garros

quotavo Bibi...