'Amandazozzolona' vecchio ruBentino­ sqINTERnato: nun c'azzecchi MAI... MAIIIIIII...­ MAIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII!!!­ PPPRRRRRRRRRRRR!

Ci vogliono 4 arbitri in campo uno per settore + 4­ guardalinee laterali + 4 dietro le porte, 4o uomo +­ commissione di 3 super-arbitri in tribuna con­ super-moviola pronti a intervenire in caso di errori in­ campo + 3 arbitri di riserva pronti a sostituire subito­ chi sbaglia e non è in giornata ...
Con una ventina di­ arbitri ce la dovremmo cavare ..

Un solo arbitro e più che sufficiente non rompano i­ collioni,,,
E che, con la moviola ci si sguazza e­ marcia anche!! Fancul.o
le prove mediatiche nel­ dopo-partita .. tutto all'antica cè più­ fascino!!

byby dal paese del samba

arbriti ITALIANI siete i piu' SCARSI der ­ MONDO andate a zappare POMAROLI ,,,,, PEONIS ­ ,,,,,,,,,,,, forza LAZIO

Se invece di Inter-Barcellona fosse stata­ Juventus-Barcellona o Milan-Barcellona (ma anche­ Liverpool-Barcellona o Arsenal-Barcellona) e il­ Barcellona avesse giocato come contro l'Inter,­ pensate sarebbe fna lo stesso 0-0? Io non credo­ proprio...

Ah! Ah! Che ridere!

Michelle! Datti all'ippica!

L'unica differenza è che non sbaglierà soltanto­ uno...

se lo sbaglio e umano allora perche non mettere la­ moviola in campo o ce qualcosa di losco nel giudicare­ devono prendersi la briga di fare ilgiusto senza mezzi­ terminise sbaglia un direttore di gara non ce nessuna­ sanzione anche sela squadra epenalizzata retrocede in­ serie b il danno chi lo paga nessuno lo dovebero pagare­ il giudice anche chi giudica l operato dei suddetti­ riflettete a tute le squadre che ivestono soldichi­ paga.............

Ma è un dato di fatto, intanto Moggi è stato­ condannato!!! E poi successe quello perchè se no era­ troppo evidente, basti ricordare il fallo di confusione­ alla penulima giornata contro il Parma che non c'­ era neanche per annullare il gol al Parma contro la­ Juventus!!!! Piantala tu Angelo C.!!!!

x giovanni
solleticato da tanta memoria mi viene in­ mente l'episodio che regalò lo scudetto alla­ Lazio.... chi pagò Collina x far proseguire la partita­ di Perugia CON IL CAMPO ALLUVIONATO?... MA PIANTALA!

Basta far come la Juventus che pagava gli arbitri per­ dire che non era gol se segnava la squadra avversaria­ (vedi Pellissier), o se segnava lei per dire che era­ gol (vedi Empoli), facile no?

Ma certo, perche' mettere sensori quando si­ puo' mettere due poveretti a guardare una linea di­ porta per 90 minuti, sapendo che solo in una partita su­ cento succede qualcosa? Tutto cio' ha del­ demenziale. Capisco non volere la moviola, li'­ c'e' una questione "filosofica"­ (discutibile, ma c'e'). Ma il no ai sensori­ e' assurdo. Ci manca di costringere gli arbitri a­ tenere un occhio bendato.

L UNICO PROBLEMA DELL INTRODUZIONE DEL MICROCJHIP E­ DELL EVENTUALE MOVIOLA SAREBBE QUELLO DI ESTENDERLI­ ANCHE NEI CAMPIONATI MINORI..E NON è COSA DI POCO­ CONTO!!!

Bè se la moviola in campo comporterebbe alla radiazione­ di tuttologi, giornalisti di dubbio valore, uraltori,­ tifosi travestiti da opinionisti..allora che moviola­ sia.
A parte gli scherzi, la moviola in campo­ introdotta nel rugby non ha snaturalizzato il gioco e­ lo spettacolo, io lo seguo da anni e l intervento­ dell'arbitro non toglie spettacolo e divertimento­ anche se questo interviene solamente (con la moviola)­ nei casi di mete dubbie.
Nel calcio più che la­ telecamera sulla riga utilizzerei il microchip in modo­ da scongiurare ogni gol fantasma ed evitare perdite di­ tempo inutili..tra proteste e moviole che in alcuni­ casi non tolgono il dubbio del tutto.
Se il calcio è­ rimasto indietro confronto ad altri sport lo dobbiamo a­ gente come Blatter, la moviola per i fuorigiochi la­ vedo meno incisiva ma come ho letto in altri post l­ idea delle chiamate limitate per ogni squadra può­ essere una soluzione...l 'idea di aggiungere ancora­ arbitri la trovo RIDICOLA!!!!!!!

caro Stacul (finalmente un articolo firmato eurosport)­ lei ci vuole fare credere che mettere più arbitri non­ serve a eliminare l'errore umano e che quindi non­ servono. come al solito la sua teoria è strumentale e­ in favore dei forti del potere del calcio (soprattutto­ italiano) che cabitano nel nord italia e si fanno forti­ oggi come ieri della grave complicità della stampa­ (sempre del nord). tanti arbitri non elimineranno­ l'errore umano, visto che stiamo parlando di uomini­ (e non di telecamere di linea che certamente non­ sbaglierebbero) ma sicuramente gli errori saranno­ ridotti ed i poteri forti avranno un po' più­ difficoltà a controllare quel bel burattino che oggi­ chiamiamo calcio. tanti saluti Signor Stacul, ho preso­ nota del suo nome e lo annovero tra le altre tante­ nullità del mondo giornalistico che non riescono a dire­ altro che stupidaggini o banalità. spero di non­ rivederla mai più in un luogo dedicato al calcio.

Puoi mettere tutti gli arbitri che vuoi, ma senza soldi­ non fai niente!!!!

secondo me il vero problema è la velocità del gioco­ attuale!! è impossibile per l'occhio umano riuscire­ a vedere determinate situazioni. possiamo mettere 10­ arbitri, ma sempre umani sono!!

Potremmo provare con 22 arbitri in campo e 6 giocatori­ ad arbitrarli

ragazzi ma se anche mettessero la moviola in campo­ tutto sarebbe inutile peche anche li le opinioni­ saranno diverse che per molti interventi nn si puo dare­ una risposta esatta e poi sarrano processi sulle­ moviole come succede in italia per ogni cosa

concordo con antonello c. Anche senza le luci se­ dovessero costare troppo... basta che lo sappia­ l'arbitro...