Motomondiale - Lorenzo punge Rossi "Preferisco Pedrosa"

ha ragione roberto, non mescoliamo lo sport più­ adrenalinico del mondo con quello più soporifero del­ mondo( a pari merito col BADMINTON)

caro Lorenzo il gas lo dai non lo nego( con il­ gioiello che ti ha preparato il dottore)
MA SE­ PREFERISCI PEDROSA A ROSSI..........
di moto ne capisci­ quanto io di FISICA NUCLEARE

Scusate, ma cosa c'entra parlare di piloti di F1 in­ questo sito?

Da ilNanettoMalefico, il ven 31 dic 12:40

Dunque­ dunque vediamo un pò qui i se e i ma qui non­ ciazzeccano nulla.
Posso incominciare con LE POLE, 65­ a 68 a favore di MSC ma con + 10 campionati in più,­ quindi diciamo più 150 GP disputati......mica pizza e­ fichi.
Ti ricordo che Hill fece secondo (abboccando ad­ una scaltra scorrettezza di MSC, LOL, personalmente lo­ avrei sanzionato) l'anno della morte di Senna ad un­ solo punto da MSC, DOMANDONA secondo te se c'era­ ancora Senna (che dava due secondi abbondandi a Hill)­ vinceva MSC? per me la risposta è NO senza se e senza­ ma. Tu devi essere giovane, in caso contrario la­ memoria ti fa difetto se pensi che Hill o Villenevue­ (con la Williams hanno vinto il mondiale contro MSC)­ erano alla pari di Senna, perchè la differenza tra­ quelle due comparse e Senna è ABISSALE!!!
L'unica­ cosa indiscutibile è che la riprova non può esserci, ma­ anche il vs. MSC in un'intervista ammise che senza­ la morte di Senna lui stesso avrebbe vinto molto meno.­

At salut burdel e buon anno

da ilNanettoMalefico, il ven 31 dic 12:40, guarda­ rileggi i miei post con attenzione perche io ho detto­ esattamente le stesse cose, comunque parto dal­ pressuposto che nn sono assolutamente un fans di­ Schumacher, ma nn per questo diro mai ke nn e stato un­ grandissimo pilota, riguardo alla morte di Senna, be un­ po di vantaggio l ha avuto anche a livello mediatico­ senza Ayrton l attenzione era tutta x lui, rimanedo­ giustamente il pilota piu forte in quel momento, nn­ condivido invece il fatto che dici se nn si fosse­ ritirato, perche penso era in una parabola discendente­ e che proprio lui l abbia capito per primo, il suo­ ritorno nn lo condivido x niente, penso sia piu un­ fatto di marketing, ma anche da un punto di vista­ ideologico, nn so penso che avrebbe fatto meglio a­ godersi una meritata pensione.

Per Lucaparodi
Schumacher quando era in benetton aveva­ un certo NELSON PIQUET come compagno di squadra e il­ signor Schumacher gliene ha sempre date.
Riguardo a :­ "Schumacher ha vinto così tanto perchè è morto­ Senna" non ha senso perchè con i SE e i MA non­ contano niente, secondo il tuo ragionamento allora­ Schumacher se non si ritirava vinceva altri mondiali­ ?

non vedo l'ora che incominci la Motogp per­ vedere cosa fa lorenzo senza Rossi che sistema la moto.

beh, in realtà io sono un tifosissimo di rossi che­ stuzzico i miei sodali di tifo con accese dichiarazioni­ anti

il cerchio si chiude

nn sarà mai così xkè è una cosa che nn stà ne in cielo­ ne in terra!

e chi ti dice che non sia così?

oldnick a volte non ti capisco proprio..
io dico sol­ quel che penso..
è strano come la pensi te..è come se­ io ti vengo a dire che parli in quel modo contro rossi­ x farti nemici i tifosi di rossi

HOTCHILLIPEPPER VOLEVO SOLO DIRTI KE RISPETTO ALLE­ VITTORIE DI SCHUMACHER IN BENETTON(FIGLIO SICURAMENTE­ ANKE DI UN GRAN MEZZO)LE ALTRE DI WILLIAMS SOPRATTUTTO­ (VISTO KE HILL E VILLENEUVE SON PILOTIMODESTI)SONO­ DOVUTEPIU' AL MEZZO KE AL PILOTA,NON PER STAR QUI A­ RIEMPIRE DI GLORIA MICHAEL(CHE FORSE SI,HA POI RACCOLTO­ PIU' FORSE DI QUELLO KE MERITAVA) MA DEVI­ CONSIDERARE KE SE GUARDI ATTENTAMENTE CI SONO STATI­ ANNI DOVE ALCUNE SCUDERIE AVEVANO UNA SUPERIORITA'­ NETTISSIMA(COME LA GIA' CITATA WILLIAMS MA ANCHE LA­ MCLAREN CHE FECE DI COULTHARD UN GRANDE PILOTA)MENTRE­ LE VITTORIE DI SCHUMI IN BENETTON SONO DOVUTE ANKE ALLA­ SUA BRAVURA DI APPROFITTARE DEGLI EVENTI E NON DI UN­ DOMINIO TECNICO DELLA MACCHINA.PER QUESTO VALGONO­ PIU' I SUOI 2 TITOLI IN BENETTON KE I 5 IN­ FERRARI,VINTI CON UN MEZZO CHE ERA SUPERIORE AGLI­ ALTRI. PER IL RESTO IO SONO D'ACCORDO CN TE E TI­ TROVO UNA PERSONA SERIA E COMPETENTE

tutti i piloti nn ricchi sono raccomandati perche­ quelli che lo sono se la pagano da soli l iscrizione al­ mondiale. differenzia raccomandato da talentuoso ma­ senza soldi. in quel mondo la parola d ordine e una­ sola: $$$$
evita di scrivere DOTTOREEEEEEEEEEEE cadi­ nel banale e nel ridicolo.

Da Stanley Kubrick, il mer 29 dic 17:29
Per la parte­ che mi riguarda:
La Bentton è "sparita"­ perchè, guarda caso, non ha più avuto il motore­ migliore e il sig.r Briatore stava già per migrare in­ altri lidi visto il calo d'interesse sempre più­ evidente dei proprietari del team. Non ho mai detto che­ MSC sia un fermo, anzi, ho solo sottolineato che ha­ ottenuto più dei suoi reali meriti e che è stato sin da­ giovane un raccomandato, Senna anche se ricco di­ famiglia le spinte di MSC se le scordava (già a 18 anni­ in D2 e gruppi C Mercedes ufficiale, così per dirne un­ paio), ma questo non è un suo torto e rimane un gran­ pilota.
In merito alle Williams, pensa te Hill e­ Villenueve.......... due ciucci che vincono il­ mondiale, LOL. Ti posso garantire che se la Williams­ poteva disporre di grandi budget come Ferrari e­ Maclaren e dopo Renault, avevi volgia ad aspettare la­ serie vincente Ferrari con MSC.

At salut burdel­
Sulle moto mi posso anche far tastare, sulle 4 ruote­ hummmmmm.

Da Stanley Kubrick, il mer 29 dic 17:29
ottimo­ intervento!!!

BE' MI SEMBRA KE TUTTI E 2 DITE DELLE COSE GIUSTE­ MA SONO IN OPPOSIZIONE SU ALCUNE COSE:
HOTCHILLIPEPPER­ SECONDO ME SCHUMACHER IN BENETTON RIMANE UNA GRANDE­ IMPRESA PERCHE' DOPO MICHAEL IL TEAM E' QUASI­ SCOMPARSO,E POI NON SI STA DICENDO KE CON SCHUMI COME­ PER ROSSI HANNO FATTO LE MAGIE E LA FERRARI E'­ TORNATA PERCHE' CI SONO VOLUTI ANNI PRIMA DI VEDERE­ VERAMENTE UNA MACCHINA COMPETITIVA E NON UN BATTER­ D'ALI..IL MONDIALE F1 TRA FINE 80 E 90' E'­ ANDATO A CICLI...MCLAREN POI WILLIAMS(HILL VILLENEUVE)­ POI ANCORA MCLAREN(HAKKINEN) E DOPO LA FERRARI.VA COSI.­
LUCAPARODIGUTI84 INVECE MI PARE KE SI DIA TROPPI­ MERITI A ROSSI KE SICURAMENTE RIMANE UN­ CAMPIONISSIMO,MA TE VUOI PER CASO DIRMI KE IL TEAM HA­ DATO A DISPOSIZIONE A BARROS O ANKE A BIAGGI LO STESSO­ BUDGET DI ROSSI?NO,ANCHE PERCHE' LE ENTRATE CON GLI­ SPONSOR(DECISAMTEN MAGGIORI CN VALE)PORTANO A PROFONDI­ INVESTIMENTI TECNICI KE SOMMATO ALLA BRAVURA DELLO­ STRAORDINARIO BURGESS E COMPANY E DI ROSSI HA PORTATO­ A GRANDI RISULTATI...POI (DA NON ROSSISTA)SECONDO ME­ ANKE CON UN MEZZO LIEVEMENTE INFERIORE ROSSI SAREBBE LO­ STESSO RIUSCITO A VINCERE MENTRE AD ESEMPIO IL COMPITO­ DI OGGI MI PARE PIU' ARDUO,ANKE SE NON­ IMPOSSIBILE,PERCHE' GENTE COME LORENZO MA ANKE LO­ STESSO STONER NON HANNO MENO TALENTO DI LUI...CERTO POI­ COME DICE FALANEVE SONO STATO SKIFATO DAGLI INDEGNI CHE­ HANNO FISCHIATO LORENZO A MISANO..L'ESSERE ROSSISTA­ NON DEVE PORTARE A INSULTARE GLI AVVERSARI

Da oldnik2002, il mer 29 dic 16:51

LOL

Da lucaparodiguti84, il mer 29 dic 16:32
DIO CHE­ PATACA

DOTTOREEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE

243.Oldnik oltre alle moto nn capisci nemmeno un caz.zo­ di­ film. Lascia perdere le americanate e gurda veri­­ maestri di cinema!!!
Da lucaparodiguti84, il mer 29 dic­ 14:57

tu sei grave, davvero
che caz.zo­ c'entra?
sei più ciuccio di un­ asino
dottoreeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee­ eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee

e cosa me ne faccio dentro un blog?
Da falaneve, il mer­ 29 dic 13:44

non lo so
è questo il problema

hotchili stai esagerando, come spesso mi avete­ accusato, sei troppo si parte e quindi la tua opinione­ e erronea. dici ke la Willians contro Senna era un­ astronave, ma ke contro Shumacher era una vettura­ fragile e priva di risorse economiche?? qualcosa nn­ torno! in piu Ayrton rimase in McLaren perche ci fu­ obbligato, dato ke il suo rivale storico Prost aveva­ gia firmato in Williams e nn lo voleva ovviamente come­ compagno. dici che Schumacher era in un top team, ma ti­ ricordo che la Benetton con piloti piu blasonati fino a­ quel momento, Alesi e Berger, nn aveva fatto grandi­ cose, e la Ferrari al suo primo anno con Irvane aveva­ rotto per ben 12 volte, quindi nn puoi certo dirmi che­ era un top team. in piu la Benetton nn fece grandi­ investimenti in quegl anni perche Shumacher era quasi­ uno sconosciuto. Detto questo sono sicuro che i­ successi di Michael sono inderettamente collegati alla­ mort del povero Senna, sicuro nn avrebbe vinto tanto,­ visto che poi si e trovato a confronto veramente con­ una schiera di mediocri piloti fatta eccezzione per il­ finlansese hakinen. per quanto riguarda Rossi , e vero­ yamaha fece grandi investimenti ma e stato grazie a lui­ che lo sviluppo e andato nel senso giusto, in passato­ investirono forte su Barros ma nn fu capace di evolvere­ la moto, nonstante un team ufficiale a sua­ disposizione. dite ke Rossi si porta sempre dietro­ tutto il suo team, ma penso ke sia normale, si vede che­ gente come Burgess, nn un cogli,one qualsiasi abbia­ capito come questo pilota abbia doti fuori dal comune,­ sia dal punto di vista sportivo ke da quello umano, e­ nn ci trovo niente di strano o di sbagliato anche nel­ calcio gli allenatori cercano sempre di portarsi nelle­ loro nuove squadre i giocatori che hanno gia allenato­ che ne conoscono piu di altri i pregi. x chiudere se­ Rossi fallira in Ducati, nn sara solo colpa della moto­ o della scuderia, sara anche lui ad assumere le sue­ responsabilita. Perche ducati come Rossi nn hanno­ bisogno di scuse ne presentazioni.