non gli serve neanche di essere al 100% per­ vincere...non molla proprio mai sto ragazzo. bravissimo­ nole, difficile resistere all'allungo finale di­ nadal..

FINE..ed aggiungerei un finalmente!
nonostante una­ settimana no (si parla di problemi in famiglia)si è­ riconfermato giocando bene..speriamo che per i prossimi­ tornei sia al 100%

cavolo, è finita. mi ero illuso che qualcuno potesse­ battere nadal sulla terra...quando andrò a roma ­ porterò la racchetta così finalmente ci penserò io­ dargli una bella lezione...forse spaccandogliela in­ testa lo fermerò!

peccato che stia un po' calando nel terzo­ set..speravo nell'impresa...

si, bravo e fortunato. a me djokovic piace sempre di­ più, quando ci sta con la testa gioca un tennis­ incredibile!

Ciao Lorenzo. Il solito culo di Nadal....

@saverio: in effetti murray si è comportato abbastanza­ bene anche sul rosso, pensavo peggio, e credevo di aver­ ragione soprattutto dopo i primi 5 giochi contro­ fognini! invece ha dimostrato di giocare comunque un­ buon tennis. comunque a mio avviso sempre meno efficace­ del solito.

si ma che sfortuna djokovic, il nastro lo ha­ condannato 2 volte su 2 punti fondamentali..e break­ nadal..

Ciro sei un mago, 1 l'ha preso vediamo il resto.

Ciao saverio ben risentito. Tempi duri ehhhhh? Per noi­ intendo. La terra una noia mortale, speriamo bene­ sull'erba ma non mi faccio troppe illusioni.

nadal sta giocando come se nn fosse lui

un saluto a voi che vi appassionate tanto!Io vado in­ letargo un po' perché la stagione sulla terra­ battuta la seguo poco già dagli anni Novanta (solo la­ curiosità verso Roger negli ultimi anni mi aveva un­ po' avvicinato alla stagione sulla terra) e poi­ perché come dopo il riiro di edberg e becker sonogiàin­ attesa di un campione che come Sampras e federer mi­ riappassioni al tennis.Non ho visto il toredi Monecaro­ ma spero che abbiategosuto di qualche partita.

comunque murray non si è sciolto come neve al sole­ sulla terra come qualcuno sosteneva....vedremo

non credo proprio che djokovic possa vincere oggi,
e mi­ stupirei se vincesse un set.

Beh ma io non ho mai messo in dubbio che Federer abbia­ il repertorio più completo forse di sempre, infatti­ vorrei che tornasse a giocare al suo meglio per poterci­ regalare battaglie storiche contro avversari della sua­ classe!
Adesso non vorrei rilanciare la solita sterile­ discussione sugli avversari di Roger, perché non è­ certo stata una colpa del campione svizzero essere­ nettamente superiore agli avversari che aveva di­ fronte, però le partite del 2004/05/06 dal punto di­ vista agonistico non offrivano proprio nessuna­ emozione! Davvero qualcuno si emozionava e restava­ incollato alla tv per vedere un Federer vs Hewitt o­ Federer vs Roddick, partite già scritte nell'esito­ ancora prima di iniziare? L'unica ragione di­ interesse era vedere se lo svizzero si sarebbe­ inventato qualche colpo da cineteca, ma dal punto­ agonistico erano match insulsi, nulla rispetto alle­ sfide apertissime che offrono i campioni emergenti.
Poi­ se mi si cita il gioco a rete, voglio ricordare che­ FEDERER NON E' MAI STATO UN GIOCATORE­ SERVE&VOLLEY. Roger ha una mano sopraffina a rete­ che gli permette numeri incredibili, ma la realtà è che­ non ha mai voluto diventare un giocatore di volo,­ "limitandosi" ad essere un (eccezionale)­ colpitore a rimbalzo.

non so quante vittorie di fila abbia nadal adesso..però­ ha il record (81, che è anche quello assoluto su tutte­ le superfici)...a montecarlo ha perso UNA volta nel­ 2003 (da coria)...a parigi NON ha mai perso...

Vai nadal...

Credo 18 misterwolf 46

Solo per curiosità personle, Quante Vittorie­ consecutive Nadal ha fatto sulla terra rossa? Qualcuno­ mi può rispondere?
GRAZIE.

Nessuno di voi crede che Nole possa vincere oggi? Io­ credo che almeno un set possa vincerlo.
Esprimete i­ vostri pronostici, sbilanciatevi.