il liverpool poi non ha fatto ricorso anche se la­ premier diceva che non si poteva ripetere, benitez ha­ detto parole giuste la vittoria è meritata e il­ liverpool non ha fatto propio niente per meritarsela

A riccardo b, ma cm fai a dire ke johnson lascia­ passare la palla qnd kiaramente si vede ke è il­ palloncino a deviarla difatti nel replay frontale lo si­ vede....il palloncino colpito va da una parte e la­ palla in rete.......
Poi se Reina aveva già portato via­ il pallone.....i raccattapalle dei Sunderland hanno­ fatto i furbi a lasciarlo lì e l'arbitro da @#$% nn­ ha fatto nulla...qui la partita andrebbe ripetuta, ma­ se arbitro e guardalinee fossero stati + svegli­ annullando il goal durante la partita.... ora nn se ne­ stava a parlare

vergogna,partita falsata e non la fanno rifare??­ booo,che pena,e come se un tifoso entrasse e la­ deviasse in rete! stessa identica cosa!

Caro Riccardo. Per la precisione, non lo dico io ma il­ Regolamento, il gol non è regolare! Se l'arbitro­ "non ha visto" d'accordo, ma rimane pur­ sempre un grave errore!Se però l'arbitro durante la­ stesura del referto cita l'episodio in modo chiaro­ la GARA DEVE ESSERE RIPETUTA!!!In questo caso ­ l'arbitro (a questi livelli)rischia di essere­ mandato a ...casa.Appunto per questo motivo­ dirà"""..io non ho visto­ niente.."""

Caro Riccardo. Per la precisione, non lo dico io ma il­ Regolamento, il gol non è regolare! Se l'arbitro­ "non ha visto" d'accordo, ma rimane pur­ sempre un grave errore!Se però l'arbitro durante la­ stesura del referto cita l'episodio in modo chiaro­ la GARA DEVE ESSERE RIPETUTA!!!In questo caso ­ l'arbitro (a questi livelli)rischia di essere­ mandato a ...casa.Appunto per questo motivo­ dirà"""..io non ho visto­ niente.."""

si deve rifare non e giusto forza­ liverpoolllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll­ lllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll­ lllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll­ llllllllllllll mercolerdi batti il lione e fai vedere­ di cosa sei in grado di fare

KE SFIGA X IL LIVER!!!!

non è la prima volta che ci sono palloncini in campo,­ ed a onor del vero il pallone non è deviato dal­ palloncino, il difensore del liverpool colpisce il­ palloncino e lascia passare la palla e reyna p­ distratto dal palloncino e fa passare il pallone. gol­ regolarissimo

Palloncino o no, il Liverpool ha fatto Davvero POCO.
Ha­ giocato troppo male, inutile aggrapparsi al­ palloncino.
Prestazione davvero da squadra di categoria­ inferiore;

stef_mec18, già non riuscivo a capire chi m'ha dato­ i pollici in giù se poi c'è anche chi l'ha­ commentato negativamente il mio post dandomi­ dell'idiota c'è veramente da preoccuparsi...è­ ovvio che stavo scherzando, caspita, ma da ste parti il­ senso dell'umorismo è proprio a zero...caro stef­ eccettera...per fortuna a questo mondo non son tutti­ svegli come te

stef_mec18: il cazz0 il vento, una ripresa fa vedere il­ bambino che lo butta in campo!!!! Io una bella multa la­ darei....

sicurkaiv: ahahahahahha GRANDE!!
Cmq, si da la colpa a­ Reina??? Ma ragazzi, ma i raccattapalle cazz0 stavano­ li a fare?
E l'arbitro?? anche se non avesse visto­ prima sto enorme pallone rosso in campo, almeno tra lui­ e i guardalinee avranno notato la deviazione. Basta­ annullare il gol e nn succedeva nulla!!!

stef_mec18, Reina il pallone lo aveva allontanato­ gia' una volta a calci, ma apparentemente e'­ 'misteriosamente' tornato in campo appunto­ attorno a quell'azione... viene da chiedersi cosa­ stavano facendo i raccattapalle del Sunderland... a­ pensare male degli altri forse si fa peccato, pero'­ spesso si azzecca, e mi pare strano che il pallone sia­ convenientemente tornato in campo proprio in quel­ momento, alla faccia di Reina che lo aveva calciato via­ dal campo...

"perché Reina non ha scoppiato quel palloncino che­ saltellava così pericolosamente davanti alla sua­ porta?" ma ke ha fumato l'autore­ dell'articolo???? adesso era reina ke doveva­ scoppiare il palloncino....

tony ha scritto:
"Via i bambini dallo­ stadio...sono pericolosi"

non concordo. si­ possono rivelare utili da tirare in campo.

davvero... se un arbitro non è disposto a ammettere un­ errore, non può essere considerato arbitro

ma in che cosa gli hanno spesi sti 140 mln??
aquilani è­ stato coperto da xabi alonso, l'unico acquisto che­ mi ricordo è il terzino

Non trovo scorretto, dal punto di vista semantico, che­ venga usata la locuzione "squadra FALCIATA dagli­ infortuni" in luogo del più ricorrente, in ambito­ calcistico, "FALCIDIATA dagli infortuni". Mi­ sembrano davvero questioni di lana caprina. Il senso­ non è stato minimamente stravolto. Sono altri gli­ aspetti da considerarsi al fine di stabilire quanto sia­ più o meno capace un giornalista. A mio parere.

Palloncino rosso, quindi attentato di origine­ comunista!

Cavolate a parte, io non avrei convalidato­ la rete. Però, il tempo per levarlo dal campo­ c'era... Quindi...

@Tony: mi auguro che sia la frase di un idiota, più che­ una frase seria. Che c'entra il povero ragazzino,­ se tirava vento gli sarà volato via. E comunque se è­ vero che il pallone era in campo da parecchio, il­ portiere poteva pure toglierlo di mezzo, invece di­ aspettare il fattaccio. E comunque il Liverpool con la­ squadra che si ritrova pensasse a vincere invece di­ prendersela con i palloni dei ragazzini. Aquilani,­ Torres, Carragher, Mascherano...GIOCASSERO!