Gattuso ha ragione: le nozze tra gay sono contro la natura umana, oltre a essere ripugnanti.

x qnt la spagna possa svilupparsi nn potrà mai superarci, almeno finkè c'è il grande berlusconi, xk la dx sa qll che fa... nn come quei deficienti di sx (che approvano i matrimoni tra quei bastardi gay di @#$%). grande ringhio hai risposto nella maniera + giusta

ALLORA
1 CHI SCRIVE "FORZA SPAGNA" SICURAMENTE SARà UN FORCIO
e
2 CHE @#$% VOLETE SE GLI HANNO FATTO UNA DOMANDA DEL GENERE CHE DOVEVA FARE?
O RISPONDEVA ONESTAMENTE (COME HA FATTO) , OPPURE NON RISPONDEVA DICENDO "NO COMMENT" OPPURE FACEVA L'IPOCRITA OSSIA DICEVA CHE ERA D'ACCORDO TANTO PER NON RICEVERE LE CRITICHE DEI @#$% DELL'ARCIGAY

Io sono tifoso del Milan ed estimatore di Gattuso come calciatore ma specialmente come uomo. Credo che sia caduto in una trappola rispondendo ad una domanda sui matrimoni Gay. Che cosa hanno a che vedere coi campionati di calcio Europei? Comunque pare che per questo governo polulista ogni occasione sia buona per fare propaganda politica sia buona, come d'altra parte succedeva durante il regime Fascista. Credo che comunque sia regola di buon senso e segno di intelligenza non esprimere giudizi su ciò che si conosce, e forse Gattuso non ha mai avuto il piacere di avere un amico gay che gli facesse capire cosa vuol dire vivere da persona discriminata.

Gattuso, pensa ad allenarti che è da un anno che non azzecchi una partita. Di cose che non capisci ne parlino altri, la tua ignoranza non ci serve.

forza spagna...

FORZA SPAGNA!!!!!!

NO BASTA CON LA POLITICA IN OGNI COSA.
QUESTO è CALCIO, MI VEDO IL CALCIO PERCHè LA POLITICA MI FA INNERVOSIRE
MA CHE CI FREGA DELLE LEGGI SPAGNOLE?
PENSO AD UNA COSA SE I POLITICI SPAGNOLI SI OCCUPANO COSì TANTO DEI FATTI ITALIANI VUOLDIRE SOLO 2 COSE: O CHE IN SPAGNA VA TUTTO BENE E CHE PERCIò NON C'è BISOGNO DI OCCUPARSI DI NIENTE E PERCIò SI OCCUPA NELL' ITALIA OPPURE CHE I POLITICI SPAGNOLI SONO DELLE quaquaraqua CHE INVECE DI OCCUPARSI DEI PROBLEMI DEL POPOLO SPAGNOLO SI OCCUPANO DEI FATTI ITALIANI

Il fulcro della discussione la decide il "forum" non tu....

A me pare che Gattuso abbia espresso una sua opinione.Condivisibile o meno non ha importanza alcuna.Inoltre non ha offeso nessuno.Sbaglio oppure esiste pure nella Costituzione il sacrosanto diritto ad esprimere le proprie idee e convinzioni purché non siano lesivi della dignita' altrui? Fatemi capire signori,si possono esternare le proprie idee ed opinioni solo fino ad un certo punto senza toccare certi sancta sanctorum? A questo siamo arrivati? Se cosi' fosse vivremmo in qualcosa di ben peggiore che in un regime totalitario,e cioè vivremmo in una democrazia limitata.Si' perche' nel primo caso non avremmo manco il diritto di fiatare e dunque ci risparmieremmo noie e grattacapi;nel secondo caso si dovrebbe pendere dalle labbra di qualcuno che ti impone cio' che è corretto dire e cio' che non lo è e sopratutto quando e come dirlo.Per finire:a coloro che strepitano dicendo che se ne vogliono andare perché l'Italia si sta incamminando verso il 1924 vadano pure non ne sentiremo certo la mancanza.Inoltre vadano lor signori a leggersi l'articolo,o gli articoli,della nostra Carta Costituzionale su qual'è la giusta interpretazione del concetto di matrimonio e del concetto di famiglia.Non mi dite, coloro che estesero la nostra Costituzione erano nient'altro che una banda di farabutti vero? O forse,ma questo è piu' facile che morir santi,la Costituzione ed i suoi dettami valgono solo quando fanno comodo ai propri porci comodi? A chi sparacchia a casaccio fregnacce a iosa rammento che il succo della Costituzione è questo:LA MIA LIBERTA' FINISCE DOVE COMINCIA QUELLA ALTRUI.Dunque Gattuso o altri hanno tutto il diritto di esprimere le proprie idee come chi le contesta tiene il diritto di criticarle,ma non ha certo il diritto di imporre alcunché a chicchessia.O peggio ancora chiedere delle ridicole e penose scuse.E poi per cosa? Qualcuno è stato o si sente offeso? A me non pare.Statemi tutti bene!

....non credo di essere abbastanza informata sulle proposte di legge per i matrimoni omossessuali....però ci tenevo a dire(anche se magari a volte certe persone particolarmente "conservative" lo sostengono) che la religione non vuole discriminare nessuno, l'uguaglianza tra tutti, accoglienza reciproca sono valori fermi...[questo in risposta a chi(perdonate non riesco più a trovare il commento a cui mi riferisco) sostiene che la religione giustifichi comportamenti razzisti nei confronti deli omosessuali].....

Pietro.romani. Con "Buffone", vai ad etichettare tuo fratello, poichè io non ti ho recato offesa e pretendo rispetto. Il problema non sono i titoli in quanto sono riferiti ad un altro contesto del discorso. Il fulcro della questione è da focalizzare nelle esternazioni di un mediocre calciatore che confonde l'uso del cervello, con l'utilizzo del piede!

Non sai fare un discorso di senso compiuto senza dire cafonerie? qui si stava facendo un discroso serio...sei riuscito ad abbassarlo...basta dato che questo è il livello me ne vado.

Lo sai che la razza come la intendi tu non esiste?! siamo il frutto di milleni di "incrioi" tra popoli diversi...pensa solo alle invasioni barbariche, i normanni gli arabi...insomma è un concetto che non ha alcuna base antropologica ( e priva di qualsiasi etica)

@ teo_noel17 e a chi la pensa come te...
Una donna sposata, rimasta vedova e suo figlio non sono una famiglia? Due fratelli rimasti orfani che si prendono cura l'un l'altro non sono una famiglia? Due novelli sposi (i quali, ricordiamolo, attraverso il matrimonio fondono la propria esistenza e i propri legami di parentela) non sono una famiglia? Due uomini italiani che hanno adottato un bambino all'estero (all'estero spesso e volentieri le coppie omosex possono adottare!) e che si impegnano a crescerlo amorevolmente non fanno famiglia? A me risulta di sì... non vedo quindi perchè affermare che la famiglia sarebbe solo quella composta da padre madre e bambino... questa affermazione è fuori dalla realtà.

Chi crede che avere un titolo accademico sia un blasone che permette di giudicare gli altri da un piedistallo sbaglia di grosso. Conosco persone che hanno titoli altisonanti e valgono meno di un nichelino! Probabilmente chi non esprime correttamente non ha avuto le tue stesse possibilità di accedere alla cultura per motivi svariati che tu non puoi neanche immaginare...quindi se ti reputi tanto colto e distaccato dall'alto della tua torre d'avorio...bè ti dico...attento a non cadere!!

bobby hai detto una bella cazzata..la famiglia è un valore etico importante..e tu dimostri di non conoscerlo..lui non ha parlato di matrimonio ma di famiglia..la famiglia ipotizza un nucleo parentale unito, un "tradizione" se così si può chiamare che vada trasmessa di "padre in figlio"..la famiglia ipotizza UN PADRE, UNA MADRE ED UN FIGLIO/A..2 donne o 2 uomini non possono fare un figlio..quindi chi crede nella famiglia può non accettare i gay..

io personalmente invece ritengo che possano fare quello che vogliono, anche sposarsi, perchè la libertà è di tutti coloro che se la meritano, e molti gay sono onesti lavoratori..ma io accetto tutto dei gay purchè non adottino figlio..lì sarei seriamente contrario..

poi volevo dire una cosa ad andrea quaranta: MA CHI @#$% CREDI DI ESSERE?? tu non puoi permetterti nulla, dall'alto dei tuoi "2 titoli accademici" posso dirti anche che potresti esserteli comprati, come fanno tante persone ignoranti che poi, proprio come te, diventano anche sbruffone..non mi meraviglierei se tu fossi un tipo che dice "lei non sa chi sono io"..anche perchè lo saprei bene: UN CRETINO. abbassa le penne ciccio, siamo tutti uguali, e una persona può solo permettersi un'opinione, non un giudizio..impara la legge ed il codice etico anzichè far finta di essere un dotto, perchè preferisco essere rozzo e sincero, e dirti di ficcarteli nel culo quei due titoli, piuttosto che essere pluri-titolato accademicamente e sbruffone come te..

Totalmente d'accordo con fiippo M. caro andrea 6 un buffone, xké se veramente ce li hai questi 2 titoli accademici, nn dimostri di meritarli. una persona colta dovrebbe essere superiore a certe cose e nn andarle a sbandierare facendo un po' lo "sborone" scusate il linguaggio ma io nn sn altro ke un umile studente...
rispetto l'opinione di gattuso come rispetto l'opinione di qualsiasi altro essere umano a prescindere dei suoi titoli scolastici, poi uno puo' essere d'accordo o meno ma questo é un altro paio di maniche. comunque se gattuso guadagna molto é xké a doti ke in pochi hanno. ricordiamoci ke nn esiste solo l'intelligenza nella vita.

BRAVO BOBBY

ma non si vergogna Gattuso?!!!
lui dice
LA PIÙ TIPICA FRASE SCIOCCA DEGLI OMOFOBI
COSA C'ENTRA lo scandalizzarsi per i matrimony gay con il credere nella famiglia?! niente! NON C'È NESSUN NESSO!
la vera motivazione, che chi dice ciò non vuole ammettere a se stessa, è molto più SEMPLICEMENTE la REPULSIONE per i rapporti gay, che poi viene giustificata dalla religione.
Questa frase implica la concezione che il matrimonio serva solo in funzione dei figli, ma si sa che non è così, esso È PRIMA DI TUTTO UN CONTRATTO DI UNIONE TRA DUE PERSONE CHE SI AMANO A PRESCINDERE DA EVENTUALI FIGLI (che rappresentano un EXTRA); un contratto che uno stato laico non può impedire.