P.S. So bene che i velocisti come Borzov non erano­ puliti al 100%,ma il doping di allora si chiamava­ Dianabol,che non è nemmeno paragonabile alle diavolerie­ chimiche di oggi.Inoltre era piuttosto tossico (se non­ sbaglio).

Luca
ma se quello che dici è vero,allora non c'è­ confronto tra i velocisti degli anni 60 e quelli di­ oggi.Se Bolt,Gay e Powell sono dei fenomeni,allora che­ dire di un Bob Hayes,che nel 1964 correva i 100 in­ 10"06,su una pista in tennisolite(quindi lontana­ anni luce dalle supertecnologiche piste di oggi),per­ giunta allentata dalla pioggia???
I veri fenomeni­ sarebbero i vari Hary,Hayes,Hines,Borzov,senza­ dimenticare i leggendari Owens e Metcalf! Ma se sicuro­ di quello che affermi? E' una domanda che non ha­ nessuna intenzione polemica:desidero capire se lo sport­ è ancora una cosa semiseria oppure nient'altro che­ un circo mediatico!!!
Grazie!

cara susanna, SE per caso ti riferivi ANCHE ai miei­ messaggi allora vuol dire che sei tu degna di andare a­ scrivere nei forum dove si parla di maglia e cucito,­ (se per caso non ti riferivi ANCHE a me, allora ritiro­ tutto e mi scuso) perché io ho insistito nello scrivere­ che parlare di certezze in un caso o nel caso contrario­ è da scemi, assurdo; ma che è anche sacrosanto avere ed­ esprimere tanti dubbi su vicende quantomeno sospette,­ perché la storia è piena di testimonianze postume che­ parlano di abusi di doping mai scoperti.
.
e poi:­ Alessio, ma chi ti ha detto che solo in Italia si vive­ di calcio ? e Soprattutto, in Italia questa­ preponderanza del calcio c'è SEMPRE stata (in­ passato anche maggiore, perché divisa tra tante­ squdre); ma fino a qualche anno fa la cosa non ci­ impediva di avere qualche atleta di livello­ internazionale. Posso sbagliarmi ma veramente ritengo­ che l'Italia sia uno dei pochi Paesi che agisca in­ controtendenza, sul doping, dopo che in passato però­ avevamo avuto delle vere e proprie cime nel campo; ad­ esempio il Famoso Conconi, uno dei maggiori teorici­ delle autoemotrasfusioni.
.
Ed in ultimo, per quanto im­ riguarda, nonostante le sue prestazioni Monstre, Bolt­ lo ritengo meno sospettabile di tanti altri, Gay in­ primis, come già descritto.

@ alessiog

"uno che fa 9.56 rimane un marziano,­ con o senza doping"

Bè io studio chimica­ farmaceutica e parte di quello che dici è vero..cioè se­ uno è veloce lo ha cmq anche grazie alla base genetica­ e agli allenamenti che fa..
Premetto che Bolt­ probabilmente è il velocista piu' forte del­ mondo(forse di tutti i tempi).

L'assumere certe­ sostanze pero' puo' farti guadagnare fino a 1/2­ secondo...e se vedi la durata della gara e vedi anche i­ tempi fatti..
-ipotizzando chiaramente per assurdo che­ Bolt sia dopato e gli altri no-
ecco che i tempi da­ "marziano" tornerebbero­ "umani"...

E' chiaro che a quel punto­ verrebbe da chiedersi ma se Bolt è dopato...perchè non­ dovrebbero o potrebbero esserlo anche tutti gli­ altri-che vanno cmq piu' piano di lui-?

I­ controlli nell'atletica non son cosi' duri come­ lo sono ad esempio in sport, quali il ciclismo ad­ esempio( ed anche nel ciclismo cmq ci son sempre nuovi­ farmaci scoperti che nn son rintracciabili nei­ controlli)...

La cosa piuttosto che potrebbe stupire è­ che nel complesso la Jamaica e ripeto TUTTA la JAMAICA­ abbia i suoi atleti esplosi in questi ultimi­ anni...merito certo degli allenamenti,
ma TUTTI quanti­ cosi' competitivi dai 100 fino ai 400 hs­ -specialita' dove occorre anche una certa tecnica-­ sia in campo maschile , sia femminile appare un po'­ strana...

altra cosa...l'italia non vince più una mazza in­ atletica non perchè ha i migliori controlli antidoping­ ma perchè i campi di atletica sono­ vuoti.....terribilemnte vuoti (e poi l'atletica è­ sudore e fatica, vuoi mettere correre dietro un­ pallone? dove atleti mediocri di prima categoria con 3­ - 4 "allenamenti" la settimana si portano a­ casa uno stipendio...)

roberto è tutto vero....però il buon chambers­ nonostante tutti i pilloloni che si faceva non è sceso­ sotto i 9''90....io dico solo che chi vince,­ molto probabilmente è il dopato più forte (cmq sia il­ più forte)
bisognerebbe legalizzare il doping e­ informare bene sulle controindicazioni a cui si va­ incontro poi ognuno deve essere lasciato libero di­ scegliere

ogni persona è innocente sino a prova contraria, qui mi­ sembra di vedere parecchia gente invidiosa con scarsa­ conoscenza dell'atletica (ai quali consiglio di­ scrivere sulla pagina dei calciofili con cui si­ troverebbero bene)

ed in ultimo, perché non parlare di quel VAlverde ch è­ stato dichiarato "dopato" dal Coni italiano,­ con tanto di prove e con tanto di rinvio a giudizio e­ richiesta di squalifica per due anni
ma che viene­ tenuto in attività da dei cavilli burocratici­ ?
.
"Secondo Valverde le prove che il Coni­ sostiene di avere in mano «sono completamente­ sbagliate» e, oltretutto, «sono state ottenute in­ maniera illegale».
e secondo Il Tribunale superiore di­ giustizia di Madrid sostiene invece che Valverde non­ e' tenuto a presentarsi, non essendo il Coni­ competente ad indagare sul caso.
La stessa procura ha­ vietato il confronto tra il DNA dell'atleta e­ quello della sacca di Sangue in possesso del Coni che è­ stata dichiarata sicuramente sua e rinvenuta negli­ studi del dottor Fuentes
.
Eccezioni e cavilli: PEr un­ atleta veramente pulito non sarebbe stato più facile­ dimostrare la sua innocenza presentandosi davanti agli­ accusatori o facendo confrontare il suo sangue ?
.
Il­ doping è onnipresente, che i tifosi di un qualsiasi­ atleta lo capiscano o no purtroppo non fa differenza.

Alessio .. non sono convinto che le Bombe in grado di­ far sparare prestazioni monstre non esistano, penso sia­ più probabile che non le usino perché degli incrementi­ troppo forti desterebbero sospetti troppo grandi per­ essere sopiti
.
e attenzione: io ho scritto esattamente­ quello, mi riferivo proprio a Bolt quando scrivevo che­ il Fenomeno può esserci ma i sospetti forti nascono­ quando all'improvviso gli atleti di una intera­ nazione cominciano a vincere, tutti insieme. Ciò non­ vuol dire che metterei la mano sul fuoco anche per­ Bolt, ma nemmeno giurerei sul contrario.
.
Ho letto­ della GRiffith: come non avere sospetti su una che­ quasi da sconosciuta si presentò e, tutta infagottata­ in una tutina integrale che le lasciava scoperto solo­ il viso, Stracciò tutti i primati con distacchi assurdi­ per poi, nel giro di meno di due anni, ritirarsi a vita­ privata ? E poi morta in circostanze misteriose, tenute­ sempre segrete ?
.
Perché non parlare di MArion JOnes­ che è stata si pizzicata, ma che poi ha confessato il­ doping continuo di tanti anni nei quali era sempre­ risultata pulita
.
Oppure parlare di quel Dwain­ Chambers che è stato squalificato per doping e nel­ frattempo, in un libro, ha parlato di tutti gli anni in­ cui si è dopato tranquillamente senza che venisse­ scoperto.
.
Ovviamente nessuna certezza sul fare nomi­ di gente che ora potrebbe essere dopata, ma nemmeno del­ contrario, invece leggo anche qui dei soliti tifosi che­ sono certi di sapere tutto.
.
L'impressione è che­ proprio l'Italia sia uno dei pochi Paesi nei quali­ i controlli sono più che seri (almeno sullo sport­ professionistico); infatti non vinciamo più una mazza.

Tyson Gay non fa uso di doping però non mi piace.

Bolt è dopato fino al midollo!!!!!!!!!!

Bolt è dopato fino al midollo!!!!!!!!!!

Il mio preferito è Asafa Powell non sarà il più forte­ ma almento è modesto, si impegna al massimo e poi non­ fa uso di doping.

bruno s. concordo in pieno con tutto quello che­ scrivi....cmq ricordiamo che il doping miracoloso non­ esiste...tutte le bombe del mondo non possono regalare­ più di 200/300 centesimi ad un velocista...insomma uno­ che fa 9''56 rimane un marziano con o senza­ doping

@valerio_ceddia
Sulla Griffith non è mai stato­ dimostrato il doping, anche se tutto lascia pensare che­ si dopasse, sta di fatto che non è mai stata­ "beccata" e di controlli ne ha subiti.. Anche­ la sua morte prematura non è direttamente riconducibile­ all'uso di sostanze dopanti, ammesso e non concesso­ che ne facesse uso..

Non erano quelli che si passarono la borraccia?sai che­ mix?

Gay & Bolt come Bartali & Coppi?

Attenzione! Per "avvicinare" le prestazioni­ di Bolt, molti velocisti si faranno di quelle­ bombe...
comunque niente panico di rimonta,­ l'extraterrestre può scendere anche sotto i 9.50...

valerio_ceddia
il 10.64 però credo sia della­ ipermuscolata Jeter, se non interpreto male la notizia,­ non della giamaicana... comunque il vento di 2 m/s­ favorevole penso abbia fatto gaudagnare come minimo un­ decimo nel risultatlo cronometrico a tutti

pardon .. volevo scrivere "pre-Olimpiadi di­ PECHINO" (non BErlino)
.
e rileggendo mi sono­ accorto di aver omesso l'interesse economico come­ motivazione primaria del doping
.
ed è proprio­ quest'ultimo fattore che conferma quello che dice­ MArio; la tecnologia dietro il doping è avanti di­ tantissimo, anche perché ha tantissimi soldi a­ finanziarla
.
mentre l'antidoping ha pochi fondi e­ principalmente deve sempre "rincorrere" e­ scoprire quello che gli altri già usano