RAGAZZI JUVENTUS THE BEST!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!FOGNINI­ THE BEST!!!!!!!!

qualcuno ha detto che sull'erba mancano i servizi­ esplosivi? il servizio sull'erba non deve essere­ esplosivo, bensì veloce abbastanza da permettere di­ avvicinarsi a rete e abbastanza lavorato da non­ permettere di tirare missili nucleari in­ risposta...direi che il servizio migliore in questi­ termini è proprio quello di nadal insieme a quello di­ roger. lo slice mancino gli permetterebbe di­ avvicinarsi e chiudere, solo che credo non lo vedremo­ mai fare un tipo di gioco simile mentre roger lo ha­ fatto solamente il primo anno contro philippousis( ma­ coma se scrive?) e sempre e solo con la prima...forse­ l'unico volleatore puro rimasto è dent, seguito un­ pò più dietro da stepanek...ecco, lui potrebbe vincere­ wimbledon, solo che la sua donna lo crepa e non passa­ mai più di 2 turni...e vorrei vedere...

Federer l'anno scorso ha preso Murray al primo­ turno di Dubai da numero 1 ed è uscito...

Comunque­ secondo me quest'anno Nadal ha grandi possibilità­ di ripetersi ma non escluderei la vittoria di Federer­ nè di Murray nè di un outsider tipo Stepanek, Karlovic,­ Roddick oppure l'esplosione di GULBIS che­ l'anno scorso vinse un set contro Nadal al secondo­ turno...

Comunque vada sarà un bellissimo torneo con­ moltissimi pretendenti alla vittoria...

Gionio al master 500 di barcellona chi vuoi che­ incontri al primo turno? PETE SAMPRAS?

e poi io­ nemmeno lo aprirei il discorso dei tabelloni facili­ perchè come ce li ha nadal li ha avuti Federer quindi..

Che al primo turno il n°1 del mondo affronti dei­ giocatori di bassa classifica non è una novità né una­ cospirazione... e non mi pare che Federer abbia mai­ affrontato fior di campioni nei primi 2 o 3 turni dei­ tornei. E alla fine, per campioni come Roger o Rafa non­ è importante chi hanno di fronte, perché la loro­ bravura (fisico/nervosa o tecnica) è tale da fare­ apparire semplici anche partite che per altri giocatori­ sarebbero risultate complicate.
Anche perché secondo­ questo ragionamento allora cosa avrebbe dovuto dire­ Djokovic che l'anno scorso incontrò al 2° turno un­ redivivo Safin? Ripeto, per i migliori non esistono­ tabelloni difficilissimi.

neanche a farlo apposta....primo turno di barcellona­ (ora in diretta) NADAL contro GIL! chiiii?!!??

secondo me sarebbero state 2 belle partite

Forse è vero, ma a questo punto non vedo perché­ fermarsi a Federer o Sampras, per rimpiangere il gioco­ del passato a questo punto tanto vale rimpiangere le­ racchette di legno e le partite di McEnroe... la verità­ è che il tennis si sta evolvendo come tutto, e come­ sempre progresso non equivale a­ miglioramento.
Personalmente non penso che velocizzare­ l'erba di Wimbledon migliorerebbe lo spettacolo,­ anzi: con le racchette moderne e la velocità di palla­ odierna, non vedremo altro che aces su aces e servizi­ vincenti, senza grosse possibilità di rigiocare e­ quindi giocare. Non vincerebbe il più talentuoso quanto­ quello col servizio più efficace, almeno a mio avviso.­ Per restaurare lo spettacolo di un tempo, insieme­ all'erba più rapida (e non l'erba-battuta­ attuale) andrebbero reintrodotte anche le racchette di­ legno... ma ci rendiamo benissimo conto che questo è­ assolutamente impossibile.

La palla viaggia e velocita' esagerate, il tennis­ moderno (complice assoluta la tecnologia delle nuove­ racchette nonche' queste superfici fin troppo­ veloci) e' a mio avviso un tantino esasperato, e­ spesso nel gioco fare una discesa a rete significa­ SUICIDARSI.
E cosi' che da questo gioco colpi come­ il Rovescio in back (varieta' di colpi) e il­ rovescio ad una mano (+fantasioso del bimane ma anche +­ vulnerabile) sono usati sempre meno, la risposta­ choppata (back di dritto) e' diventata una­ rarita', x non parlare delle vole', una­ chimera, sostituite sempre + spesso dallo schiaffo al­ volo.
A mio parere la ITF dovrebbe prendere in seria­ considerazione questa progressiva STERILIZZAZIONE del­ tennis moderno, che ne fa dell'efficienza la regola­ n.1, a scapito della fantasia, fatto solo di­ "Brutalita'" (vedi il gigno di NADAL) da­ fondo.
Il Tennis è bello perche' (come il calcio)­ e' vario.
Ma a qualcuno ai piani alti questo non­ interessa +.
Peccato. Vedere NADAL (che­ dell'efficienza sia fisica che tecnica fa' la­ chiave del suo gioco) dominare su tutte le superfici­ lascia molto a desiderare.
Il suo gioco non­ entusiasma.
Se avessimo potuto assistere ad un match­ "FEDERER vs FEDERER" (di un paio di anni fa)­ probabilmente avremmo assistito all' Incontro del­ Secolo,
ma francamente NADAL vs NADAL sarebbe stata na­ partitella tipica lunga e noiosa (con sprazzi di bel­ gioco) da terra rossa.
Spero che qualcuno ai piani alti­ se ne renda conto.
Voi cosa ne pensate ?

la verità è che oramai tutte le superfici si­ assomigliano, quindi giocare da fondo è più sicuro per­ tutti...chi ci gioca meglio, in questo caso nadal,­ vince di più...è inutile accanirsi tanto, bisogna­ guardare in faccia alla realtà ed essere obiettivi...

Oramai si gioca da fondo, non tanto per il tipo di­ campi, ma perchè in sostanza sono spariti i gran­ servizi, e senza un gran servizio vieni trapassato come­ il burro. Perciò anche sull'erba se non si ha un­ servzio esplosivo meglio staresene a fondo...purtroppo!

-Come ON Andy Murray, (spero) tu Vincerai Wimledon 2009­ !
-Buone chance ha l'altro Andy, Roddick, per ­ chiudere in bellezza la sua carriera, credo se lo­ meriti.
-Roger Non e' in forma, ma si­ rifara'.
-NADAL ha buone chance, troppo ambizioso­ questo ragazzo, punta al grande SLAM, favorito da un­ campo in erba che x rimbalzo assomiglia + alla­ terra.
(la famosa Erba-Battuta di Clerici).
Certo che a­ Wimbledon favorirlo in questo modo lascia molto molto­ perplessi.
-Djoko ? Non ce la fa...
-E se lo vincesse­ un OutSider ? Buon x il Tennis

Io ammiro molto sia Rafaelino che Rogerino, ma sono­ d'accordo con dincalciclaudio, secondo me Nadal può­ benissimo perdere prima della finale quest'anno.­ Nonostante abbia vinto Montecarlo non sta giocando bene­ e Rogerino poi ancora peggio. O si svegliano o escono­ prima di raggiungere l'agognata finale. Però sono­ possibilista sia per l'uno che per l'altro.­ L'anno scorso Roger perse vergognosamente da­ Stepanek a Roma e poi arrivò in finale sia a Parigi che­ a Wimbledon, perdendo quella di Wimbledon di un soffio,­ quindi anche se adesso gioca male può sempre­ riprendersi. Ma è troppo presto per pronunciarsi.­ Bisogna vedere in che stato si presentano a Roma e­ Madrid.

Esattamente. Poi bisogna anche considerare­ l'eventuale recupero dalla fatica del torneo­ precedente, e si sa che Nadal da aprile a luglio arriva­ in fondo praticamente in tutti i tornei. Solo a Roma lo­ scorso anno e' stato fermato dalle vesciche al­ secondo turno, altrimenti sono tre anni di fila che­ gioca solo finali da Montecarlo a Wimbledon. Comunque­ vorrei un parere REALISTA da parte dei tifosi del­ mitico Rafaelino su di una eventuale seconda­ affermazione di fila a Wimbledon....... leggo commenti­ troppo scontati sul fatto che RAFA possa arrivare per­ lo meno in finale senza battere ciglio anche­ quest'anno, ma io la vedo dura....... troppo­ faciloneria, troppo qualunquismo, sembra quasi che­ ormai la vittoria gli debba essere attribuita per­ diritto elitario. Voi che ne pensate?

manolomario il discorso riguarda l'adattamento alla­ superficie; è normale che più si va avanti meno fa­ fatica. Guarda anche solo al Roland Garros l'anno­ scorso: al 1° turno ha giocato contro Bellucci (che non­ è nessuno) ed il primo set lo ha vinto 7-5 mentre­ invece in finale che ha beccato (PER SUA FORTUNA)­ Federer gli ha lasciato solo 4 game!!!! Ed era sempre­ sulla terra rossa. Si tratta solo di tempo per­ adattarsi e poi non ce n'è per nessuno nemmeno per­ Federer

mah, ormai wimbledon è diventato un torneo sulla terra­ più che sull'erba, almeno dalla seconda settimana­ in avanti

beh si ma che c'entra? anche a Montecarlo al primo­ turno ha sudato, anche allo scorso RG! è diverso il­ discorso secondo me

federer, restio a ogni tipo di modifica, avrà problemi­ in partite al coperto, così pure murray, quasi quasi­ prevedo una finale djoko nadal visto che mi sembra­ abbiano più adattabilità oltre a un gioco più basato­ sulla forza rispetto ai primi due...comunque, che­ prezzi per la finale di wimbledon, si arriva fino a­ 10.000 euro in prevendita, figuriamoci ai botteghini o­ poco prima della partita dai privati!forse se mi sposo­ la figlia di qualche sceicco me la posso vedere dal­ palco!!!!!!

La ricetta è semplice convincere finalmente gli­ organizattori di wimbledon a spostare in avanti di una­ o due settimane il torneo (che tra l'altro piove­ meno) e trasformare Halle e il Queen's in series­ 1000. Trovare il modo di far rigiocare le voleè agendo­ sull'altezza dell'erba, sulle palline, sulle­ racchette..non lo so. Ma aver fatto sparire i colpi di­ volo dal tennis è un delitto di lesa maestà. Infine­ proteggere anche il tennis sulla terra. Quest'anno­ hanno cercato d far fuori montecarlo ed hanno segato­ Amburgo. Solo gli spagnoli, in testa nadal, son­ riusciti a salvare il torneo monegasco e far sostituire­ amburgo con madrid. Viceversa la stagione ufficiale­ sulla terra si sarebbe ridotta a due soli tornei Roma e­ RG. L'alternativa si chiama: CemenTennis.