Eurosport - dom, 21 giu 17:25:00 2009
Senza Rafael Nadal, il cerchio si stringe: Roger Federer avrà la possibilità di riconquistare la corona perduta sull'erba inglese, ma attenzione anche a un Andy Murray in forma dopo la vittoria al Queen's
Dopo il forfait di Rafael Nadal per i problemi di tendinite alle ginocchia, i riflettori di Wimbledon sono giocoforza puntati su Roger Federer, che sull'erba di Londra ha già conquistato 5 titoli e la finale nella scorsa stagione. E lo svizzero, in conferenza stampa, è apparso molto sicuro di se stesso. "
In questo periodo mi sento in forma - ha spiegato Federer - sto giocando molto bene. Mi piace giocare sull'erba, e non mi serve tanto tempo per trovare il giusto ritmo. Mi sono preso una settimana di pausa, ed è stata molto utile per staccare un po' e riposarmi a casa. Mi sento pronto per Wimbledon".
Federer perse la corona l'anno scorso, quando fu battuto proprio da Nadal all'interno di una finale epica: ora il maiorchino non ci sarà, ma Roger si mostra dispiaciuto.
"L'infortunio di Nadal mi fa capire quanto io sia stato fortunato in tutti questi anni. Anche quando ero il numero 1, sono sempre riuscito a stare bene, a tenermi in forma, a evitare gli infortuni, cosa che mi ha permesso di rimanere sempre al top. Mi dispiace molto che Nadal non possa essere a Wimbledon quest'anno: rinunciare per lui non dev'essere stata una decisione facile".
L'altro candidato per la vittoria finale è Andy Murray, che ha appena vinto il torneo del Queen's, mostrandosi in gran forma per affrontare al meglio lo Slam di Londra. Il pronostico parla chiaramente per un Murray in finale, ma il tennista britannico non manca l'occasione per smorzare i toni e le attese.
"E' facile per voi dire 'Oh, Nadal non giocherà e dunque Murray avrà vita facile fino alla finale'. Io non la vedo proprio così semplice: bisogna concentrarsi, match dopo match, e non è per niente facile giocare al meglio dei 5 set ogni due giorni senza rischiare di esaurirsi presto. So di avere una chance, ma dovrò giocare molto bene per sfruttarla al meglio".
Nadal ha lasciato a Murray strada libera nella parte alta del tabellone, e le attese, Federer a parte, sono anche quelle di poter rivedere un britannico vincere a Wimbledon. Cosa che non accade dal 1930.
Commenti 218 - 237 di 237
x Se, per quanto riguarda gasquet, mi sembra ke la situazione un pò diversa....Qui parliamo di un uso x aumentare le prestazioni livello fisico, li a livello psichico..Secondo me gasquet vive un problema più profondo, legato proprio a questioni di xsonalità...è un ragazzo dal grande potenziale, ma ke ha nella sua testa il suo peggior nemico.
Inoltre x un atleta come nadal, ke comunque convive con infortuni alle articolazioni patellari, assumere cocaina sarebbe 2 volte deleterio, poichè la cocaina inibisce la sensazione di dolore, quindi permetterebbe forse di svolgere una partira...ma al contempo facendo rischare a un atleta, nadal nella fattispecie, che stupido nn è, una lesione importante dei tendini rotulei,e perciò un'operazione, dalla quale riprendersi sarebbe abbastanza complicato, soprattutto x un'atleta ke fa della consistenza fisica uno dei suoi punti di forza maggiori.
Fabio, la cocaina anke se usate sporadicamente, finito l'effetto che inibisce la secrezione a livello parasimpatico, e ne aumenta quella a livello ortosimpatico, lascia nel paziente ke ne fa uso uno stato di intorpidimento, un sensazione di impotenza e di vuoto. Cmq mi informerò meglio sulla questione da un mio amico neurologo, xkè il mio campo nn è esattamente quello...sn un odontoiatra!
ho letto anche il confronto fatto da Fadiop con safin e tsonga. è verissimo, consiglio a tutti, prima di giudicare, di vedere gli atleti dal vivo. infatti federer ha le spalle più ampie di nadal, ma nessuno sembra accorgersene o collega questo con il doping. io me ne accorgo ma lo ritengo del tutto normale!
Inoltre a favorirne l'abuso è l'aumentata resistenza alla fatica e al dolore fisico legato alla sua capacità di aumentare indirettamente i livelli di serotonina a livello centrale.
E ciò spiega anche perchè tra gli sportivi che ne fanno maggiore uso ci siano proprio i tennisti...
___________________________________
dissi le stesse cose su gasquet... tuttavia in quell'occasione i miei commenti non furono oscurati, fui proprio insultato!!!! sono proprio contento che ci sia qualcuno che supporta (anche se involontariamente) i miei post.
Assieme a quello che hai detto tu, mi preoccuperebbe di più il rischio ischemico e aritmogeno a lungo termine
anche a breve, fadiop, come ben sai
è una causa frequente di morte improvvisa in giovani perfettamente sani,coronarie o circolo cerebrale, a scelta
angelo z sei l'unico che pensa questa cosa, non dovresti preoccuparti un po' di essere poco obbiettivo?
RODDICK VA IN FINALE NN MURRAY... DALL ALTRA PARTE DJOKOVIC
Ragazzi io non vedo molto bene murray in un eventuale finale con Federer... lo schianta in tre set lo svizzero... per murray troppe pressioni e poi viene da una striscia vincente contro Federer e quindi è molto più probabile che vinca Roger.. vedi finale Us open... Vedrei peggio Federer contro delpotro
Ciao FILIATREA!! Sono fan di Mirka anch'io :)
Quando un giornalista le ha chiesto: "Qual'é stato il tuo miglior colpo nella tua carriera tennistica?"
Lei ha risposto: "Roger Federer, naturalmente!"
comunque se la finale non sarà federer murray quest'anno non mi divertirò a vedere wimbledon! non che djokovic del potro mi dispiacerebbe, tuttavia non parlatemi più di quel cadavere di roddick, peggio dell'italia di calcio che ci ritroviamo. se roddick va in finale a wimbledon disdico l'abbonamento a sky per un anno perché saremmo in medioevo tennistico che sinceramente....confrontato allo splendore delle finali federer nadal, insomma, ma questo è il rischio che corre il tennis maschile, i vari murray, djoko, delpo ecc. non sembrano in grado di mantenere così alto il livello del tennis per il futuro, un po' come da quando la graf non giocò più a tennis nel settore femminile. del resto quando si sale poi si scende sempre.
Ciao a tutti! Ma volete leggere bene l'articolo di Clerici? Nell'ultima frase afferma proprio che solo gli ignoranti non sanno ancora che Roger è il più grande tennista di sempre. Lui ne è sempre stato un estimatore dichiarato. Il resto dell'articolo è solo un ironizzare sulle dichiarazioni di Roger. Dai ragazzi non siate impietosi.. e FORZA ROGER!!!
aiuto sto sprofondando datemi una mano con questo cog....di m..... str........porc....
appena si fa vedere partono denunce postali a raffica.
eccomi,buona serata:italia perde 3-0 e lippi non convoca balotelli e cassano,bhooooo
cmq vedo che in questo forum c'è uno st.... che oscura commenti continuamente.
vorrei capire cosa abbiamo detto di sbagliato
fadiop grazie delle risposte ....immagino sei nel campo medico magari un fisiatra...non capisco chi è quel defic.... che ti mette pollice verso ...con tutti gli insulti che si leggono qui devono oscurare proprio i post piu' civili?????????
C'è in giro qualche sciocchino che ha aperto una decina di account yahoo
hai ragione stefania...eh beata lei...sera a tutti ragazzi
fabiop non so chi e perchè ti abbia dato tutti sti pollici giu... grandi commenti molto specialistici
Complimenti per il livello dei post, non pensavo di leggere interventi così specialistici ;)...ma perchè nasconderli??
Fadiop
Studente di medicina o medico?
Effettua il login per inviare un commento
Non sei ancora un utente Yahoo! ? Registrati subito per avere un account Yahoo!