La Nike ê furba come una volpe, siamo in Inghilterra,­ la Regina Elisabetta adora lo stile "giacca­ cadetto". Grande Nike...e Roger sta benissimo,­ ogni tanto ci vogliono dei­ cambiamenti....vedete....basta cambiare e basta che la­ gente ne parli nel bene o nel male, ma è fondamentale­ CHE PARLI!!! E' comunque sempre una­ "reclame". Forza Roger, grande NIKE!!!

massimo ma va??????avrei scommesso 100 euro sul tuo­ commento verso nadal...hehe

assolutamente d'accordo con massimo
post 60 e 61

assolutamente d'accordo con massimo

murray si sta comportando come un­ esordiente....
orribile....

lo smanicato è tremendamente orribile, rozzo e poco­ fine... penso però che sia migliorato quest' anno­ esteticamente... era vestito come un ragazzino...

....Grace e se fosse Mastrostefano??? ahahah lui ce lo­ vedo tifoso di tennis!!

Ma ciaooo Grace! :)) Guarda Pamela dev'essere un­ uomo sotto false spoglie-vedi post 50-! Oppure è­ proprio quella ed è lesbo: un bluff in ogni caso!­ xD
Sto tirando un occhio al vampirello scozzese: lui­ comunque lo vesti, brutto rimane!!

anche a me piaceva rafa di piu smaniacato...detto­ cio' in questione di stile ed eleganza roger e'­ impeccabile...io ho visto la partita di ieri dopo che­ il primo set era cominciato quindi non mi posso­ esprimere sulla giacca che tanto fa parlare

ariciao a tutti....ciao ambra :) eh gia e' tornata­ la fida di fesserico hahaha...cmq non ci posso credere­ che sia la stessa pamela...pamela che se ne intende di­ tennis???se vabbe ;D

Nacho V io non ho fatto un paragone tra­ l'abbigliamento di Rafa e quello di Roger. Ho­ semplicemente detto che quello di Roger lo trovo­ ridicolo e non adatto ad un ragazzo di 28 anni!!! Dico­ anche che, a parte tutto, io preferivo Rafa smanicato,­ anche nel tempio del tennis. Come per il primo Agassi,­ è un abbigliamento adatto a lui e ai suoi 23 anni.­ Magari invecchiando diventerà sempre più sobrio anche­ se spero non troppo. Non sarebbe più Rafa

buona sera a tutti
in particolare non sopporto clerici­ che ha quel modo snob e sbiascicato di parlare che mi­ urta davvero i nervi..e tanto per essere chiari, se il­ Re decide di non voler giocare il back di rovescio, tu­ vecchio ex giocatore sconosciuto perfino nei circoli,­ cosa pensi, di capirne di più di lui???
tommasi invece­ continua a piacermi, soprattutto insieme a­ lombardi...
marianella è il massimo...

ahahah bello il post 44 ambra!

Andreacatena Mitico David Foster W, che tra­ l'altro è morto di recente: in uno dei suoi libri ­ cita anche Roger, lui lo adorava e quell'articolo­ di cui parli è splendido!

..cara Pamela sotto mentite spoglie, vedrai che tra­ poco ti ributtano fuori, proprio come ieri!!
..Dolce­ nanny non te la prendere con Rino&Gianni più di­ tanto, è contro la loro volontà! Ci sentiamo tra un­ pochino ragazzi!!

ambra il tuo post 44 è perfetto

ambra facciamo l amore?

Jim
credo si star diventando ripetitivo, visto che­ l'ho menzionato più volte (ne ha parlato anche­ Tino, in passato), ma visto che mi citi il 2006 di­ Federer, non posso non (ri)segnalare l'articolo­ "Federer as Religious Experience" di David­ Foster Wallace che è proprio dell'agosto 2006.
Si­ trova sul sito del New York Times (in inglese) oppure­ in versione riassunta e in italiano su­ Repubblica.
E' molto bello e merita davvero.

Walter in compenso ha vinto!
Jim E' oggettivo che­ nel 2008 Roger abbia avuto un calo a causa di qualche­ guaio fisico e comunque non sarebbe normale il­ contrario. Da lì a dire che è in parabola discendente­ ce ne vuole di coraggio!!Così come affermare che non ha­ il passante di rovescio.. Comunque mi sembra eccessivo­ anche dire che parlano così in negativo di Roger: io­ continuo anche a sentire da Clerici che è un forte­ estimatore dello svizzero e si sa che i suoi commenti­ sono un pò surreali come lui.. Bisognerebbe leggerli­ nella chiave giusa. Io li sento e non li vedo così­ negativi, anche perchè a sentir loro gli alri giocatori­ allora fanno tutti pena!! E' come­ quell'articolo uscito qualche giorno fa: ne avete­ fatto un caso nazionale, quando lui al fondo diceva che­ Roger è già il più grande!!

Jim
credo che sulla favola del "quanto erano forti­ i tennisti di prima..." la pensiamo esattamente­ allo stesso modo (mi pare di averlo scritto anche in­ passato, qui e là). Mi sa tanto di fulgore nostalgico,­ stile "che bella la vita quando eravamo­ giovani", mescolato al luogo comune "si stava­ meglio quando si stava peggio".