è sempre spionaggio anche se viene fatto daun­ dipendente tant'è che l'inchiesta civile di­ questo parla spionaggio e tentato sabotaggio . ron­ dennis che diceva che non aveva usufruito­ dell'informazioni a gran voce è stato smentito dai­ fatti poi infatti vedi seconda sentenza in cui­ ecclestone ha salvato il suo giocattolo se no due anni­ senza mclaren sarebbe stato un monologo , è se ron­ fosse stato cosi pulito perchè non ha licenziato e reso­ pubblico tutta la cosa prima che saltasse fuori perchè­ stephney si è fatto scoprire? non leggere solo la­ sentenza leggi anche tutta l'inchiesta o meglio le­ inchieste

E STEPHNEY LAVORAVA IN FERRARI QUANDO E SUCCESSO....

allora perche la ferrari ha poi licenziato stephney se­ e' stata la mclaren a copiare(o spiare)come dici­ te?rileggiti la sentenza.....parla di scambio di­ dati(illecito vabbe') non spionaggio.spionaggio­ industriale:stephney aveva interessi economici a­ passare a coughlan i segreti ferrari.a meno che­ qualcuno li a maranello non abbia visto un'anonimo­ arrampicarsi sulle mura dell'azienda ferrari­ nell'intento di fotterli i suoi­ disegni.chissa!!!!!!
fatto sta' che ultimamente­ c'e poco da fidarsi della FIA.

naturalmente lo spionaggio lo ha fatto stephney­ beneficitaria la mclaren

x fabiobiasco scambio di dati e progetti avevono i­ progetti completi della ferrari non solo tempi e i giri­ in si sarebbero fermati i ferraristi , quindi quando­ hai copia dei progetti si chiama spionaggio

errata corrige t4 la ferrari del 79 non ta errore di­ battuta

x fabiobiasco anche tu devi rileggerti un po di storia­ l' ultimo mondiale piloti è stato nel 1979­ villneuve sheckter la coppia nel 1982 la coppia era­ villneuve pironi anno in cui mori villneuve e pironi si­ ruppe le gambe per un incidente analogo e nonostante­ tutto arrivo secondo ta la macchina del 79 ( la t5­ l'anno successivo fu un disastro friggeva i motori­ per un difetto all'impianto di lubrificazione mai­ risolto) e se ricordo bene nell'82 era la 126 c2 ma­ mi potrei sbagliare

mirko G ma ke te ne frega se raikonnen a tirato sotto­ un suo meccanico era quello della mcclaren ...­ ???Piuttosto dite ad hamilton di mettersi gli occhiali­ che è un pò miopemi sà ....

Giocatore de Nizza!
Gli ha visto mai un sorta del tipo­ su un posto piacevole. È un servizio datante in linea­ dove 40+ ricco sceglie può unirsi chi stanno cercando­ lo stesso o gente invecchiata eccedenza per godere il­ loro lifestyle ricco con.
Il posto è qui sotto:

[­ ____Seeking40plus COM_____ ]

JIMCLARK62:NESSUNO COPIA SE NON C'E QUALCUNO CHE TI­ FA' COPIARE.FATTELO SPIEGARE DA STEPHNEY.LA FIA HA­ PARLATO DI SCAMBIO DI DATI FERRARI TRA STEPHNEY E­ COUGHLAN NON DI UN DIPENDENTE MCLAREN CHE E' ANDATO­ A SPIARE I SEGRETI FERRARI.I DUE ERANO DACCORDO,MA­ STEPHNEY EVIDENTEMENTE PER INTERESSI ECONOMICI NON HA­ RESISTITO ALLA TENTAZIONE.ALTRIMENTI NON SAREBBE POI­ STATO LICENZIATO IN TRONCO DALLA FERRARI.LO SPIONAGGIO­ E' UN'ALTRA COSA ANCHE SE TUTTI ANNO IN BOCCA­ QUELLA PAROLA.

esatto fabiasco,cosi si falsa il mondiale,parlano di­ italianita ma di italiano hanno qualcosa ma nn­ tutto,vincevano cn todt stepney brawn schumi,altro ke­ italia,e poi cme mai rompono le palle a lewis cn la­ storia del semaforo quando kimi parte cl rosso e si­ trascina il meccanico...

per fabiobiasco beh uno che dice che abbiamo vinto­ perchè STEPHNEY non si è fatto gli affari suoi...quindi­ deduco che seconto te doveva vincere la mclaren rubando­ i disegni ferrari... bel concetto di correttezza

Vai Hamilton continua cosi , e un si tagliano le curve­ apito !!!

MIRKO G:HAI DETTO GIUSTO.I FERRARISTI DOVREBBERO­ BACIARE DOVE CAMMINA TUTTORA UN CERTO SIGNOR MICHAEL­ SCHUMACHER.E GRAZIE A LUI SE LA FERRARI SE LA FERRARI E­ DIVENTATA QUELLO CHE E' ORA.VI RAMMENTO CHE PRIMA­ DEL SUO ARRIVO AVETO BRANCOLATO NEL BUIO PIU'­ PROFONDO ASPETTANDO UN MISERO TITOLO MONDIALE DAL­ 1982(SHECKTER) PER 16 LUNGHISSIMI ANNI.E GUARDATE ORA­ CHE SCHUMI NON C'E PIU.AGGRAPPATI AD UN TITOLO­ MONDIALE VINTO A TAVOLINO PER UN'INFAME­ (STEPHNEY),STRANIERO TRA L'ALTRO CHE NON HA SAPUTO­ FARSI I @#$% SUOI,ANZI DELLA FERRARI.ALLORA IO VI­ CHIEDO:CHI HA LA COSCIENZA SPORCA?
I GIUDICI DI GARA­ CHE HANNO PRESO QUESTA STUPIDA DECISIONE SI DOVREBBERO­ VERGOGNARE.....

bravo fabiobiasco! piantatela cn sta storia dell­ italianita,siete pieni di stranieri in ferrari,senza il­ tedesco nn vincevate un @#$%,parlate di italia,prendete­ trulli e fisichella allora!

PER FILIPPO.D:TESTA DI @#$% DILLO A TUOP FRATELLO VISTO­ CHE IL PADRE HAI DETTO DI NON AVERLO PIU'A­ PROPOSITO DELLA STORIA SPIONAGGIO:TI RAMMENTO CHE­ L'INFAME(STEPHNEY) ERA IN FERRARI QUANDO E'­ SUCCESSO TUTTO STO CASINO.NON ROMPERE ICOGLIONI POIU SE­ UN TUO DIPENDENTE NON SA FARSI I @#$% SUOI.LO­ SPIONAGGIO IN FORMULA UNO ESISTE DA DECENNI E QUELLO­ TRA FERRARI E MCLAREN E' SOLO L'ULTIMO­ CASO.PAROLE DI CESARE FIORIO(EX FERRARI).RILEGGITI LA­ STORIA DELLA FORMULA UNO PRIMA DI ROMPERE IL @#$%.....

FABIOBIASCO E HATAREZblablabla, AVETE ROTTO IL CAZZ0:­ VI RICORDATE LO S P I O N A G G I O I N D U S T R I­ A L E????? BENE, ALLORA FUORI DI QUI, STRANIERI AMANTI­ DELLE SCUDERIE ALTRUI... ma ke teste di kazzo

A mio avviso, al giorno d'oggi, quello che conta è­ principalmente la macchina. Se hai una macchina­ performante allora vinci, altrimenti no.
Oramai le­ monoposto sono quasi tutte simili come prestazioni,­ piccole variazioni fanno grande una macchina e quindi­ il pilota.
Massa ieri aveva il motore "usato"­ e quindi è andato un pochino più lento di Raikkonen. La­ bravaura del pilota non è tanto guidare la monoposto­ (certo, non dico che non conta), ma sta nel mettere­ appunto la macchina insieme all'ingegnere e trovare­ quindi l'assetto vincente.
Il pilota deve capire,­ in base al suo stile di guida, come puo rendere al­ meglio con l'areodinamica, i freni, le gomme, tutto­ insomma...
Cmq la pista del Belgio è a mio avviso la­ meglio dell'INTERO MONDIALE. Si puo superare, offre­ un grande spettacolo ed è tecnica.
Dovrebbero abolire­ tutte le piste in cui non si possono effetuare­ sorpassi, perchè vedere il trenino di macchine che si­ rincorrono una dietro l'altra è una palla per tutti­ gli appassionati di questo sport.
Cmq forza KIMI­ RAIKKONEN.

Commento l'articolo dicendo che non credo che­ Hamilton valga più di Raikkonen sul bagnato. Al Gran­ Premio di Gran Bretagna, Kimi aveva recuperato cinque­ secondi su Lewis in un paio di giri, prima di quella­ sciagurata scelta di gomme. Oggi si vedeva bene come le­ ruote posteriori della Ferrari di Raikkonen patinassero­ all'uscita di ogni curva e, quindi, vuoi per il­ tipo di set-up, vuoi per la difficoltà cronica della­ Ferrari con le gomme dure, i due piloti non­ battagliavano certo ad armi pari. Una dimostrazione è­ proprio in occasione della penalità di Hamilton:­ nonostante avesse rallentato per restituire la­ posizione a Raikkonen, la sua McLaren, in­ accelerazione, ha subito bruciato la Ferrari, che­ sembrava impantanata. La penalità, per quanto mi­ riguarda, potevano anche non darla, ma tanto vince­ sempre Hamilton, perché così la Ferrari sarà costretta­ a puntare su Massa, e Lewis sa bene di poterlo battere­ facilmente, mentre Raikkonen era più temibile, perché e­ più forte di lui.

e poi piantatela di fare i piagnoni!
"gne gne gne,­ è tutto deciso come l'anno scorso"
come se­ fosse colpa della Ferrari se fate dello spionaggio­ industriale. ridicoli