Salvatore, le possibilità che un giocatore italiano ­ possa alzare il trofeo di uno slam attualmente sono­ pari a quelle che ha Nadal vincedolo a casa seduto!! E­ Bollelli che assomiglia a Roger, questo fa parte dei­ tuoi sogni migliori! :)))

Filippo, c'è anche un'altra ragione per seguire­ i suoi match, vedere come va a finire, visto che Ana­ ormai può perdere davvero da chiunque. L'attuale N.­ 1 è ben peggio delle serbe, meglio l'amazzone che­ cavalcava nuda a pelo, cioè Myskina,certo aveva più­ personalità di Dinara la somara.

Roddick non l'ho visto per niente, ma almeno si è­ ripreso dall'infortunio bene?
Tra le donne­ attualmente nessuna giocatrice mi entusiasma..punterò­ su un outsider, come faccio da qualche anno e me la­ porterò almeno alle semifinali!
Voi pensate che lo­ Hewitt attuale possa dar fastidio seriamente a­ qualcuno?

guarda ambra se l'allenassi io sarebbe meglio visto­ che il ns coach,anzi ex per fortuna, non capisce un­ ......sono un'abbonata e insieme agli amici­ paghiamo pure per soffrire ogni partita sino­ all'ultimo secondo...

Buona sera a tutti
questo Wimbledon non può che essere­ vinto da Federer o Murray e, aggiungo io, sarà così­ anche l' anno prossimo (sempre che i due staranno­ bene di salute logicamente). Forse Murray, strada­ facendo, assalito dalla pressione, potrà inciampare in­ qualche ostacolo (Roddick, magari Gulbis), ma Federer­ non vedo proprio chi possa batterlo.
Il tennis­ combattuto ed aperto al pronostico ci sarà agli US­ Open, e lì che il vincitore si suderà il titolo, sulla­ terra(Nadal) e sull' erba(Federer) il pronostico è­ quasi chiuso.

buonasera a tutti,ad ambra,ti rispondo dicendo che mi­ fa molto piacere se qualche tennista italiano può­ riuscire finalmente ad alzare la nostra bandiera in­ alto e dire ho vinto!!!!! però guarda che il gioco­ bolelli assomiglia molto a quello di federer,cioè mi­ spiego meglio:
le movenze,cioè quando calibra il­ rovesco e in parte il diritto,anche quando accenna a­ delle palle corte,devi sapere che i tennisti italiani­ non sono mika dei brocchi tecnicamente parlando,solo­ che l'atteggiamento non è per niente­ giusto,altrimenti possono nettamente fare la differenza­ in campo e mettere sotto qualche big.
per il momento­ parlo di bolelli e seppi!!

valentina ...no manuela e grace sono uscite forse grace­ rientra piu' tardi..dopo aver recitato il rosario­ sotto la foto di rafael

.. io entro qua da pochissimi giorni. Nei primi sono­ rimasta allucinata!! Non volevo venirci più, mi dicevo­ possibile che un forum tennistico fosse così scurrile?!­ Invece ieri e oggi l'amosfera è decisamente­ rilassanta, vero!!
Valentina no ci sono solo le­ Roger's girls stasera!!!

mah..da uno che ha vinto al queen's mi aspettavo­ alta brillantezza..cmq..vedremo

Remedios ma la squadra di basket la segui?­ l'alleni? Che ci fai? :-))

Tra l'altro, la Ivanovic oggi ha già rischiato­ seriamente di uscire contro tale Hradeka mi pare...­ certo che ultimamente la sola ragione che può indurre­ qualche spettatore a guardare i match di Ana è la­ bellezza della serba perché come tennis non dico che­ sia imbarazzante ma fa rabbrividire pensare che era la­ n°1 al mondo (ma poi ci ricordiamo che lo è stata anche­ la sua compatriota miss frivolezza Jankovic e allora ce­ ne possiamo fare una ragione).

jim Certo che non tutti con gli anni peggiorano, ma­ questo non è il caso di Kendrick che ha avuto il suo­ momento migliore proprio due- tre anni fa. Forse non­ sorprende te (nessuno mi sembra un pò presuntuoso!)ma­ io invece mi sarei stupita di meno e Clement avesse ­ tolto un set a Del Potro, visto anche la minor­ attitudine di quest'ultimo sull'erba, di quanto­ l'abbia fatto Kendrick con Murray. Ma come si suol­ dire si tratta sempre di punti di vista!!

sapete chi allena la Vesnina ? Quel pallettaro di­ Chesnokov !Chissa che cosa le insegna ...

SHARAPOVA ­ e ROGER domani sul centrale dalle 14, Nole e Serenona­ in contemporanea sul campo N 1, tutto il resto è noia

ma le Rafa girl non ci sono?

a caspita di fano...bene bene ambra senti potrei anche­ giocare a basket se solo mi abbassassero il canestro di­ mezzo metro ehehhehe...mi piace tirare qualche gancio­ al sacco ogni tanto in palestra e adoro il trekking­ ...adesso pero' sono in disarmo sto facendo­ riabilitazione per la schiena un pochino­ malridotta...con la mia fisioterapista che mi tira il­ collo a ogni seduta come si fa con le galline

Murray non attaccava perchè lo faceva prima Kendrick.

E chi ha mai detto che le donne non capiscono nulla di­ tennis? Non è assolutamente vero! Comunque a me il­ Kendrick di oggi è sembrato un buon test come 1° turno­ sull'erba: ottimo servizio, colpi potenti e buon­ piazzamento a rete. Non che lo voglia dipingere come un­ fenomeno, ma comunque non il miglior cliente possibile.­ Al 2° turno comunque Murray affronta Gulbis: speriamo­ di cuore che il lettone, che i colpi li ha, si ricordi­ del bel tennis che esprimeva l'anno scorso e giochi­ al massimo, così potremmeo vedere sia del bel tennis­ che capire meglio le condizioni di Murray.
Non mi ha­ particolarmente impressionato oggi Roddick: sentivo che­ se ne diceva un gran bene ma mi pare sempre il solito­ Roddick... forte per carità, ci mancherebbe altro, ma­ tutt'altro che devastante.
Comunque al 2° turno­ match interessantissimo tra Del Potro e Hewitt.

Tra­ l'altro è molto più rilassata e interessante­ l'atmosfera qui negli ultimi due giorni... sarà che­ col buon Rafa fuori non c'è più la scusa per i­ membri delle due curve di insultarsi a più non posso,­ boh.

Ambra se rapporti le partite di Roger e Andy al valore­ di e Lu e Kendrick, allora siamo lì. Roger + brillante­ contro un peso piuma orientale, Murray più titubante,­ ma contro un buon erbivoro.

Ambra, Kendrick come giocatore nel suo complesso è più­ modesto di Clement, è ovvio,ma oggi 23 giugno 2009, è­ molto più pericoloso del francese sull'erba di­ Wimbledon. Che abbia strappato un set allo scozzese non­ sorprende nessuno, se Clement lo avesse fatto con Del­ Potro certo di più.Il precedente del 2006 stava a­ significare una cosa, che sull'erba sa giocare­ bene, e che oggi ha giocato bene, magari sarà stato­ meno bravo di tre anni fa (ma tu ti ricordi­ l'incontro con Nadal del 2006 ? E poi mica detto­ che uno dopo tre anni giochi SEMPRE PEGGIO rispetto a­ tre anni prima, no ? Pozzi ad es migliorava con­ l'età). Al primo turno si può pescare gente molto­ più abbordabile del californiano, vedi Lu. Lombardi mi­ pare abbia elogiato Kendrick alla fine del match.

.,.non giochi a tennis ma giochi a basket! mio nonno­ era marchigiano, Fano, vedi il feeling!!