SSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS

kkk

Ah perchè uno è un atleta o una star è per forza al di­ sopra di ogni sospetto? Basta essere un atleta di alto­ livello per diventare santi? Ma per favore! Adesso non­ sto colpevolizzando la persona in questione perchè non­ c'ero e non so come sono andate le cose ma è il­ ragionamento di chi ha detto che siccome uno è un­ atleta allora è insospettabile!

No, non possiamo dire che "sicuramente è tutto­ inventato". Possiamo solo dire che sicuramente non­ ci sono prove del fatto "atti osceni". E­ questo dovrebbe bastare di norma per una assoluzione­ per insufficienza di prove.
Non so in base a quale­ logica dimostrare di aver incontrato in auto un uomo (e­ riconoscerlo poi) possa essere considerato prova che­ questi ha commesso tutto ciò di cui lo si voglia­ accusare. Se io riconosco la signora e dimostro che mi­ ha fermato per strada e so raccontare una storia­ credibile con tanti riscontri accessori, posso farla­ condannare per....tentata truffa?

Non può bastare­ saper raccontare storie credibili per far passare come­ vera una accusa (altrimenti chiunque potrebbe essere­ accusato di qualunque cosa da un sofista abbatanza­ bravo): dovrebbereo servire prove certe.

E se non vi è­ assoluta certezza nè che lei menta nè che lui abbia­ davvero compiuto un atto osceno non si deve dar luogo a­ procedere in nessuna delle due direzioni (condanna per­ falso all'una o per atto osceno all'altro). In­ dubio pro reo.

Io posso anche credere che sia colpevole, ma non può­ bastare la "fede" in uno stato fondato sul­ diritto. Bisogna secondo ragione dimostrare la colpa­ basandosi su prove fattuali e testimonianze terze. E­ qua non vi sono nè le une nè le altre.
Al principio­ "meglio un colpevole fuori che un innocente­ dentro" si sta sostituendo quello del "tutto­ purchè non si faccia dispiacere ad una donna (o,­ meglio, alle "Donne" intese secondo il senso­ della demagogia femminista), purchè non la si faccia­ sentire non creduta, non si lasci impunito il minimo o­ presunto torto nei confronti della sua soggettiva­ sensibilità".
Aspettare l'appello?
E se­ l'accusa anzichè fermarsi agli atti osceni si fosse­ estesa alla "violenza sessuale" (tanto,­ storia credibile per storia credibile, condanna senza­ prove per condanna senza prove, si può sempre far la­ fine di certi miei due concittadini assolti dopo due­ anni di reclusione), per la quale non vi sono manco più­ i domiciliari prima del processo?
E comunque perchè si­ deve rimanere per anni in bilico, spendendo tempo,­ denaro ed energie mentali, per la sola parola­ dell'accusa?
Ho voglia di morire o di scappare in­ un paese arabo. Morte agli USA e a tutti coloro che­ hanno diffuso questo male in Europa. Non ci si lamenti­ MAI PIU' dell'INQUISIZIONE. Qui, ora, è peggio.

sicuramente è tutto inventato dal momento che se a­ mostrare le parti intime fosse stato un anziano cadente­ allora si la signora avrebbe detto la verita'..ma­ quale donna normale si scandalizzerebbe osservando le­ parti intime di un bel ragazzo per giunta famoso.. gli­ avrebbe dato subito una sbirciatona e il numero di­ telefono..a meno che non sia lesbica

sicuramente è tutto inventato dal momento che se a­ mostrare le parti intime fosse stato un anziano cadente­ allora si la signora avrebbe detto la verita'..ma­ quale donna normale si scandalizzerebbe osservando le­ parti intime di un bel ragazzo per giunta famoso.. gli­ avrebbe dato subito una sbirciatona e il numero di­ telefono..a meno che non sia lesbica

Non ci credo neanch'io!! Sempre piu' spesso­ vengono penalizzati gli uomini (divorzi, affidamenti, e­ cosi' via..). Spero che con il ricorso venga fuori­ la verita'.
Margherita

Caro Gianni, il giudice, sia esso uomo o donna, non­ deve credere: deve pensare.
E pensando deve decidere se­ ci sono prove oggettive e indubitabili della colpa.
Il­ resto non appartiene al diritto, ma alla politica, al­ costume, alla chiacchiera.

Sì, sì, il dubbio che sia vera ce l'ho, ma ho anche­ la certezza che per colpa di stupidità cavalleresca e­ demagogia femminista non siamo più in uno stato di­ diritto.

In uno stato di diritto, per condannare­ qualcuno, non dovrebbe bastare che l'accusa sia­ credibile, ma dovrebbe essere provata al di là di ogni­ dubbio.

Qua invece la sola parola di una donna priva­ di alcuna conferma del fatto per cui si condanna un­ uomo al carcere basta come prova.

VERGOGNATEVI­ TUTTI
(intendo tutti voi delle generazioni convissute­ col femminismo che avete permesso l'occidente­ diventasse così)
Questo stupro del diritto è peggio di­ qualunque membro maschile mostrato per sfregio!

...il guaio è che, a parte gli ovvii problemi per il­ campione, in Italia ci sono giudici che credono a­ queste accuse e condannano un innocente. Il litigio­ c'è stato senz'altro e magari Cassarà ha anche­ rivolto alla donna parole pesanti, ma che lui, campione­ olimpico, un atleta acclamato e quindi personaggio al­ di sopra di ogni sospetto, possa aver fatto una scemata­ del genere, beh... ci possono credere solamente le­ femministe arrabbiate e sempre in cerca di rivalse­ (come la tizia in questione) e certi giudici creduloni.­ Non è che per caso la giuria fosse prevalentemente­ femminile? Gianni

oh ci fosse uno di voi che ha avuto il dubbio che­ questa storia fosse vera...magari non si è inventata­ una cazzata la signora...

signorina, sicura non fosse la spada?

Ma se l'ho visto anch'io, prima mi si è­ avvicinato per chiedermi un'informazione, poi si è­ tolto l'impermeabile e mi ha mostrato le sue parti­ intime; sono subito scappato e da quel giorno sono­ rimasto molto terrorizzato...

le sarebbe piaciuto l'avesse fatto.. magari saltava­ nella sua macchina...

alla signora è andata male, voleva i soldi... ma­ nisba...

Ma dai, ma figuriamoci se ha fatto una cosa così!!!!