Io adoro Sharapova, ma le grida sono una tecnica tipica­ di una battaglia, non di uno sport elegante come­ dovrebbe essere il tennis. Gridare è segno di debolezza­ e farlo sapendo che al tuo avversario da fastidio è­ antisportivo e mancanza di rispetto. Prima ancora di­ allenare gli sportivi nella tecnica, li si dovrebbe­ educare nei comportamenti da tenere in campo : chi hai­ di fronte non è un nemico ma un avversario leale.

io sono dalal parte delle tenniste alla fine che­ problemi danno?a me non disturbano­ sinceramente...secondo me è un modo anche per­ scaricarsi....Sharapova per sempre

Flavio ma che commento da bimbominkia è il­ tuo?!?!?!?!
cosa minkia c'entra la formula 1 o la­ moto gp non dire c.a..gate x piacere!!!!!
sono persone­ e dovrebbero stare zitti non ci vuole molto non fanno­ mica a pugni!!!!
guarda Roger Federer non si sente MAI­ e ripeto MAI quando gioca

Mi sembra quantomeno divertente che la Navratilova si­ senta in diritto di giudicare cosa e' femminile e­ cosa no. Cosi' come pure Stich che in fatto di­ sesso a quanto pare ha avuto solo esperienze­ mercenarie.
Dalla Seles alla Sharapova alle sorelle­ Williams, ben vengano i gridolini se sono
Per chi ne­ e' infastidito esistono altri sport (nuoto­ sincronizzato, curling, maglia)... mica per forza il­ tennis.
Cosa ne direbbero i fan della formula 1 o del­ moto GP di mettere silenziatori ai loro bolidi?

Jim chi non è in grado di sostenere una discussione,­ non dovrebbe nemmeno iniziarla scrivendo dei post in un­ forum!

Ok, Jim. Ti ho spiegato le ragioni per cui mi divertono­ le telecronache e gli scritti di Clerici e quelle per­ cui non mi piacciono. Forse faccio caso a queste ultime­ meno di quanto faccia tu. Ma non mi sento un suo­ cortigiano, credo solo che la coppia che forma con­ Tommasi funzioni: lui finto (?) smemorato superficiale­ snob anticonformista, l'altro rigoroso.

Ambra, spero che la tua coccinella abbia le ventose, ti­ servono per arrampicarti sui vetri, per rovesciare il­ tavolo della discussione invece sono superflue, ci­ riesci benissimo anche senza. Sulle parole­ "difficili" te la suoni e te la canti, non ho­ mai detto che non ne conosci il significato.
La­ prossima volta evita di replicare ai miei post,così la­ discussione neppure nasce.

Tino
Io non rimprovero a­ Clerici di non definire Roger il + grande di tutti i­ tempi, anzi la penso grosso modo come lui e come te. La­ cosa fastidiosa di Clerici è che tende a sminuire i­ successi di Federer,a considerarlo ormai un­ prepensionato, un mezzo deficiente che anzichè­ ritirarsi già dopo Wimbledon 08, si ostina­ pateticamente a voler continuare a giocare,uno che in­ Aus non si sapeva cosa fosse andato a fare,uno che se­ vincerà ai Championships è solo perchè manca Nadal.­ Clerici è un ottimo storico del tennis, ma, come diceva­ Panatta, non capisce niente di tennis. Magari Adriano­ esagerava,forse.
Clerici è quel galantuomo che,parlo di­ Wimbledon 2006 o 2007, in diretta su Sky così­ apostrofava Mr. Sharapov reo di agitarsi un po'­ troppo in tribuna (niente di che, abbiamo visto padri­ di giocatrici comportarsi ben peggio in passato, in­ tribuna e fuori) "Ma che ti venga un­ infarto!". Naturalmente non si è scusato,il­ silenzio che per un attimo è caduto nello studio non so­ se fosse dovuto alla tacita disapprovazione di Tommasi­ come spero, oppure a una pennichella sulla scrivania­ del buon Rino. E adesso mi aspetto il solito/a che mi­ venga a dire che Clerici ha il gusto del paradosso, che­ scherzava,che in realtà gli voleva augurare tutto il­ bene del mondo, il contesto, ecc...Il buon Gianni è già­ pieno di cortigiani negli studi Sky, prendere il numero­ per la fila, prego.
A proposito,se vedete Becker a­ Wimbledon,sappiate che non è venuto a commentare il­ torneo per la BBC come fa da anni, ma a­ "raccattare qualche sterlina" come lo scorso­ anno disse Clerici,che evidentemente per Sky lavora­ gratis

Non hanno mai detto nulla a Nadal???? E ci credo!! I­ suoi grugniti sono molto piu bassi di tono e poi li fa­ solo nei momenti dove si sforza di piu per mandare la­ palla nell'altro campo,che c'è di male? non­ come le donne che lo fanno per... bo?

Elpaya di nulla: in che lingua hai visto il match? Sai­ se ci sono canali italiani dove lo guardavi tu?
Tino ­ devo chiederti venia ma quando guardo Roger i sensi mi­ si annullano (o acutizzano ma solo per lui1): ho letto­ male un tuo post: naturalmente io sono una delle­ ROGER'S GIRLS! xD

io stacco ragazzi..vado a farmi una partitina di tennis­ dato che qua il risultato gia si sa :)...ciao a dopo

lulu che ci possiamo fa :(

makyyyyyyyyyyyyyyyy ndo stai?????semo in 3 gatte­ qua..... :( :D scherzo

ambra vuoi mettere NADALLLLLLLLL dicasi NADALLLLLLLLLLL­ davanti a Garcia-Lopez(e chi e'???? :D) haha non­ diciamo eresie :)

Ambra
boh ... pure io su channelsurfing lo metto a­ schermo intero ... non è il massimo ma è già qualcosa­ ... grazie cmq

L'avevo detto che senza Rafa questo Wimbledon­ sarebbe stato noioso e così è finora. Comunque ho­ deciso che in mancanza di Rafa tiferò per Roddick o­ Tsonga. Probabilmente non andranno molto avanti ma non­ fa niente!!

elpaya
su channelsurfing lo schermo a me rimane piccolo­ invece su live tv mi prende tutto il video del pc!

Dai Grace non piangere, in fondo uno spagnolo davanti­ agli occhi ce l'hai :))))

Ragazzi che ne dite di un 6-2 periodicoooooooooo????

@ Tino: fin quando rafa non tornerà il resto dei­ Rafa's Angels se ne starà in disparte XD

Tino un pò testarda sì, ma anche consapevole:))) Certo­ nelle discussioni non mi tiro indietro, soprattutto con­ le persone che si incistono più di me. Ma se e quando­ ho torto, nessun problema ad ammetterlo.
Ho visto­ qualche bel colpo di ROGER che ne dite? xDDD