Eurosport - mer, 24 giu 07:26:00 2009
Ultimamente ci si interroga sulle espressioni delle tenniste durante i match. Di questo abbiamo deciso di parlare nel sesto appuntamento con la nostra rubrica "il rovescio della medaglia": una storia per prendere in giro (ma non troppo) e per dare a tutti la possibilità di esprimere la propria idea
Alzi la mano chi non ha mai commentato le grida delle tenniste durante un match di tennis. Ma se in borghese tutto (o quasi) è permesso, esprimere giudizi personali mentre si sta facendo una telecronaca (o un commento) non è, e lo diciamo sottovoce, deontologicamente professionale. Però fanno ridere...mamma mia quanto fanno ridere.
Il problema è sostanzialmente uno, anzi più che un problema...un'antitesi di fondo di Wimbledon, il torneo di tennis più antico e affascinante del mondo. Perchè non possiamo ammirare sul centre court dell'All England Club un certo Roger Federer in formato "reale", con tanto di giacca "very cool" con colletto rigido, il solito immancabile pantalone lungo sfoggiato in terra londinese, e un gilet, rigorosamente bianco colomba, a completare l'opera, se poi, due campi più in là, c'è qualcuno/a che sbraita come un pazzo/a. Andiamo, ci si frantuma tutta la poesia.
Le urla di alcune tenniste, e su questo teoricamente dovremmo essere un po' tutti d'accordo, sono un po' in contrasto con l'eleganza principesca di Sua Maestà Fed-Express e, ancor più in generale, con l'atmosfera signorile che si respira a Wimblendon. Bisogna ammetterlo. Perchè quando si guarda Federer si è attratti dalla classe che sprigiona, dalla sua entrata in campo fino a quando, una volta terminato il proprio incontro, imbocca la strada che porta agli spogliatoi. Le "urla" e le "grida", invece, danno (quasi) fastidio: sia quando si guarda un match in televisione, sia, e sicuramente è ancora peggio, dal vivo...
Generalizzare sarebbe un errore, però in questi primi due giorni di Wimbledon ci ritroviamo a raccontare dei soliti "gridolini" delle varie Sharapova, Serena e Venus Williams. Dal "Sun", maniaci di classifiche e statistiche, è stata prodotta anche una graduatoria apposita, in termini di decibel, in riferimento alle grida delle tenniste. Prima, per distacco, è risultata Michelle Larcher de Brito, 16enne portoghese che detiene il record di 109. "Fare versi fa parte del mio gioco, e non smetterò solo perché qualcuna sembra infastidita. Nessuno può vietarmelo. Se alla gente non piace, che se ne vada pure dallo stadio. E se vogliono multarmi, facciano pure", la risposta della lusitana a chi ha "osato" criticarla. A seguire, la reginetta siberiana Maria Sharapova ("Mi comporto così da quando ho 4 anni e non cambierò di certo"), seconda con un primato di 103 decibel. Quindi le due sorelle Williams, Venus e Serena, appaiate a quota 90.
Sono loro le ereditiere di Monica Seles, una che quando giocava stendeva le avversarie, ancor prima che con il gioco, con grida che impedivano addirittura di sentire il rimbalzo della pallina. "Quando giocavo contro di lei - spiega Martina Navratilova nel suo ruolo di commentatrice tv - le sue urla erano così rumorose che non riuscivo nemmeno a sentire il suono della pallina. Era come giocare a tennis con i tappi nelle orecchie". L'ex tennista statunitense è un fiume in piena, e si scaglia contro le urla disumane di alcune tenniste: "Grugnire è fastidioso, poco femminile. I versi dovrebbero essere regolamentati, puniti con un warning, un penalty point e via dicendo come qualsiasi altra infrazione sul campo".
Tutta questa nuova-vecchia polemica nasce da una esternazione, fatta tramite la radio della Bbc da Michael Stich, il quale, per riagganciarci al concetto espresso in apertura, ovvero a quello della deontologia professionale, si è sentito in dovere di analizzare le urla di "fatica" delle maggiori interpreti del circuito con questa frase: "Le tenniste grugniscono in campo per vendere sesso...".
Vendere sesso...avete capito bene..."vendere sesso". E a capire benissimo è stata anche una delle due Williams, Serena, che ha risposto in maniera pungente, ma con il sorriso, al commento poco elegante del vincitore di Wimbledon 1991 e ora commentatore di tennis per la Bbc : "Vendere sesso? Io? Ma per chi mi ha preso, per Angelina Jolie...".
Potranno anche dar fastidio, soprattutto a chi ci gioca contro, ma in alcuni casi fanno sorridere. E poi, scusate, qualcuno ha mai detto niente a Rafael Nadal: mi sembra di ricordare che l'attuale (ancora per poco?) re del tennis mondiale non stia del tutto zitto durante i suoi incontri...
Commenti 91 - 110 di 130
Penso che Clerici consideri "Sua Maestà" il detentore del titolo. E' un'opinione.
Ambra
io lo sto guardando su channelsurfing ... cos'ha di meglio il sito dove lo stai guardando tu?
nanny ma dai per un complimento che roger non riceve da clerici ne riceve altri 1000 da molti altri suvvia non sei sazia/o? :D e poi quel sua maesta non c'e' a parer mio era riferito solo alla partita...dato che non c'e' bisogno del miglior federer per battere garcia-lopez
AMBRA
Intendevo dire che sembri piuttosto testarda, l'ultima parola dev'essere tua.
ambra eh gia
e appunto tino allora che parli a fa?! hehe :)
o dddddddddiooooooooooooooooooo we miss you rafa :((((((((( er magone :(
Clerici vai in pensione... Tommasi fa è difficile giocare quando hai davanti a te sua maestà.. e Clerici oggi sua maestà non c'è... è ormai 7 mesi che non li fa un complimento... che pena
Non male il primo set di Roger!! xD
TINO In che senso "armata"??? ;-)) Anch'io difficilmente guardo i tornei in cui non c'è Roger!!
GRACE Vedrai che si spaccano le pietre dal sole quest'anno che a Londra c'è il tetto!!
GRACE
La finale dell'anno scorso è difficilmente ripetibile, non penso Murray possa trascinare Federer al quinto sull'erba, ma mai dire mai. Ma innanzitutto i due devono arrivarci, alla finale.
Non guardo proprio i tornei che non vedono lo svizzero tra i protagonisti, e accade di rado.
AMBRA
Basti tu, mi sembri armata a sufficienza.
azzardo il pronostico:6-1 6-2 6-2 :D....che bel tempo a londra
TINO credo di esserci solo io, spero non ti dispiaccia, ma non sono mai in assetto di guerra :)
A proposito, condivido con te, che come telecronaca Clerici e Tommasi restino tra i più preparati tecnicamente, ma ultimamente i miei preferiti sono Lombardi-Pero, ferrati, simpatici e più obiettivi!
e poi tino se il tuo roger manca in un torneo tu non lo trovi ''noioso''(si fa per dire)?e ja sii sincero ;D
hahahaha tino ma figurati non ti fucilo son o non sono una angel(mica tanto direi ;D)...cmq no no non e' che lo trovo noioso pero non trovo che quando manca nadal(oppure anche federer)un torneo perde quel qualcosa in piu per di piu wimbledon e per di piu quest'anno...vuoi mettere una finale fed-nad con una finale roger-andy??bleah :D
Ho trovato un bel sito in cui vedere ROGER, meglio di Chennelsurfing..........COME ONNNNNN!!!!!!!!!!!
Grace trova invariabilmente noiosi i tornei cui Nadal non prende parte o da cui esce prematuramente.
Sto scherzando, non mi fucilate (c'è solo una Rafa's Angel in assetto di guerra?).
Ciao Andrea.
Hai ragione, è molto pieno di sè. Ma non riesco a considerarlo antipatico nè tantomeno incompetente (gli concedo qualche svarione). Come ho già scritto qualche giorno fa, il suo "500 anni di tennis" è la mia sacra scrittura tennistica. Le sue telecronache mi divertono e non chiedo loro nulla di più, il resto lo attingo da Tommasi e Lombardi. Il giudizio sulle alterne fortune delle carriere di Federer e Nadal riesco a comporlo da solo e mi pare attendibile.
mo vediamo l'allenamento di roger va :)
che balle sto wimbledon anche maria fuori.............................bah
Andreacatena Vero ciò che dici su Clerici, che apprezzo anch'io tutto sommato, arterio a parte! E grazie per la dritta..
Mannaggia, Maria tanta fatica per perdere... no daiiiiiiii!!
Effettua il login per inviare un commento
Non sei ancora un utente Yahoo! ? Registrati subito per avere un account Yahoo!