Il piu' impressionante (o forse il piu' dopato, che ne so) e' comunque Andy Schleck!!
1' 30'' non lo difendera' mai a crono contro Evans. A occhio ne prendera' 3.
"La maglia gialla fa miracoli" perche' spesso i corridori sapendo di poter vincere rischiano l'ultima fialetta. Perche' a crono di tutto hai bisogno, fuorche' di "entusiasmo", anzi, devi essere assolutamente regolare e se spari alto la paghi pesantemente. Nota: e' piu' facile nascondere l'EPO dopo una tappa a crono che dopo un tappone alpino.

perfavore smettetela di scrivere articoli sul ciclismo, ormai non c'è più nulla di bello, se vogliono ridare vita a questo sport devono solamente legalizzare il doping così gareggiano tutt allo stesso livello e legalmente ( poi crepano ma non è nell'interesse nostro la loro vita )

sono contentissimo per carlos sastre..se lo merita il tuor una vita a fare il gregario..prima allo ONCE..e poi alla CSC..sono sicuro che è un corridore + che pulito..dato che ha fatto molta fatica..e si vedrà sopprattutto alla cronometro..spero vivamente che lo vinca lui il tuor

vorrei aggiungere una cosa..leggendo gli altri interventi ho visto paragoni calcio/ciclismo..beh io direi di smetterla..dato che pratico ciclismo a livello agonistico..sono un dilettante..e noi ciclisti..facciamo una fatica superiore ai calciatori..ma nonostante ciò nel calcio ci sono + sponsor..dato che passa come sport "pulito"..difatti il ciclismo è infangato..e per questo già dall'anno prossimo alcune squadre (barloword.ndr - sunier douval.ndr) non ci saranno +..e questo è un grande dispiacere..ma entrerà un'altro sponsor..che andrà con la tinkof.ndr e aiuterà la squadrà con un butget di 15.000 di euro..e per una squadra di ciclismo semi competitiva come dimostra la tinkof..è + ce sufficiente

alessandro

sempre per kontiki1492
per quanto riguarda il confine fra doping e non doping per me è doping tutto quello che non si ottiene col sudore...anche l'elettrostimolazione per la muscolatura per capirci...anche se è chiaramente un discorso utopico..
Per qunto riguarda integraori e vitamine il confine dovrebbe essere stabilito dal medico visto che comunque sono alimenti, definire delle soglie fra normale consumo e abuso (es. 2 caffe al giorno ok 25 caffè doping..)

x kontiki1492
beh sai se uno vuole accontentarsi....
negli ultimi anni se ripenso a Pantani, Bugno e Chiappucci pur nell'era di gente come Armstrong o INdurain direi che il bicchiera è mezzo vuoto.
Sopravvalutata gente come Cunego ha vinto un giro x sbaglio, non si può preparare esclusivamente il tour e prendere minuti su minuti....Nibali givane per carità però poca cosa...x Bruseghin grande Tour lui ex gragario ha fatto un impresa al giro e mantiene un buon piazzamento al tour... per uno che non ha preparato appositamente il tour come ha fatto Cunego direi risultato più che positivo..

Gli italiani.
Direi non ci si possa lamentare. Eliminati Riccò e Piepoli, quanti candidati alla classifica finale avevamo? Due o forse tre, non di più direi.
Nibali, giovanissimo, è al suo primo tour. Dopo aver indossato per diversi giorni la maglia bianca è ora terzo e 20° in classifica generale, dopo tutte le grandi salite. Non male direi.
Cunego dicono abbia sbagliato allenamento per migliorare nelle cronometro, ma rimettendoci in salita. E' comunque a poca distanza dai primi, 14° per ora ma con possibilità di arrivare nella top ten con la cronometro. Certo, veniva messo nei favoriti, ma comunque non ha ancora compiuto 27 anni, avrà ancora tempo di rifarsi, imparando dagli sbagli eventualmente fatti.
Bruseghin ha quasi 34 anni. Non pochi. E' comunque 32° in classifica. Aveva fatto meglio solo nel 2006 arrivando 20°, mentre l'altro anno era finito al 41° posto.
Non mi sembra poi tanto negativo, considerando i pochi nostri rappresentanti non-gregari in gioco.
Correggetemi se sbaglio.

Voglio fare ancora una considerazione. Qual'è il confine tra il doping e il non doping?
Il caffè, gli integratori, le vitamine ecc non vengono considerati doping, almeno nella maggior parte dei casi. Ma ci sono prodotti (come uno ben noto che sponsorizza una squadra di F1), che non direi siano proprio "innoqui e innocenti". Eppure non solo non sono considerati doping dalla mentalità comune, non solo sono in libera vendita, ma vengono usati spesso in ambito scolastico e lavorativo per ottenere risultati superiori alle possibilità normali di una persona, e nessuno sembra scandalizzarsi. E allora anche qui mi sembra ci sia un pochino di ipocrisia, almeno un pochino.

A me questa tappa è parsa più umana, più normale (in senso positivo). Si vedeva la fatica sulle facce di tutti e nessuno sembrava un supereroe venuto da un altro mondo.
E' pur vero che Sastre se ne è andato nel finale, ma vogliamo concedere a qualcuno di essere per un giorno in forma migliore e di vincere? O spareremo sempre sul vincitore?
Sono anche questi ragionamenti che uccidono lo sport, sempre e comunque dubbi, sputare addosso su chi arriva primo... insomma, si facciano pure severi controlli antidoping, ma poi non cerchiamo di esagerare. Riconosciamo anche il merito di chi si dimostra più forte, magari per un giorno. Non dimentichiamo che dopotutto tutti i ciclisti, per avere certi risultati, non ricorrono solo al doping ma si fanno il mazzo tutto l'anno, con allenamenti che la maggior parte di noi impazzirebbe al solo pensiero di doverli fare.

ma certo..... "grande Sastre".... scatti cosi´ li fa solo chi e´ in grado di farli...(con l´aiuto di Fuentes, naturalmente)...sembrava Toto´al giro d´Italia.... comunque proprio per il fatto che sono tutti bombati, io continuo a dire DOPING LIBERO, e chi vuole crepare come Simpson crepi....e lasciate fare gli idioti a chi e´idiota!
In tutta questa tristezza un solo nome fuori da questa vergogna: CADEL EVANS,lui ha dimostrato coraggio (e forza TUTTA SUA...basta guardare la faccia durante lo sforzo...)VOLONTA´e non doping!

ognuno è libero di fare ciò che vuole, se vuole doparsi si dopa altrimenti no, così togliamo di mezzo tutti questi scandali.

se potessi farla io la maratona delle dolomiti vorrei arrivare penultimo , ma con tanta felicita' nel cuore: sara' la mia @#$% con angelina jolie.

Oggi diciassettesima tappa tre spagnoli nei primi 4 posti, ma che strano!!!!!!!!!

Una squadra di prof. competitiva costa da 8 a 12 milioni di€, praticamente con l'inter ci compri tutto il pro-tour per un lustro, per questo motivo i calciatori sono più protetti, mi risulta che in diversi sport americani di squadra, ma io credo in tutti, i controlli antidoping non esistono e se ci sono lasciano molto a desiderare, ci rimetterebbe lo spettacolo, insomma è solo una questione di soldi. Sul fatto che chi si doppa sia un idiota non ci piove,....ma chi la fa franca e mette via un sacco di soldi è anche un idiota???.....io penso che sia sopratutto un disonesto,......e di disonesti, purtroppo, ne è pieno il mondo!!

whites.marco nulla da eccepire su quello che dici, e sono d'accordo sul fatto che non ci deve essere doping.

Ne nei professionisti, dilettati e bambini.......

Quello che intendo dire, e se ti ho involontariamente offeso chiedo scusa, è che quì si parla solo di doping e basta, non di ciò che succede in corsa.

Prima quando c'era Riccò erano tutti sintonizzati ed entusiasti, come se non sapesero già come erano le cose, poi quando un italiano viene pescato nel doping ed altri no inizia ad esserci l'invidia e si inizia ad offendere tutti gli altri ciclisti.

E' questa la cosa che non mi va giù.

I soldi sono anche nel ciclismo, ma per il momento è il corridore a vincere con i suoi sforzi e questo mi fa continuare a seguire il ciclismo con passione.

Sugli sport che non seguo e non conosco bene (Un esempio è l'atletica), e non volendo leggo che un 100metrista si dopa, io non vengo a dire in quella sezione "Sono tutti dopati, dobbiamo smettere tutti di guardarla" etc....

Però noto che chi non capisce di ciclismo o a chi non piace lo fa spesso e volentieri come se solo "Ciclismo = Doping", quando si sa che non è così.

Il mio sfogo principalmente era da mettere sotto quell'aspetto.

Ps: Io seguo quasi tutti gli sport, in alcuni capisco poco o nulla e in alcuni capisco benino, e di argomentazioni ne ho tante, solo che ho preso lo sport per eccelenza come esempio da contraltare, perchè la maggior parte degli "Ignoranti di ciclismo" sono proprio quelli.

Non ho nulla contro di te....è una considerazione in generale.

giusta ricompensa per una grande carriera! sempre ben piazzato negli ultimi 5 tour e 5 vuelta...bravo carlos...(domani esce che è dopato ahaha...)

Caro vincentfoxs se devi mettere in mezzo il calcio per difendere il ciclismo significa che hai davvero poche argomentazioni da mettere sul tavolo per sostenere la tua tesi. Inoltre mi devi spiegare cosa c'entra la violenza di alcuni """"tifosi""" con il calcio giocato, dato che io ho parlato di ciclisti e di doping e non del suo pubblico. Inoltre non ho messo e non metto in discussione il fatto che nel ciclismo si faccia una gran fatica e che i compensi sono inferiori a quelli di alcuni calciatori. Ma non mi puoi dire che attorno al ciclismo non ruotano fior fior di milioni di euro. Quanto pensi spendano squadre come la Fassa Bortolo, La T-Moblie (che adesso non c'e` piu`) ecc.????
Cmq io non sto mettendo in discussione i ciclisti in se`, ma il ciclismo come sistema. Come si puo` trovare giusto il fatto che vengano trovati positivi ai test antidoping solo alcuni e altri no???(Vedi Amstrong)
Come si puo` trovare giusto uno sport che chiede ad un ragazzo da dilettante passa ad essere professionista, di farsi di EPO perche` senza non sarebbe in grado di competere con gli altri, perche` si fanno tutti?
Come puo` essere bello uno sport in cui le squadre obbligano i ciclisti a doparsi e quando vengono scoperti li scaricano, lavandosene le mani?
Come puo` piacere uno sport che obbliga chi lo pratica a mettere a repentaglio la propria salute per ottenere il successo?????
Andate a guardarvi le dichiarazioni di chi e` stato un ciclista professionista ed ha avuto il coraggio di parlare.

Anche il calcio è una presa per il C@lo e porta a tanta violenza, che poi sfocia a tanti morti (Indicasi per Argentina, Italia e pochi altri stati), ma si continua a seguire come se fosse dio in terra.

Quando il campionato è stato sospeso per una sola settimana non vi siete sentiti presi per il culo?

E' stato solo un presa in giro, perchè se volevano fare le cose seriamente lo fermavano più tempo.

E poi non venirmi a dire presa in giro, perchè nel Calcio, come in quasi tutti gli sport, c'è lo stesso doping,solo che non ci sono i controlli perchè il business è troppo alto e gli scandali lo minerebbero.

Ripeto:

Se dovete solo parlare di doping andate altrove e non venite a scrivere.

I cilclisti si doperano tutti, ma in confronto ad altri sport si fanno veramente il culo e non prendono fior di soldi come nel calcio.
Alcuni gregari si fanno un gran mazzo e prendono 70/120 milla euro all'anno, non miliardi di euro come i calciatori....
Quindi smettetela di criticare e girate al largo se il ciclismo non vi interessa.....

Non venitemi a dire che c'e` qualcuno di pulito nel ciclismo...ahahahahahaha che bella battuta!!!! Non diciamo stronzate!!!
Non capisco come si possa andare avanti a seguire un simile spettacolo che a me sa tanto di presa per il culo!!!!
Personalmente credo che non ce ne sia nemmeno uno che non tiri giu` la "medicina". Il problema e` che beccano solo chi vogliono loro.
Pagliacci...

Sastre ha passato molto tempo della sua carriera a fare il gregario e sn contenta abbia vinto oggi ed abbia conquistato la maglia gialla se la merita spero solo ke sia pulito a questo sport nn servono altri scandali!!solo una cosa ma ha deluso andy schleck non perche nn sia bravo ma la csc gli dovrebbe dare più spazio oggi poteva vincere è un vero talento e spero nn si dopi andy ti voglio veder vincere il prossimo giro d'Italia!!!!!!continua cosi.

Sempre a guardare gli altri e mai a pensare ai nostri problemi.

Se un Italiano vince è un fenomeno, mentre se vince uno straniero non va bene e troviamo sempre scuse.

Fino a prova contrario il nostro (meglio dire vostro perchè a me mi sta antipatico per il suo modo di atteggiarsi) Riccò è stato preso, con Piepoli che ha ammesso anche lui di aver preso le stesse cose dopanti del modenese, mentre questi "Stranieri" non ancora.

Forse loro sono più furbi? O sono più forti?

Ognuno tiri le sue somme, e la mia è che sono più forti.

Se Riccò non abusava troppo probabilmente non sarebbe stato beccato, quindi basta attaccare sempre gli stranieri in modo ossessivo.

Essere nazionalisti va bene, ma così si esagera.

Tornando alla cronaca, e sarebbe quello che tutti dovrebbero fare (Chi parla solo di doping vada da altre parti e facia discutere solo di cosa è successo nella tappa odierna), è un Tour ormai a due faccie.

Ovvero le faccie di Carlos Sastre e di Cadel Evans.
La lotta ormai è tra loro due, con il secondo favorito visto la cronometro di 53 Km che rimane.
Il primo è deficitario, mentre il secondo è uno specialista e 1' e 30'' è poco di vantaggio per lo spagnolo.
Ma si sa.....la maglia gialla può trasformare e fare miracoli...
Poi c'è da valutare anche la stanchezza dei due.

Per il terzo posto vedo Menchov.

Mia previsione della classifica finale:

1) Cadel Evans
2) Carlos Sastre
3) Dennis Menchov
4) Bernard Kohl
5) Frank Schleck