Tripla Doppia - Lakers al top, Hawks e Blazers in crescita

Eurosport - ven, 26 giu 18:16:00 2009

Dopo i Lakers campioni, sorprendono positivamente Orlando, Denver, Houston, Portland e Atlanta. Sul fondo Washington, Sacramento e Toronto, ma quante delusioni in questa stagione! E voi, cosa ne pensate? Proviamo a dare i voti alla stagione delle squadre NBA!

BASKETBALL 2008-2009 NBA Los Angeles Lakers Atlanta Hawks Kobe Bryant Mike Bibby - 0

Dopo il "pagellone" delle squadre italiane (che potete trovare cliccando sul primo link a destra sotto la foto, nello scorso numero di "Tripla Doppia"), arriva, come annunciato, anche il riepilogo sulla stagione NBA. E, come sempre, siete liberi di esprimere anche il vostro parere intervenendo nello spazio sottostante per la vostra personalissima classifica!

LOS ANGELES LAKERS 9 -Miglior record della Western Conference, anello in cassaforte, Bryant MVP delle Finals e di nuovo sul trono senza O'Neal, Phil Jackson coach più vincente di sempre. Direi che ce n'è abbastanza per un voto bello pieno...

ORLANDO MAGIC 8.5 - La scuola europea al potere: Orlando vince e diverte, elimina i campioni, elimina i Cavaliers di Lebron James negando al grande pubblico la sfida più attesa fra il Prescelto e Bryant... in finale arriva scarica, ma non dimentichiamo che, sia in gara-2 sia in gara-4, tira per vincere sulla sirena...

DENVER NUGGETS 8 - Chauncey Billups, un uomo al potere che ti cambia la squadra da così a cosà. E giocatori come questi, capaci di dare un senso a una delle squadre più talentuose ma nello stesso tempo più disordinate della Lega, non ne fanno più tanti...

HOUSTON ROCKETS 8 - Senza Tracy McGrady sembrano aver trovato un equilibrio migliore, ma l'estate si preannuncia calda sul fronte del mercato. Chiudono la stagione in crescendo assoluto, superando il primo turno playoff e costringendo i Lakers a un grande sforzo per centrare la Finale di Conference.

ATLANTA HAWKS 7.5 - Era previsto che sarebbero cresciuti dopo la scorsa stagione, ma forse il quarto posto nella Eastern Conference era qualcosa al di sopra delle aspettative. Il problema è che giocano in 7 panchina, dove sei?

PORTLAND TRAIL BLAZERS 7.5 -Come Atlanta, l'altra grande sorpresa positiva della stagione: squadra giovane, in crescita, che può puntare a migliorare ancora, e molto. L'eliminazione al primo turno dei playoff è in gran parte dovuta alla mancanza di esperienza che, col tempo, arriverà.

CLEVELAND CAVALIERS 7 - Dominano la stagione, dominano i primi due turni dei playoff, ma al primo vero ostacolo crollano miseramente. La squadra non è pronta, ma d'altronde, dopo la serie contro Atlanta, anche lo stesso Lebron James aveva detto: "Non vedo che cosa ci sia da festeggiare: non abbiamo fatto ancora niente". Verissimo.

CHICAGO BULLS 7 - Le trade hanno aggiustato una squadra che aveva iniziato la stagione in modo decisamente negativo: Derrick Rose sta trovando la sua dimensione, e la serie di playoff contro i Celtics è stata assolutamente spettacolare.

BOSTON CELTICS 6.5 - Una delle valutazioni più difficili da dare, all'interno di un finale di stagione rovinato dall'infortunio di Kevin Garnett: con una rotazione estremamente ridotta sfiorano le Finali di Conference, ma l'idea è che comunque si debba cambiare qualcosa per restare ancora al vertice.

DALLAS MAVERICKS 6.5 - Vivacchiano per gran parte della stagione prima di centrare una volata finale estremamente positiva: sorprendente la facilità con cui superano gli Spurs (peraltro acciaccati) al primo turno dei playoff, salvo poi venire seriamente ridimensionati da Denver in semifinale. È ora di cambiare.

MIAMI HEAT 6.5 -Dwyane Wade, un uomo solo al comando. Il quinto posto in stagione è un risultato superiore alle aspettative, ma l'eliminazione al primo turno dei playoff ci sta ampiamente.

PHILADELPHIA 76ERS 6 - Con l'arrivo di Elton Brand doveva essere la stagione del rilancio, ma il brutto è che la squadra ha sempre giocato meglio senza l'ala ex-Clippers... ma senza, peraltro, mostrare progressi significativi rispetto all'anno passato: sempre la stessa altalenante Phila.

SAN ANTONIO SPURS 6 - Vecchi, corti e acciaccati, spazzati via al primo turno dei playoff nel modo più impronosticabile. Bisogna rivoluzionare e ringiovanire: arriverà Jefferson, un buon inizio.

CHARLOTTE BOBCATS 6 -La miglior stagione di sempre coincide con l'inizio di una seria opera di ricostruzione sotto la guida di coach Larry Brown: nel giro di due anni cambierà presumibilmente tutta la squadra, ma i risultati arriveranno.

OKLAHOMA CITY THUNDER 6 - Chiudono la stagione con 23 vittorie, un risultato "onesto" considerando l'inizio decisamente improponibile. Rischiano di diventare improvvisamente competitivi con la trade - poi sfumata - che avrebbe portato Tyson Chandler ma, dopo il licenziamento di PJ Carlesimo, si sono visti miglioramenti. Il talento, soprattutto sul perimetro, c'è: bisogna lasciar tempo al tempo.

MINNESOTA TIMBERWOLVES 5.5 - Tutto sommato non così male tenendo conto della qualità complessiva del roster: hanno la sfortuna nerissima di perdere il loro miglior giocatore (Al Jefferson) proprio nel momento in cui stavano iniziando a giocare una pallacanestro apprezzabile.

MILWAUKEE BUCKS 5.5 - Finché restano sani si mantengono aggrappati agli ultimi slot disponibili per la post-season: poi perdono Redd e Bogut, e finiscono tristemente ancora una volta in lotteria.

NEW ORLEANS HORNETS 5.5 - Sette vittorie in meno della scorsa stagione valgono in settimo posto in regular season e una indegna eliminazione al primo turno contro Denver. La squadra è in calo, e l'impressione è che la parabola stenterà a tornare crescente.

PHOENIX SUNS 5 - A Ovest c'erano 9 squadre competitive, ma i playoff si staccano soltanto otto biglietti. Shaq se ne andrà a Cleveland, Stoudemire è sul piede di partenza: un cambiamento necessario per cominciare a ricostruire un gruppo giunto ormai al capolinea.

UTAH JAZZ 5 - Una delle delusioni più grandi fra le squadre da playoff della Western Conference: dopo l'ottima scorsa stagione sono regrediti, e Carlos Boozer è ormai più un peso che un valore aggiunto.

NEW JERSEY NETS 5 - Iniziano forte, ponendosi come una delle possibili sorprese della Eastern Conference, poi esplodono in una bolla di sapone. Vince Carter andrà via per Rafer Alston e Courtney Lee: il motivo per affiancare questi due a Devin Harris (se resterà) è di difficile interpretazione.

GOLDEN STATE WARRIORS 5 - Tanti infortuni, vero, ma anche poca qualità. Senza Baron Davis la run-and-gun di Nelson non funziona più (se mai fosse funzionata), e bisogna farsene una ragione. Meglio tornare a giocare a pallacanestro.

NEW YORK KNICKS 5 - Vedi sopra: non sono un gran cultore della run-and-gun, ma un conto è se la si usa con Nash, Stoudemire e Marion, un altro con Robinson e Lee questi due hanno ammassato cifre che porteranno a contratti che non rispecchieranno il loro reale valore sul campo, mentre Gallinari ha buttato via una stagione intera.

DETROIT PISTONS 5 - Da contender per il titolo a squadra-spazzatura. La trade per Iverson non ha funzionato, ma non credo che a Detroit si aspettassero di meglio. Si voleva soltanto liberare spazio salariale per ricostruire da due-tre punti fermi (Stuckey, Hamilton, Prince).

INDIANA PACERS 5 - Nulla di meglio rispetto alla scorsa stagione, se non la crescita di Danny Granger, sul punto di entrare nella elite NBA.

LOS ANGELES CLIPPERS 4.5 - Tanti, tanti, tantissimi infortuni hanno disintegrato una stagione che poteva rivelarsi interessante. È vero che Davis non è stato il Barone che tutti si aspettavano, ma in certi momenti della stagione c'erano in campo quintetti terrificanti.

MEMPHIS GRIZZLIES 4.5 - Brutta stagione e brutta squadra, fra le più deludenti tra quelle in ricostruzione. Memphis gioca male, e Mayo è stato più una delusione che una promessa sul punto di sbocciare.

TORONTO RAPTORS 4 - La stagione peggiore di sempre, considerando le aspettative con cui era cominciata: la cessione a metà anno di Jermaine O'Neal, i borbottii continui di Bosh e l'allontanamento di Sam Mitchell segnano il fallimento dell'opera di Colangelo. E non è che con Triano si giochi poi molto meglio: la verità è che la squadra è debole.

SACRAMENTO KINGS 4 - Peggior record della Lega con un orrido 17-65, ma risultato ampiamente prevedibile a inizio stagione vista la qualità (pessima) del roster. Se poi Kevin Martin sta fuori per 30 partite

WASHINGTON WIZARDS 3 - Va bene arrivare ultimi, ma c'è modo e modo per farlo, soprattutto quando hai in Antawn Jamison e Caron Butler due All-Star (o presunti tali). E l'assenza di Arenas non costituisce giustificazione.

Daniele Fantini / Eurosport

Commenti 7 - 26 di 26

Ordina i commenti: Più recenti
  1. Ai Pistons 4: squadra da rifondare (come stanno­ facendo), agli Spurs 5: finito (maluccio) un ciclo.... ­ Ai Cavs 6: la figuraccia rimediata con i Magic cancella­ tutto il resto (o quasi)....

    Da pannero, il gio 2 lug 22:35
  2. Concordo pienamente con i voti dati, però dare 8 ai­ Nuggets rammenando solo i meriti di Billups mi sembra­ un pò eccessivo, visto anche il rendimnto di Anthony­ soprattutto nella seconda meà di stagione e nei­ playoff!!!

    Da carlomichelini7, il gio 2 lug 14:31
  3. forza magic!

    Da Agent_16, il mar 30 giu 9:44
  4. forza denver nuggets!!carmelo anthony MVP!!!

    Da Alex, il lun 29 giu 11:01
  5. io avrei dati di più a chicago... servizio fatto molto­ bene comunque

    Da Agent_16, il lun 29 giu 9:47
  6. I detroit meritano anke un bel 4 a mio parere....

    Da AnThO_tOnY, il dom 28 giu 17:28
  7. D'accordo con quasi tutti i voti.. impressionato da­ denver che io all'inizio dell'anno non davo­ neanche ai play-off a discapito dei clippers (delusione­ e quindi voto basso per la seconda squadra della città­ degli angeli)..
    avrei dato di meno agli hornets che­ potenzialmente a inizio anno erano da titolo.. tutto in­ mano a paul e chandler non ha fatto la differenza come­ lo scorso anno, forse la squadra più deludente in base­ ai pronostici dello scorso settembre.. gli avrei dato­ un 4.5 per una stagione in cui sono stati pessimi e i­ 63 punti presi da denver penso che rimarranno ben­ impressi nella loro mente per un sacco di tempo...
    un­ 6.5 ai cavaliers che si meritano 9 per la stagione­ regolare e i primi due turni di play-off ma buttano­ tutto all'aria alla prima vera difficoltà, ovvero­ quando LBJ per paura di tornare a casa gioca da solo e­ come conseguenza la squadra perde e se ne torna in­ ohio, la prova sta nel fatto che in finale quando il­ prescelto ha fatto più di 40 punti ha sempre perso e­ quando ne ha fatti di meno ha vinto coinvolgendo i­ compagni... grandi lakers e fenomenale kobe che nei­ play-off ha fatto paura dimostrando di essere tra i 3­ giocatori più intelligenti della NBA.. siamo proprio­ sicri che LBJ sia più forte di kobe? io direi proprio­ di no e penso che lo strapotere di lebron sta nel fatto­ che fisicamente e atleticamente è un mostro e se avesse­ il corpo di kobe non farebbe tutta questa differenza..­ provate a dare il suo corpo ai vari kobe o carmelo­ anthony.. secondo me sarebbero più forti perchè dotati­ di un tiro di gran lunga superiore rispetto a quello di­ LBJ

    Da xxalby15xx, il dom 28 giu 11:43
  8. gli wizard meriterebbero 1 adesso... il 3 è giusto, ma­ dopo lo scambio dove hanno cedutola 5 scelta sn da 1

    Da teopasso, il dom 28 giu 10:02
  9. ai cavaliers 7 è un voto esagerato , a miami 6,5 mi­ pare un po poco , a mio parere meritano un 7

    Da Marcot, il dom 28 giu 8:30
  10. Avrei dato qualcosa in più ai celtics e qualcosa in­ meno a detroit...per il resto concordo con la­ graduatoria.

    Da Noir_treviso, il sab 27 giu 16:57
  11. come vedreste quei 2 in foto con la stessa­ canottiera?bibby è free agent....non sarebbe niente­ male...un ottimo play con ottimi­ fondamentali,soprattutto grande tiro dalla lunga e ha­ una mentalità vincente...la sua unica pecca è che non­ difende prp...marca a 1/2 metri dal suo avversario di­ competenza...però non è che fisher difenda meglio...per­ cui un pensierino ce lo farei...

    Da caciotta45, il sab 27 giu 16:03
  12. non sono assolutamente d'accordo con il voto agli­ spurs. ormai il ciclo con questo roster è finito, serve­ una bella rinnovata per poter puntare ancora in­ alto

    su cleveland invece condivido, dato che hanno­ toppato nella parte piu importante della stagione. ok­ che la regular season è fondamentale per garantirti un­ tabellone play off favorevole, ma se poi butti tutto­ all'aria è tutta fatica sprecata!

    Da loris_colombo, il sab 27 giu 1:55
  13. Carter e Anderson giocavano nei Nets... Posey è un­ fantastico sesto uomo, non per niente ha vinto due­ anelli, contribuendo in maniera decisiva sia a Miami­ che a Boston.... Certo che se in quintetto base hai­ solo Paul (o poco più), ne fai poca di strada... ­ Secondo me il 5.5 agli Hornets è cmq un voto generoso,­ vista la figuraccia con i Nuggets... In gara 4 hanno­ perso letteralmente la faccia...
    Io sono d'accordo­ con fedrunner, alla fine contano i play-off.. Il 7 ai­ Cavs è generoso, anche se considerando la mediocrità­ della squadra (eccetto LeBron ovviamente) ci può­ stare..
    Io avrei dato qualcosa in meno anche ai Magic,­ per tutte le partite che hanno gettato al vento a­ partire dalla serie con Phila, proseguendo con Boston e­ finendo coi Lakers (gara 4 da mangiarsi le mani, e su­ fino ai gomiti)...

    Da Giangi, il ven 26 giu 23:47
  14. @ Ramon: ma quale furto?? ok ke è ecchio e quelli sono­ in rampa di lancio, però il gioco dei Knicks si basava­ esclusivamente su loro due.. è scontato ke abbiano­ cifre impressionanti rispetto a tutti gli altri del­ roster di NY.. sarebbe scandaloso il contrario..

    Da AndreaD, il ven 26 giu 23:11
  15. Concordo con lorenzo, 6.5 ai celtics è poco, contando­ che non avevano Garnet e Pierce era si e no al 30%.­
    Poi gli altri più o meno ci stanno, forse qualcosina­ di meno a Toronto e ai Clippers e qualcosa di più ai­ Knicks di Dantoni che in 7/8 hanno comunque disputato­ la migliore stagione da parecchi anni e agli Hornets­ che, è vero, non hanno bissato l'ottima stagione­ scorsa, ma è anche vero che sono stata l'unica­ squadra tra le Top a non essersi per nulla rinforzata­ nell'arco di tutta la stagione, e non venitemi a­ dire che Posey era un rinforzo

    Da Simone, il ven 26 giu 23:04
  16. sarà anche una media ma alla fine contano i voti­ finali....se prendo 9al primo quadrimaestre poi 4nel­ secondo...nn c sono medie...m becco 4..!
    qst paragone x­ dire che i playoff sono quelli che contano..è inutile l­ ottima regolar season se poi nn vinci.....

    Da fedrunner, il ven 26 giu 22:59
  17. 6.5 per boston è troppo poco

    Da Lorenzo, il ven 26 giu 22:47
  18. d'accordo con tutti i voti soprattuto con­ cleveland.
    il 7 è una media del 9 per la regular e del­ 5 per i playoff, dove hanno ceduto alla prima vera­ avversaria (e senza arrivare a 7 partite...)
    a­ proposito: Vince Carter andrà via per Rafer Alston e­ Courtney Lee???? è un furto a mani­ basse!!!!!!!!!!!!!!!!!

    Da Ramon, il ven 26 giu 22:00
  19. ai cavs un 7.5 hanno speso troppo prima e hanno fatto i­ conti poi

    Da gencilona, il ven 26 giu 21:56
  20. I thunder + di Minnesota ????????? ma dove ??? Poi­ criticare Lee dopo la super-stagione appena fatta e­ Robinson ? mi dispiace ma ci sono molti voti ke nn­ stanno ne in cielo ne in terra............

    Da Edoardo, il ven 26 giu 20:47
Ordina i commenti: Più recenti

Non sei ancora un utente Yahoo! ? subito per avere un account Yahoo!