o hanno fatto uso di sostanze illecite, c'è ne­ saranno migliaia ed ognuna con effetti diversi!!!Quindi­ difendere così tanto il proprio beniamino per me è­ assurdo perchè nessuno sà cosa fanno queste persone­ nelle loro rispettive vite!!!Il successo dà alla­ testa,.....pur di essere acclamato come un dio dalla­ gente queste persone sono disposte a qualsiasi­ cosa!!!Per questo voi sbagliate nel criticarvi tra di­ voi o perdere tempo in questi forum con gli stessi­ inutili e ripetitivi discorsi........il tennis è un­ bello sport bisognerebbe solo goderlo e non rinfacciare­ al prossimo la propria opinione!!!!Con questo chiudo e­ vado a nanna,non credo verrò più in questi forum...sono­ solo stressanti e senza un fine logico se non per­ insultarsi a vicenda!!!

grace....gli incontri tra nadal vs federer sono­ 14-7...questo per me è più che sufficiente nel­ dimostrare la superiorità del gioco di Nadal!
Per­ massimostefano,ti dico che tu per me non hai fatto­ neanche un mese di palestra,oppure se ci sei stato­ guardavi il culo delle vecchie mentre facevano gli­ stepper!!!!
Io sono ormai più di 6 anni che faccio­ palestra e ti posso assicurare che le dimensioni di un­ bicipite non sono la dimostrazione dell'uso di­ sostanze anabolizzanti da parte di una persona,io ne­ sono la dimostrazione....... ho incominciato­ all'età di 14 anni ti posso dire che a sedici­ anni(gli anni in cui tu fai riferimento avevo le­ dimensioni dei bicipiti di 45 cm....il braccio di nadal­ si aggira sui 40 cm quello di arnold schwarzenegger a­ 56 cm(durante mr.olimpia 1975),ora secondo la tua­ teoria di m-e-r-d-a io sarei un dopato e mi metteresti­ al rogo,quando qui a mettere al rogo sarebbe solo la­ tua inutile testa che utilizzi solo come­ soprammobile!!Mi ricordo che in quel periodo litigavo­ pure con l'istruttore che si lamentava degli­ elevati carichi che utilizzavo(ma in realtà a lui dava­ fastidio il fatto che un sedicenne riuscisse a fare­ croci su panca a 120° con 40 kg e distensioni su panca­ con 100 kg)per la cronaca adesso sto a 170 kg delle­ volte mi spavento di me stesso....e ti posso assicurare­ che in vita mia non ho mai preso un c-a-z-z-o.....certo­ è chiaro che mangio come un porco(ma non sono­ grasso!!!!!!!!!!).In conclusione io non voglio certo­ dimostrare che Nadal sia una brava persona e che va­ avanti a cicoria prima di una gara,quello che dico è­ che le prove che utilizzi sono da persona­ incompetente!!!!Le dimensioni della muscolatura di una­ persona dipendono dai cosidetti livelli di testosterone­ e di ormoni prodotti giornalmente dal nostro­ corpo!!!Molto probabilmente i miei sono molto più alti­ di quelli della maggior parte delle persone!!!Infine­ concludo che indipendentemente dal gioco tutti e dico­ TUTTI gli sportivi a livello professionistico fanno

bella a tutti vi do 1 consiglio scommettete alla snai­ LLEYTON HEWITT vincitore d wimbledon!ciao

simone ciao :)....io ho visto rafa a roma e ti assicuro­ che era lo stesso...forse in tv non viene al suo meglio­ dato che la nuova divisa che ha adesso e' piu larga­ di quella che portava per esempio ad aus open...e poi­ in questo periodo non credo che si sia allenato come­ lui sa fare...quindi per piacere non continuiamo questa­ storia che nadal si dopa perche non ne posso­ piuuuuuuuuuuuuuuuuu

per massimostefano:è arrivato il genio....ma va a farti­ un giro da qualche parte invece di sparare ste­ cretinate su nadal!che tristezza ke fate!

ciao a tutti. 1 cosa l'ho notata, massimostefano­ l'ha sottolineata. i muscoli di rafa sono un pò più­ piccoli. sono sincero non ci voglio credere, mi­ dispiacerebbe molto e sarei molto deluso. voglio­ pensare che sia ovuto al fatto che non si alleni al­ meglio.

massimo stefano cambiare musica no­ eh?...........................

signori,ma non avete ancora capito che il problema di­ nadal non sono le ginocchia????????? ma volete­ svegliarvi o no....quel fisico mostruoso che già­ esibiva a 16 anni non poteva essere solo frutto di­ allenamenti...sveglia...io sono istruttore in palestra­ ed ho giocato molti anni a tennis pur essendo arrvato­ solo alla classificazione di b....nadal è stato­ inizialmente strutturato così in ben altra­ maniera...non esiste essere cosi grossi a 16 anni...ma­ ve lo ricordate??? trovatene un altro in circolazione a­ quell'ètà cosi strutturato...e poi tempo fà si­ associava il suo nome a fuentes......sapete chi­ è????.....quello che ha dopato la maggior parte dei­ ciclisti....la finale agli open e sopratutto la­ semifinale contro diokovic del giorno prima sono­ umanamente impossibili da affrontare....certo se non­ supportate da qualcosa di altro.....inoltre avete fatto­ caso al tono muscolare di nadal ultimamente?????....beh­ è sceso decisamente....a voi il giudizio e ve lo dice­ chi di fisico(nel senso di ingrossarlo) ne sa­ qualcosa...mi spiace dire questo....nadal sarebbe lo­ stesso un grande giocatore ma non avrebbe fatto quello­ che ha fatto senza quel fisico mostruoso venuto sù in­ chissà quale modo......ciao a tutti

TUTTI GLI INCONTRI DI TENNIS TRASMESSI SU INTERNET:­ AUSTRALIAN OPEN, WIMBLEDON, ROLAND GARROS, US OPEN,­ COPPA DAVIS, FED CUP, ATP INTERNATIONAL SERIES, MASTERS­ SERIES, ATP CHALLENGER SERIES, ATP FUTURES SERIES, E­ MOLTO ALTRO

alybonati
sono indiscrezioni, non so quanto siano­ affidabili...

walter davvero??? beh dai io spero proprio di no!!!­ sarebbe un gran peccato...

sbaglino
errore di battitura
:-P

alybonati
secondo fonti spagnole però, la situazione­ l'ha già peggiorata Nadal, tanto che molti medici­ dicono che nn tornerò più come prima fisicamente...­ spero si sbagliano

psychprogit: ti do ragione, sulla grandezza di federer­ ormai non ci sono dubbi (anke se io nn ne ho mai­ avuti, sempre detto ke federer è migliore di tutti...)­ xò credo ke nadal abbia fatto bene a non giocare­ wimbledon. secondo me peggiorava la situazione, magari­ arrivava ad un "punto di non ritorno" dopo il­ quale nn si sarebbe più ripreso; quindi meglio curarsi,­ e bene, e tornare al top (o almeno lo spero :)! ) anke­ se questo vuol dire perdere il nr. 1...non credo sia­ una questione di "non voglio fare brutte­ figure" o roba simile, ke nn hai detto però mi è­ capitato di leggere qua e là, ma semplicemente vuole­ curarsi definitivamente e non peggiorare la­ situazione...

Forse mi sbaglio...
Credo che questa "terza­ nascita" di Federer (Post RG2009) ci permetterà di­ ammirare ancora una volta quel marziano con la­ racchetta che tutti abbiamo conosciuto. E quando l'­ attuale piccola bufera in testa al ranking (con Nadal­ temporaneamente fuori e Murray possibile primatista)­ sarà passata e tutti i primattori saranno pronti... ­ allora forse, nessuno di noi dovrà sforzarsi di battere­ sui tasti per ribadire la grandezza di Federer, sarà­ lui stesso a ribadirla sui campi... ma forse mi­ sbaglio.

concordo con chi sostiene che la vera misura della­ grandezza di federer sia la sua impressionante capacità­ di essere competitivo nel corso dell'intera­ stagione da molto tempo.
il record di 20 semi-finali di­ slam è impressionante,e credo in pochi abbiano capito­ davvero la difficoltà di arrivarci,cosicome quello­ delle settimane di permanenza al numero 1.è per questo­ che trovo assurdo l'ipotesi che murray,ad una prima­ (seppur ancora ipotetica)vittoria importante possa già­ arrivare in vetta.
dallo scozzese mi aspettavo di più­ soprattutto in australia,dove in teoria era il­ favorito,ma credo si sia fatto bloccare proprio dalla­ pressione di "dover" vincere.
questo ancora­ una volta la dice lunga sulle reali capacità dello­ svizzero di giocare sotto pressione.
credo che solo una­ volta che federer smetta di giocare (spero davvero fra­ decenni) si riesca a capire la grandezza dei suoi­ numeri.

in assonanza col post 220 di walter, io aggiungo che la­ vera grandezza di federer è stata quella di raggiungere­ 1 vittoria, altre due finali e una semifinale agli­ slam, avendo appena contratto la mononucleosi. questa è­ la cosa che veramente mi ha strabiliato di­ federer,soprattutto alla luce dei risultati­ ultranegativi di nadal per i problemi alle­ ginocchia(leggi sconfitta netta con fed a madrid su­ terra, col 23 del mondo nel suo regno sulla terra­ battuta a parigi e ritiro da wimbledon). tifosi di­ nadal inchinatevi al vero re, almeno una volta e poi­ tornate da rafa!
per quanto riguarda il problema alla­ schiena bisogna chiedere a mirka, ma lui forse il­ figlio lo voleva per forza, ed inoltre sicuramente fare­ un po' più l'amore lo avrà aiutato­ psicologiacamente a non essere definitivamente­ atterrito dai media e anche da noi tifosi!

con federer che sta invecchiando tennisticamente­ parlando, nadal fuori per infortunio, è logico che la­ classifica entri in una fase - provvisoria?- di­ transizione o di interregno e chi più di murray­ meriterebbe questo trono provvisorio?
anche io sono­ convinto che federer sia più forte di murray, ma­ murray, come nadal, è un giocatore costruito per­ batterlo (e secondo me costruito per battere anche­ nadal, per cui con altri giocatori trova difficoltà­ impreviste apparentemente), inoltre federer, come tutti­ i tennisti, vedi delpo ieri, quando si vede in­ difficoltà non previste va in crisi psicologica.­ l'unico dato a favore di federer contro murray è­ che ormai dovrebbe aver metabolizzato il suo gioco, se­ così fosse allora fed torna favorito sullo scozzese,­ per il momento non lo è, così come non lo era con nadal­ a madrid. In ultimo non bisogna mai sottovalutare un­ fattore che non è mai scontato solo perché i tennisti­ sono ragazzi giovani, cioè la forma fisica, in quanto­ la stessa può eliminare in radice addirittura la­ partecipazione a tornei importantissimi(vedi il caso­ nadal).

alybonati
Per carità, ognuno è giustamente libero di­ pensarla come vuole e dirlo. Però questo è un argomento­ piuttosto infondato, che si regge solo su un legittimo­ e per certi versi giustificato "effetto­ nostalgia" per il tennis più lento e­ stilisticamente vario del passato. Nient'altro.

Walter
Anch'io l'avevo letto... credo fosse­ "Federer più forte di Sampras"