se c'era una cosa che mi ha fatto appassionare al­ tennis...è stato Nadal...vedere quel ragazzino vincere­ la finale di Romadi parecchi anni fa con lui che si­ rotolava per terra pazzo di gioia mi ha fatto­ avvicinare a questo sport...!Tutti questi anni ho­ tifato proprio per lui, sperando che arrivasse sempre­ più in alto!!!...e ora è un dispiacere vederlo così.Per­ quanto riguarda il doping, mi ha fatto sempre­ l'impressione di una persona molto corretta e molto­ umana, quindi io non ci credo: certo se uscisse fuori­ sarei il primoad esserne deluso, ma non è la prima cosa­ che penserò su di lui, solo perchè passa un momento di­ crisi!!!eppoi vorrei ricordare che anche federer­ l'altro anno non si reggeva in piedi, perdeva­ partite pure con i figli del giardiniere, ma, almeno da­ parte mia, non c'è stato il sospetto che fosse un­ giocatore FINITO o SCOPPIATO...perchè in fondo voglio­ "bene" anche a lui!!!
Se non ci fosse stato­ Federer , NADAL non sarebbe diventato un GRANDE e se­ non ci fosse stato Nadal, FEDERER non avrebbe potuto­ dimostrare che campione fosse (visto che prima non­ c'era nessuno capace di batterlo!)
Vai­ RAFA!!!riprenditi!

vorrei chiedervi cosa ne pensate in senso generale­ dello sport spagnolo. ho appena letto un articolo de Il­ Giornale e credetemi è davvero scandaloso. Non che i­ dubbi non ci fossero, ma perchè si continua a coprire­ così tutto il movimento sportivo di una nazione intera­ oscurata da un uso quasi indisturbato di sostanze­ dopanti? per cosa poi? a me spiace vedere un ragazzo di­ 23 anni appena così diverso da quell'atleta­ vincente che era fino a qualche mese fa e che oggi è­ praticamente consumato nel fisico e purtroppo­ nell'anima! ma dentro come si può sentire un atleta­ che ha imbrogliato così impunemente partite su partire­ o comunque gare di qualsiasi tipo? business o lealtà­ verso se stessi? è questa la scelta da fare? business?­ concordo con chi dice che chi viene beccato deve­ restituire titoli e soldi e sparire dal mondo sportivo­ in senso generale e ben venga chi suda e fatica ma­ dimostra lealtà anche perdendo con onore. questo mi­ piace vedere in un atleta. facevo atletica e quando­ sentivo di non averne più e qualcuno più forte di me mi­ batteva non mi sentivo sconfitto, applaudivo il suo­ gesto perchè vedevo la sua fatica leale. voglio questo­ e non il business marcio e corrotto. altrimenti­ preferisco di gran lunga spegnere la tv e leggermi un­ buon libro

WOW!!!!nadal-soderling commentato 221­ volte,nadal-davydenko commentato 223volte,mi aspetto i­ 300 con djoko!!!

Basta una lettura distaccata dal tifo da ultras da­ stadio x parlare di Nadal e Federer.......
a) Nadal le­ sue vittorie( tutte da cancellare) non sono tali xchè­ frutto di rapina,imbroglio, doping a go-go protezione­ delle olding internazonali x business loschi + grandi­ di noi tutti tifosi
B) vittorie e medaglie da­ assegnare al finalista che nel caso specifico perse.
C)­ facciamo allora i conti delle vittorie di­ Federer,pazzesco il conteggio.... con la signorilità­ ,eleganza in campo,educazione, assenza di strafottenza­ dei vamosssss eccc. ecc. non c'è paragone poi la­ miopia degli ultras di Nadal rimanga tutta x loro tanto­ non vale la pena discutere di persone ladre e DOPATE­ PUCHER TUTTI AL ROGO

Nadal fatti allenare da Lipari

Azz come ha giocato finora l'argentino, ma smpre­ contro Federer? Non l'avevo visto così nei primi 2­ incontri.

siiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
è semi­ può perdere anche 6-0 la differenza game lo­ premia
siiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii

13-7 come 20-0? ahh behh allora!!!

Non è mai esistito un n° 1 senza numeri 2.

Peccato per Federer ed i Federasti che esista Nadal.­ Gli ha levato 6 slam, almeno un paio di Grand-Slam, gli­ ha levato la possibilita di essere considerato il più­ grande di sempre: sarebbe come una favoletta, in cui un­ grande Re vinceva con tutti i suoi vassallotti ma nel­ suo regno c'era un contadinotto smanicato e­ presuntuoso che ogni volta che lo incontrava lo­ bastonava. Eh si, peccato, fa tanto male eh? E' la­ dura legge della realtà: dura lex, sed lex.

Dico: ma Franco Lipari è un mito!!!!!! della serie che­ se non esistesse bisognerebbe inventarselo!!!!!!
Ma­ l'antidoping glie lo hanno mai fatto???
Allora la­ profezia del magosufi:
a).Nadal fra tre anni non sarà­ più in c lassifica dei primi 10 giocatori( e sempre che­ non lo ritirino prima)
b).Federer vincerà ancora un­ paio di Slam, 4/5 % tornei 1000, giocherà meno per­ arrivare alle olimpiadi di Londra ( che potrebbe anche­ vincerle..almeno al 95%, vero Lipari??????)
c).Clerici­ e Tommasi saranno a commentare tennis al bar dei­ rimbambiti...
d).Non si avranno notizie di Franco­ Lipari, ma sembra girasse a maiorca in cerca di un­ farmacista amico di Nadal.., ma solo per­ disintossicarsi!!

Ragazzi salvatevi il post 162 nel computer e­ rileggetelo tra due o tre anni...... vi scompiscerete­ dalle risate!

Tanti non capiscono ch essere n°1 non dipende solo­ dalle vittorie, ma prima di tutto dalla continuità a­ livelli altissimi, e questo Roger lo fa da 6 anni,­ vedasi le 22 semi consecutive negli slam, è questo il­ dato mostruoso che nessuno eguaglierà mai.
Roland­ Garros, France; 24.05.2004
R32 Gustavo Kuerten (BRA) ­ 30 L 4-6, 4-6, 4-6
SPAVENTOSO, ERA IL 2004 DA LI IN­ POI SEMPRE NEI PRIMI 4 NEGLI SLAM E 20 VOLTE IN FINAE,­ ALLA FACCIA DI CHI DICE CHE NON C'ERANO AVVERSARI,­ mi sembra che negli ultimi 3 anni Nole c'era, Nadal­ da prima...

NADAL LA SUA FORTUNA E' CHE DA NUMERO 2 HA­ INCONTRATO FEDERER SOLO QUELLE POCHE VOLTE IN FINALE IN­ CUI ERA AL 200% DELLA FORMA ALTRIMENTI POTEVA DIRE­ ADDIO AL SUO HEAD TO HEAD FAVOREVOLE. PRATICAMENTE LO­ STATUS DI NUMERO 2 GLI HA PERMESSO PER ANNI DI POTER­ PERDERE QUANDO VOLEVA SENZA INCONTRARE QUELLO CHE­ VINCEVA DI TUTTO...BELLO COSì....

comunque si incominciano a fare interessanti anche i­ discorsi riguardo ai paragoni per età:nadal a 23 anni­ ha vinto 6 titoli dello slam,federer a 23 anni ne ha­ vinti 5 quindi mi sembra solo uno in meno...il fatto è­ che nadal pare abbia raggiunto già il suo picco mentre­ federer l'ha avuto(almeno a livello di vittorie)tra­ il 2006 e il 2007 quando ha vinto 6 slam in 2 anni...e­ c'è qualcuno che crede che nadal a cavallo tra­ l'anno prossimo e il 2011 vincerà 6 slam su 8­ disponibili mantenendo la media di federer??ma fatemi­ il piacereeeee...e trascuro che federer a 28 anni ha­ vinto 2 slam in un anno e fatto altre 2 finali perse al­ quinto set...nadal deve solo imparare da federer..certo­ che non dice mai di essere il più forte:la risposta non­ è perchè lui non è presuntuoso ma semplicemente perchè­ sa che non è vero mentre altri come murray preferiscono­ fare una figura da deficienti ma lo dicono lo stesso

post 208
è proprio vero, più che la diminuzione­ muscolare, quello che si nota di più è la differenza di­ fiato. in effetti non vedo tanto rimpicciolimento,­ forse quando rientrò ma non adesso.

questione nadal:
ha vinto 4 il roland garros, 1­ wimbledon e altre 2 finali, 1 australian open. a 23­ anni. adesso è in crisi, ma è l'unico in lizza per­ battere i record di roger.
tuttavia dire che è o è­ stato più forte di federer fino a questo momento è una­ cosa da decerebrati. una cosa è certa, più il tempo va­ avanti e più diminuisce il numero di slam in più vinti­ da nadal su federer alla sua età...chi vivrà­ vedrà!
certamente nessuno può ora pronosticare un nadal­ che a fine carriera venga considerato il più forte­ della storia sul veloce.

mi sembra proprio che l'abbia persa federer visto­ che vinceva anche il secondo set con un break e serviva­ per il set...a quel punto del potro poteva tirare anche­ a 400 all'ora ma se federer teneva il servizio e­ non si distraeva era 2 set a 0 poi mi veniva da­ ridere..ma per favore se agli australian open­ probabilmente nadal ha meritato perchè ha giocato­ meglio(anche se federer nel terzo set ha avuto­ moltissime chances)agli us open che peraltro ho visto­ dal vivo federer ha letteralmente regalato la partita a­ del potro(un pò come era successo a lui da parte di­ roddick)..probabilmente sarebbe stato più giusto che­ federer avesse vinto roland garros e us open(per­ meriti)e non wimbledon che a mio avviso avrebbe­ meritato roddick dopo una finale fantastica e dopo­ altre 2 finali..comunque ho dei seri dubbi che del­ potro schianti federer..a federer basta un set per­ essere quasi matematicamente primo(a meno che non perda­ 6-0 6-0 gli altri 2 o 6-1 6-1)

nadal dopato si mormora nel circuito pro che ormai sia­ finito, ma come al solito visto gli sponsor nike e­ babolat, nessuna notizia verrà fuori, troppo danno­ d'immagine al tennis, ma chi il drogato di manacor­ sia finito ormai lo vedono tutti! Guardate le braccia,­ la metà di prima, e il fiato? Prima giocava 10 ore­ senza fatica, ora non corre nemmeno...
drogato­ restituisci i trofei vinto con l'inganno!!

berluska karamazov
quanto sei cog.lione!