grande rafa e mettilo nel culo a verdasco tanto hai SEMPRE vinto..............

grande rafa , vai a vincere il 1° slam sul cemento

concordo, contro Roger Roddick è comprimario nella testa prima ancora che nel gioco spaventosamente lacunoso. Questo match non fa proprio testo, doveva essere un pro forma e pro forma è stato.
Bisogna però sottolineare la solita sportività e correttezza dell'americano,che gioca fino all'ultimo 15 come può e non dà del figlio di p. all'avversario come cafonal Martufello Del Potro, il quale evidentemente pensa di essere un fenomeno solo perchè ha vinto un po' di tornei estivi in un periodo in cui i migliori o erano cotti o stavano a Pechino. Roddick ha vinto uno Slam e giocato altre 3 finali, Del Potro manco una SF. Del Potro, ma chi sei ?
Rilevo che i giocatori argentini,a differenza dei cugini spagnoli, sono una manica di tamarri, degni figli di Maradona.

Ecco fatto Federer in Finale...

A me pare la solita noiosissima partita Federer - Roddick vista in tutte le salse.
Ormai lo sappiamo fino allo sfinimento che Andy non ha i mezzi tecnici per poter impensierire Federer:
- servizio: Fed vs Rod 2-2
- diritto: Fed vs Rod 2-1
- rovescio: Fed vs Rod 2-0
- volé: Fed vs Rod 2-0
- variazioni: Fed vs Rod 2-0
(i punteggi sono inventati, è per rendere l'idea)
Ora, come poteva Roddick essere un serio test per Roger?

sì, ma Roger sta giocando contro nessuno, il simpatico Andy è il + comodo degli sparring partners.

ragazzi, federer sta facendo una partita MOSTRUOSA!

leggere certi commenti, in particolare da parte dei participanti storici, è davvero un piacere, si impara molto.

* Hawk eye is the possibility of tric !*
Everybody trust hawk eye absolutely .
But I doubt hawk eye is the possibility of tric.
I scanned replay video again and again with slow speed motion at the time of challenge call and compared with hawk eye.
As a result , I found hawk eye is the possibility of tric .
Broadcast must show replay video near the line with slow speed at the time of challenge call.
Replay video near the line with slow speed is better than Hawk eye

haha ha hah a

attento alberto che vinci la "maglia nera"

Nadal contro la Wada
il solito gioco delle parti, la Wada finge d'indagare e Nadal( excusatio non petita ...)finge d'indignarsi. il provvedimento però è inutile, a che serve comunicare i propri spostamenti ?

fabio nn avevi azzeccato il pronostico su federer-berdych, o meglio avevi detto che roger vinceva tranquillo. Invece...
Io invece ho fatto proprio schifo quindi per continuare la tradizione sfavorevole dico roddick-federer 3-2 e verdasco- nadal 3-1 (ovviamente spero il contrario per entrambi).
cmq alla faccia della scaramanzia hai detto che i pronostici sono scontati visto che federer batte roddick e poi nadal. Io intanto tocco ferro e anche qualcos'altro...

concordo quelli che dicono che l'erba e comunque sempre l'erba dicono una balla. Roger nel 2001 faceva s&v sulla seconda, come ricordava anche Sampras nel documentario su Federer trasmesso in quwste settimane a più riprese da Supertennis.Dice Roger : perchè dovrei fare s& v se domino tutti stando a fondocampo ( chiedere a Hewittt o Roddick), perchè devo attaccare se mi rallentano i campi, mi ingrandiscono le palline, se le racchette sono armi sempre più letali per i difensori ?
Nadal ha meritato Wimbledon, ma ben altra era l'erba di Agassi, Andreino colpiva in controbalzo all'altezza della ceviglie, allora sì che la pallina schizzava via dopo aver toccato il suolo.Per me il titolo di Agassi a Wimbledon vale più di quello di Nadal.E' Roger ad essere penalizzato da questo cesso di superficie.

A me viene da piangere a pensare alla TERRA BATTUTA DI WIMBLEDON,non si può chiamare erba, erba era quella quando appena toccava a terra la pallina diventava ingiocabile, ora si scambia da fondo, è ridicolo, solo per quello Nadal ha potuto vincere, ma indietro non si tornerebbe mai per questioni di spettacolo e interessi economici....

Nadal sta correndo come un pazzo, il che vuol dire che Roger dovrà fargli il punto tre volte senza spazientirsi. Non sarà facile, e naturalmente lo svizzero dovrà estrarre dal servizio tutto il possibile. Che Roger stia giocando bene conta relativamente, a Wimbledon a Ancic e Safin non la fece vedere, ma poi ... Vero che il gap fra i due è maggiore sul cemento che sull'erba, quindi x Roger è meglio qui che i finti prati inglesi di erba battuta. Se lo svizzero perde il primo 15 steccando sulla diagonale diritto-rovescio spengo il televisore, anzi lo spacco direttamente.

Signori, il Re ha fame, e domani si fa un antipastino con Roddick, che non ha una sola chance se non appunto quella di un malore fisico..Concordo con dice che si parla in modo scaramentico, ma l'anno scorso è ormai storia e 27 anni mi sembrano pochini per pensare a problemi di età!! Fisicamente il Re è mostruoso, altrimenti se non fosse perfetto non potrebbe mai dare le lezioni di tennis gratis al mondo!! Roger uguale tennis......

purtroppo la vedo male!!!!!

malpo la tua sampdoria sta 1-1 con la lazio. gol di delvecchio e nell la lazio rocchi.
io sono interissta molto bene!! in vantaggio per 1-0 col catania.

mauro allora ci siamo capiti male prima....io pensavo parlassi di nadal e non di verdasco..cmq se federer arriva in finale toccherà la stessa fine ad entrambi....