saranno i massaggi della ivanovic con una fidanzata così giocherei pure io a quei livelli eh eh :)....a parte gli scherzi buon momento di forma per verdasco ma non ha uno stile di gioco che può impensierire nadal sul serio 3-1 nadal neanche troppo difficile max un set 7-5 tirato magari quello del 2 a 1 nadal che spezza la partita...feder roddik non ce neanche gusto tra meno di 10 minuti tutto finito roger the best!

forza federer

verdasco sarà annientato in meno di due ore.

Nadal Verdasco puo` finire solo con due possibili risultati:
1) vittoria in tre set di Nadal ( se verdasco non e` in gran giornata )
2) maratona di 5 set con vittoria di uno dei due..e di chi se no...

Secondo me se Nadal non entra in partita Verdasco può sperare di strappargli 1 piccolo set, ma non di più perchè sono convinto k Rafa sia determinato al 100% ad arrivare in finale...sopratutto ora k è n°1 del ranking...cmq sia forza Roger!!!

la questione è semplice, per battere nadal 3 su 5 verdasco deve essere in forma atletica strepitosa, giocare la partita della vita e sperare che nadal non sia in gran giornata, e non è detto che basti, comunque impossibile certo non è.

federer gioca alle 9:30.

Verdasco gioca bene ma Roger e Rafa mettono addosso agli avversari una pressione psicologica che pochi sono in grado di reggere (cosa che invece per ora non è in grado di fare il pur fortissimo Djokovic), e non penso che Fernando sia uno di questi. Quando si troverà di fronte quel mostro di tenuta atletica e mentale che è Nadal, temo che Verdasco comincerà soltanto a sparare dritti il più forte possibile sperando che entrino, conscio di non poterla spuntare alla distanza. E in questo modo probabilmente Nadal avrà vita facile.
Poi posso benissimo sbagliarmi...

possibile che nessuno tolga premiership.altervista dalle skatole ? ma baaastaaaa !!

se Verdasco giocasse conro qualunque altro giocatore,Roger a parte, potrebbe davvero andare in finale, ma non contro Nadal. Troppo pesanti le implicazioni psicologiche, la nazionalità, i precedenti. Verdasco se la farà sotto appena Rafa gli metterà i piedi in testa.

simone hai ragione ma se escludi federer gli altri sono tutti martelli comprese le donne

Ciao a tutti...qualcuno per caso sa a che ora c'è la semifinale tra federer e roddick ( ora italiana ) ???
Grazie

Verdasco pallettaro! Mai una discesa a rete neanche a campo aperto! Ma come giocano i tennisti di oggi?

attenzione a verdasco è in uno stato di grazia come mai si era visto prima, quindi incontrando in semifinale un giocatore che conosce alla perfezione come il connazionale rafa, non escludo (sempre che riesca a dormire e controllare la sua agitazione) una possibile sorpresissima.

CIAO A TUTTI, HO SCRITTO ANCHE PRIMA MA ANCORA NON HO AVUTO UNA RISPOSTA......MI POTETE DIRE GENTILMENTE SE CON I RISULTATI DEI QUARTI (SCONFITTI TSONGA,DEL POTRO E SIMON)E CON IL PASSAGGIO DI RODDICK IN SEMI, A-ROD PUO' SALIRE IN 5à/6à POSIZIONE OPPURE DEVE NECESSARIAMENTE ANDARE IN FINALE(SPERO PROPRIO CHE BASTI LA SEMI PERCHE' CONTRO IL MIGLIORE DEL MONDO ED UNO DEI TRE-QUATTRO DELLA STORIA LA VEDO PROPRIO DURA.....) GRAZIE!!!!

accidenti, paolo, non pensavo che qualcuno prendesse sul serio il mio estemporaneo delirio !
Berasategui meglio di Hoad, ma non si capiva che scherzavo ?Manco sotto tortura potrei affermare una cosa del genere, io poi il mitico Lew lo adoro, quando fu al top, per poco, fu il più grande di tutti, almeno così dicono quelli che hanno una certa età.
Concordo con te, ogni epoca fa storia a sè, però se devo fare una considerazione generale dico che Sampras o Roger sono campioni che attraversano le epoche, mentre due fuoriclasse come Agassi o soprattutto Nadal derivano molto del loro loro gioco dai nuovi attrezzi e materiali. Mentre questi ultimi sono figli della loro epoca, Pietrino o Roger potrebbero appartenere ad ogni epoca.Ovvio che se giocassero col legno non ci sarebbe storia, con il suo timing lRoger potrebbe giocare anche sul ghiaccio con la tavola per tagliare il salame al posto della racchetta.

tennisworld07, condivido pienamente la tua analisi, con l'eccezione che nadal sta ancora migliorando, per cui kissà quale sarà il miglior rafa.
scrivi più spesso se vuoi, l'opinione di un maestro di tennis a volte farebbe proprio comodo.

Jim R.....non si possono paragonare giocatori facenti parte di ere diverse!Io penso che esistano tanti giocatori forti...ognuno nella sua era!Borg ai suoi tempi era ingiocabile per tutti..ma poi è arrivato Mcroe..Sampras era il migliore di tutti...Ma poi è arrivato Roger!..quando si sn incontrati a wembledon, in quella meravigliosa partita finita con Roger vincente al 5 set, tutti avevano capito che sampras in quella partita aveva consegnato le chiavi del campo a roger!..come lo fece becker con lo stesso sampras!tempi diversi, materiali diversi!Certo una cosa è sicura..se Nadal e Federer disputassero la finale degli australian open con una racchetta di legno...l esito sarebbe già scritto...federer tutta la vita!!!

Muster era meglio di Laver.
Berasategui meglio di Hoad.
Skoff buonanima meglio di Borg.

Salve a tutti!!! Mi chiamo Andrea e sono un Maestro di tennis e volevo esprimere la mia opinione riguardo alla disputa Federer/Nadal : fermo restando che ho grandissima stima per entrambi anche se simpatizzo per Roger ( ma non sulla scelta della fidanzata :-( ), ritengo che se dovessero giocare al 100% ogni volta che si incontrassero, avremmo il seguente epilogo: Federer vincente sull'erba e indoor,Nadal vincente sulla terra battuta e Roger vincente 7 volte su 10 open sul cemento.Aggiungo inoltre che Roger soffre Nadal più per motivi legati alla forza mentale che per ragioni tecniche ( accentuate dal fatto che Rafaèl è mancino). Comunque se andranno in finale, come molto probabile, CHE VINCA IL MIGLIORE !!!