Eurosport - lun, 28 set 15:20:00 2009
Francesca Schiavone e' stata eliminata al primo turno del torneo Wta di Tokyo dalla russa Maria Sharapova. Fuori anche le due finaliste dello scorso anno, Dinara Safina e Svetlana Kuznetsova
Non dice per niente bene il primo turno del Wta di Tokyo alle atlete azzurre: già fuori Alberta Brianti, Sara Errani e Flavia Pennetta (anche se ha perso contro Roberta Vinci), a cui si aggiunge ora Francesca Schiavone , che pure aveva iniziato con il piede giusto contro la russa Maria Sharapova. La tennista milanese, numero 27 del ranking mondiale, è stata rimontata e battuta in tre set dopo essersi aggiudicata il primo parziale per 6-4; poi però Francesca si è arresa alla rimonta in bello stile dell'ex numero uno del mondo, poi vittoriosa con i parziali di 7-5, 6-1 dopo 2 ore e 22 minuti di gioco. Al secondo turno la Sharapova affronterà l'australiana Samantha Stosur, testa di serie numero 12 del tabellone.
Brutta e inattesa sconfitta per la numero uno del ranking femminile, Dinara Safina nel suo match d"esordio al WTA di Tokyo, che la vedeva impegnata già nel secondo turno. La russa, che era attesa alla difesa del titolo, si arrende a Chang Kai-chen, 18enne astro nascente di Taiwan, con i parziali di 7-6, 4-6, 7-5. Altra delusione per la Safina che, dopo l"eliminazione al terzo turno dello Us Open, stavolta cede l"onore delle armi a una tennista che occupa il 132° posto della classifica generale. Dinara perde il primo set al tie break per 7-5, rialza la testa nel secondo, ma poi forza troppo e, dopo essere stata avanti anche 5-3 nel terzo set, si deve arrendere dopo due ore e 44 minuti di gara.
Dopo Dinara Safina, è già caduta un"altra testa di serie al torneo di Tokyo. Si tratta della russa Svetlana Kuznetsova, la numero cinque del seeding, che si è dovuta arrendere di fronte alla grande prova di Andrea Petkovic, capace di imporsi per 7-5, 4-6 e 6-3. La tedesca, che era una qualificata, supera la finalista della scorsa edizione del torneo, e nel terzo turno si prepara ad affrontare una tra la slovacca Daniela Hantuchova e la polacca Agnieszka Radwanska.
Commenti 1 - 2 di 2
Spiace per la leonessa, ma contro la migliore Sharapova non puo' nulla.
C'è molta confusione in materia di antidoping, proviamo a fare chiarezza.
Partiamo subito col dire che i controlli incrociati sangue/urina, gli unici atti a stanare gli atleti che fanno uso di doping, che sarebbero dovuti partire dal 2009, non sono ancora iniziati fatta eccezione per pochi controlli campione.
Sorpresi?
La nuova legislazione annunciata dalla WADA prevedeva essenzialmente 3 novità.
1) Controlli incrociati sangue/urina
2) Possibilità di effettuare test a sorpresa
3) Regole ferree relativamente alla reperibilità degli atleti, con sanzioni pesantissime per chi non si rendeva reperibile.
Nadal subito dopo gli Australian Open si è scagliato pesantemente contro le nuove norme volute dalla WADA. Per la verità non solo lui. Fino al Rolland Garros la situazione si è trascinata con molti malumori ma senza scossoni. Durante il torneo Parigino, veniva fatta trapelare la voce che i nuovi controlli erano prossimi al diventare effettivi, di qui un’altra serie di ulteriori dichiarazioni al vetriolo da parte di alcuni tennisti contro le nuove norme.
Per farla breve ad oggi Nadal, come la stragrande maggioranza dei tennisti, NON HA SUBITO UN SOLO CONTROLLO EMATOLOGICO!Gli unici controlli a cui vengono sottoposti gli atleti sono quelli sulle urine. Per cui, dire che i tennisti usciti indenni dai test antidoping siano puliti, è un PURO ATTO DI FEDE.
I tennisti che fanno uso di sostanze dopanti sono impauriti, disorientati, perchè non sanno cosa aspettarsi, ma ad oggi l'unica cosa che è cambiata è la possibilità, da parte della WADA, di fare loro test a sorpresa SULLE URINE e di pretendere di essere informati sui loro spostamenti. RELATIVAMENTE AI CONTROLLI EMATOLOGICI SIAMO ALLO ZERO ASSOLUTO!
Finchè il metodo di controllo antidoping non verrà cambiato, la possibilità di scoprire gli atleti che barano sarà molto limitata. Le loro dichiarazioni in merito,comunque, possono essere illuminanti.
Spero di essere stato chiaro.
Effettua il login per inviare un commento
Non sei ancora un utente Yahoo! ? Registrati subito per avere un account Yahoo!