Eurosport - gio, 29 gen 18:48:00 2009
L'elvetico supera facilmente Roddick in 3 set e raggiunge per la quarta volta in carriera la finale a Melbourne dove aspetta il vincente del derby spagnolo tra Nadal e Verdasco
Uno dei migliori Federer mai visti. Re Roger conferma il suo grande momento di forma passeggiando su Roddick e qualificandosi per quella che sarà la sua quarta finale sui cementi di Melbourne, la 18/a in un torneo dello Slam. A questo punto il record i Sampras è sempre più vicino e, curiosità, Pete aveva centrato il 14esimo titolo proprio nella sua 18/a finale (US Open 2002), dato che farà toccar ferro a tutti i fan di Roger.
6-2 7-5 7-5 il risultato di giornata in favore dell'elvetico, che ha dato la sensazione di giocare a piacimento tenendo sempre il match saldamente in pugno.
Poco da dire sul primo set. Roddick riesce a tenere la battuta nel primo gioco, poi la cede per due volte di fila. Il pubblico non ha praticamente ancora preso posto nella Rod Laver Arena e Federer è già avanti 5-1. Lo svizzero punge a tutto campo e mette in cassaforte il primo set per 6 giochi a 2 in poco più di mezzora.
Roddick è costretto ad annullare subito due palle break nel gioco d'apertura del secondo parziale. Poi la gara fila liscia fino al 5-4 Roddick servizio Federer. Qui una risposta vincente dello statunitense fa sperare nel miracolo ma a questo punto, chirurgico, FedEx alza improvvisamente il livello del suo gioco infilando una clamorosa serie di 12 punti consecutivi e chiudendo 7-5.
Il terzo set è la fotocopia del secondo. Roddick porta a casa qualche game aggrappandosi più che altro alla sua arma migliore, il servizio. Si gioca comunque decisamente di più sul servizio dello statunitense che su quello di Federer, impeccabile nei suoi turni di battuta. Il break decisivo dello svizzero arriva, chirurgico, sul 5 pari e taglia definitivamente le gambe ad un Roddick inerme davanti alla superiorità dell'avversario, che lo batte così per la 7/a volta consecutiva in un torneo dello Slam, la 16/a sulle 18 partite totali giocate dai due.
Ora Federer attende nella finalissima di domenica il vincente del derby spagnlo tra Rafa Nadal e Fernando Verdasco. Se tutto andrà come si pensa, assisteremo all'ennesima battaglia tra Rafa e Roger. Non vediamo l'ora.
Commenti 301 - 320 di 320
Basta ceh digitate su youtube nadal soderling, e vedetevi il video del misfatto. Non hanno litigato per niente si sono solo provocati un pochino a vicenda, ma niente du che
Bha, Nadal a Madarid non fece un bel niente. La ricordo benissimo quella partita, semmai il pubblico si comportò in modo antisportivo. Non ha mai litigato con Soderling, le cose in realtà andarono cosi: Era il secondo turno di Wimbledon 2007, nel quinto set mentre Rafa stava battendo, Soderling più di una volta gli disse di apettare, poi andò a cambiare la racchetta e a quel punto Nadal disse hai finito? posso battere? Soderling allora gli copiò il gesto di aggiustarsi le mutande, come per dirgli: ma come parli proprio tu che mi fai aspettare ogni volta per aggiustarti le mutande. ma la cosa finì lì, non è stato un litigio
litigato con berdych...a madrid gli spagnoli lo fischiavano mentre batteva..ha litigato con soderling....ha i suoi scatti anche lui..che roger sia di una correttezza disarmante e di un aplomb invidiabile lo dicono tutti i commentatori non la sottoscritta che ha soltanto modo di constatarlo..di roger dicono che è un giocatore meraviglioso sia nella vittoria che nella sconfitta..anche in quelle brucianti non ha mai tralasciato di salutare il pubblico..e i suoi colleghi caso raro per un nr.1 come lui ne hanno una grandissima stima.Non vedo perche' dire che è un presentuoso che tratta gli altri come servi...
Ragazzi sono tutti e due educatissimi, ma nel circuito, tranne qualche mela marci, tutti lo sono.
Dico solo che mentre Federer, una volta ogni morte di papa, si lascia un pochino andare, Nadal, a parte le esultanze che ha anche sull'errore dell'avversario, non l'ho mai visto andare fuori di brocca.
Attenzione non sto giudicando nessuno, anzi sono fin troppo signorili, figuratevi a me piace Safin.
Alberto80 è simpatico il tuo post n 311. ahahaah
come non piace qualsiasi cosa faccia? copio le sue polo quando son fortunato che le trovo e il cardigan, pure il taglio di capelli XD
gli episodi sui challenge non me li son sognati, li ha fatti notare anche lo monaco....non ho detto che e' un idiota cafone, come sommaciro ho portato esempi per dire che certe volte scatta perde il controllo, nadal mai(dimmi u episodio dove ha spaccato la racchetta,insultato l'arbitro o litigato con un giocatore in campo)
GIà, una discussione decisamente inutile.
Rispetto per Nadal, campione assoluto, ma per favore non buttiamo @#$% sui tennisti solo perché vi sono antipatici.
jim d'accordo con te nadal aveva aizzato la già di per sè antisportiva folla iberica, berdych ha detto quello che doveva dire: ssssssssssssshhhhhhhhhhhhh, alla batistuta contro il barca al camp nou.
ragazzi remedios vi da la buonanotte..ma voi che fate non lavorate domani??
a ma a parte gli scherzi nadal indispone, esultanza sguaiata e facccia da cattivo. Federer è sin troppo educato, altroche' panzane!
o dio supremo del tennis perdona maurino per ciò che dice su di te!
se per te uno non puo' dire manco c'amon..pero' quando rafa urla vamos è tutto ok
tu mauro non ti ricordi di episodi di nadal perche o non li hai visti o non te li vuoi ricordare...roger è uno che chiede ai raccattapalle: can you help me please? per sfilare la racchetta dalla busta...via sii sincero e di solo che ti sta antipatico e non ti piace qualsiasi cosa faccia
Jim, gueda che ti sbagli. Nadal non fece niente di niente nel Master di Madrid nel 2007, anzi alla fine quando Berdich zittì il pubblico portandosi l' indice sul naso, Rafa gli disse solo che aveva sbagliato, senza arrabbiarsi più di tanto, e gli strinse pure la mano. Successivamente, Berdich negli spogliatoi si scusò con lo spagnolo e questi gli disse che oramai era una cosa pasata.
giusto sommaciro, io non mi ricordo una protesta di nadal,mai rotto una racchetta,mai litigato con nessuno...
federer ogni tanto hai ragione ha questi scatti(anche in match assolutamente non complicati e che sta dominando) come quando disse: I SAID CHALLENGE!! con tono da padrone al suo servo, o quando disse: allora non farmelo ripetere 3 volte che ho chiamato challenge!...allora calmino eh, non sono tutti ai tuoi piedi...
inoltre io non mi dimentichero' mai nella semi 2007 qua in australia con roddick quando lo distrusse davvero gicando per me la miglior partita della carriera, sul 6-4 6-0 4-1 o qualcosa del genere, su un punto urlo' COME ON!!....bah....stai dominando addirittura caricarsi su un punto ininfluente....
mah..ciro posto che roger è un essere umano che come tale avra' i suoi scatti pero' devo dire che si tratta sempre di roba di poco conto e veramente in pochissime circostanze..non mi ricordo proprio che abbia insultato un arbitro a wimbledon,mi sembra strano..mi ricordo di aver letto l'anno scorso di un giudizio stizzito nei confronti di murray che l'aveva battuto al primo turno di un torneo quando era ritornato dall'assenza per la mononucleosi..poi jacopo lo monaco spiego' che durante l'incontro murray gli aveva sussurrato parole poco gentili..cmq a parte i miei giudizi su nadal non penso che sia maleducato..ha solo l'aspetto un po rozzo e un modo di esultare almeno i primi anni che scoccia...
Nadal che aizza gli spagnoli contro Berdych a Madrid non è stato un bel vedere.
però slabella è inventato...suor slabella...suona bene...
quella che "ascende" in cielo ed aveva i capelli verdi..o ricordo male?
ah..il mio nick non è inventato remedios la bella è un personaggio di gabriel garcia marquez nel suo libro "cent'anni di solitudine"
Ragazzi adesso dico una cosa che farà scattare i Federeriani all'assalto. Secondo me Nadal è più gentlemen di Federer. Roger a volte scazza, nella finale di wimbledon del 2007 rivolse un insulto all'arbitro, nelle conferenze stampa gli capita di sbottare, insomma niente di grave, però succede anche a lui di sclerare.. Lo spagnolo, invece, nei comportamenti è impeccabile, mai una parola fuori luogo, mai una incazzatura, mai un gesto di stizza, mai una protesta, insomma questo è un pezzo di pane, però agli occhi della platea sembra un cafone e un tamarro perchè ha un look selvaggio, mentre Roger che veste più da Lord inglese, da la sensazione del bravo ragazzo ( che tra l'altro è), però ogni tanto cede alla pressione e si lascia sfuggire qualcosina.
Effettua il login per inviare un commento
Non sei ancora un utente Yahoo! ? Registrati subito per avere un account Yahoo!