Australian Open - Roddick asfaltato, FedEx in finale

Eurosport - gio, 29 gen 18:48:00 2009

L'elvetico supera facilmente Roddick in 3 set e raggiunge per la quarta volta in carriera la finale a Melbourne dove aspetta il vincente del derby spagnolo tra Nadal e Verdasco

TENNIS 2009 Australian Open - Roger Federer plays a shot in his semi-final against Andy Roddick - 0

Uno dei migliori Federer mai visti. Re Roger conferma il suo grande momento di forma passeggiando su Roddick e qualificandosi per quella che sarà la sua quarta finale sui cementi di Melbourne, la 18/a in un torneo dello Slam. A questo punto il record i Sampras è sempre più vicino e, curiosità, Pete aveva centrato il 14esimo titolo proprio nella sua 18/a finale (US Open 2002), dato che farà toccar ferro a tutti i fan di Roger.

6-2 7-5 7-5 il risultato di giornata in favore dell'elvetico, che ha dato la sensazione di giocare a piacimento tenendo sempre il match saldamente in pugno.

Poco da dire sul primo set. Roddick riesce a tenere la battuta nel primo gioco, poi la cede per due volte di fila. Il pubblico non ha praticamente ancora preso posto nella Rod Laver Arena e Federer è già avanti 5-1. Lo svizzero punge a tutto campo e mette in cassaforte il primo set per 6 giochi a 2 in poco più di mezzora.

Roddick è costretto ad annullare subito due palle break nel gioco d'apertura del secondo parziale. Poi la gara fila liscia fino al 5-4 Roddick servizio Federer. Qui una risposta vincente dello statunitense fa sperare nel miracolo ma a questo punto, chirurgico, FedEx alza improvvisamente il livello del suo gioco infilando una clamorosa serie di 12 punti consecutivi e chiudendo 7-5.

Il terzo set è la fotocopia del secondo. Roddick porta a casa qualche game aggrappandosi più che altro alla sua arma migliore, il servizio. Si gioca comunque decisamente di più sul servizio dello statunitense che su quello di Federer, impeccabile nei suoi turni di battuta. Il break decisivo dello svizzero arriva, chirurgico, sul 5 pari e taglia definitivamente le gambe ad un Roddick inerme davanti alla superiorità dell'avversario, che lo batte così per la 7/a volta consecutiva in un torneo dello Slam, la 16/a sulle 18 partite totali giocate dai due.

Ora Federer attende nella finalissima di domenica il vincente del derby spagnlo tra Rafa Nadal e Fernando Verdasco. Se tutto andrà come si pensa, assisteremo all'ennesima battaglia tra Rafa e Roger. Non vediamo l'ora.

Marco Castellaneta / Eurosport

Commenti 261 - 280 di 320

Ordina i commenti: Più recenti
  1. Verdasco un 10 games li raccatta.

    Da Jim R, il gio 29 gen 23:10
  2. un mostro a tre-quattro teste (nicks)

    Da fabio, il gio 29 gen 23:07
  3. piu grande dell'almeno ultimo secolo!' Ma da­ qunt'è che esiste il tennis? Da un millennio?

    Da Alberto A, il gio 29 gen 23:06
  4. Comunque prima di parlare della finale Nadal vs Federer­ aspettiamo che Rafa batta Verdasco (non che creda che­ ci possa perdere, però nel tennis tutto può­ accadere).
    Se si dovessero incontrare in finale come è­ pronosticabile i due n°1 del tennis, avremmo in ogni­ caso la certezza che a sollevare il trofeo sarà un­ Campionissimo che in questo modo entrerà nella storia:­ se vince Federer perché egualierà Sampras a quota 14,­ se vince Nadal perché (a soli 22 anni) avrà battuto il­ migliore su tutte le superfici. Comunque vada per il­ tennis sarà un successo.

    Da simondi.filippo, il gio 29 gen 23:06
  5. ahhhhhhhh, allora tutto è chiaro. Sei il copione ahahh

    Da sommaciro, il gio 29 gen 23:04
  6. domani parlerà con ven

    Da Jim R, il gio 29 gen 23:01
  7. non si chiama "gio" , gio sta per­ giovedì...lui è mister copia e incolla

    Da fabio, il gio 29 gen 22:58
  8. gio, non ho mai mandato un commento ignobile. E poi,­ sai quanto me ne frega se vince Federer o Nadal? Meno­ di zero. A me piace il tennis in se, non mi lego ad un­ singolo giocatore

    Da sommaciro, il gio 29 gen 22:48
  9. Volevo dire la mia su Djokovic:
    Innanzitutto Djokovic è­ il tennista più completo a livello tecnico, dopo­ Federer, del circuito. Vi rammendo ( anche se voi già­ lo sapete) che ha vinto un Australian Open, finalista­ nel 2007 e semifinalista nel 2008 agli US open,­ semifinalista al Roland Garros, semifinalista a­ Wimbledon, ha vinto Masters Series su tutte le­ superfici: dal cemento alla terra passando per l'­ indoor, ha vinto la Master Cup, ha battuto più di una­ volta sia Federer che Nadal, è arrivato per ben due­ volte vicinissimo al secondo posto, medaglia di brondo­ alle Olimpiadi, sarebbe stato numero 1al mondo in­ qualsiasi epoca diversa da questa ed ha solo 21 anni.­ Scusate se è poco.
    Detto questo, tanto per rinfrescarci­ la memoria su chi è il Signor Djokovic, c'è da dire­ che, forse, sarebbe stato più giusto se avesse­ proseguito la sua partita contro Roddick, però mi­ chiedo: voi lo criticate perchè dite che si ritira­ spesso, quindi presumo che crediate che lo faccia­ apposto perchè non sa perdere, perchè se fosse il­ contrario, cioè se pensaste che i suoi malori fossero­ veri e non una scusante per evitare la sconfitta sul­ campo , il problema non sussisterebbe, perchè,­ certamente, non si può criticare qualcuno che ha­ problemi fisici.
    Allora la mia perplessità è questa:­ Come mai vi indignate se Nole si ritira, però, poi,­ fate presente che Federer agli AS Open dell' anno­ scorso ha perso perchè aveva la mononucleosi?

    Da sommaciro, il gio 29 gen 22:46
  10. X ilo giò.... smettila di bere!

    Da massimobattistini, il gio 29 gen 22:44
  11. dire che Roddick è in involuzione tecnica o che non è +­ competitivo ad altissimi livelli non è parlarne male,lo­ dicono i fatti. Proprio perchè Roddick vale poco, il­ test di oggi non ci dice molto su Federer.Una volta­ Andy faceva benissimo un paio di cose, oggi manco +­ quelle.

    Da Jim R, il gio 29 gen 22:40
  12. se secondo te maria tifare per il proprio beniamino­ significa fischiare ad oltranza l'avversario, buon­ per te!

    Da Alberto A, il gio 29 gen 22:38
  13. a tardi

    Da fabio, il gio 29 gen 22:27
  14. Allora ............
    SOMMACIRO, ENRICO F,FABIO R,­ SLABELLA , ma soprattutto tu ALESSANDRA C., mi sono­ segnato i vostri nomi ed i vostri ignobili commenti su­ di me e su RAFAEL !!!
    Ci risentiamo lunedi su questo­ forum x favore..........
    Voglio vedervi on line nel­ momento che la furia spagnola abbatterà il pagliaccio­ svizzero!!!
    a presto

    Da ., il gio 29 gen 22:26
  15. E allora il serbo malefico Diokovic??? non esulta­ lui??? Ogni punto che fa sembra che abbia vinto­ Wimbledon...(che non ha mai vinto e mai vincerà)
    Non­ come NADAL!!! Sobrio, umile , mai eccessivo

    Da ., il gio 29 gen 22:22
  16. E comunque ci risentiamo lunedi...cosi forse capirete­ chi ha bisogno del Prozac...
    I fatti mi danno­ ragione.
    NADAL !!!!!!!!!!!!!!!!

    Da ., il gio 29 gen 22:18
  17. Ma poi, come si fa a dire che Nadal non fa mai un gesto­ di esultanza di troppo? Se a qualcuno sta antipatico­ Rafa, e proprio perchè esulta come un ossesso ( adesso­ di meno a dire il vero).

    Da sommaciro, il gio 29 gen 22:18
  18. Le opinioni diverse sono un patrimonio­ dell'umanita...ma non potete togliermi il diritto­ di esprimere le mie opinioni...
    NADAL è un grande!!ora­ forse ho capito ,,,siete invidiosi...altro che prozac,­ Ufo e polli...

    Da ., il gio 29 gen 22:13
  19. ps ha ragione sicuramente alessandra....
    federer esulta­ in maniera molto composta caro . ,sembra quasi il­ schumacher della racchetta...ahahahah

    Da enrico f, il gio 29 gen 22:12
  20. ps ha ragione sicuramente alessandra....
    federer esulta­ in maniera molto composta caro . ,sembra quasi il­ schumacher della racchetta...ahahahah

    Da enrico f, il gio 29 gen 22:12
Ordina i commenti: Più recenti

Non sei ancora un utente Yahoo! ? subito per avere un account Yahoo!