GIAMPAOLO SI VEDE KE SEI UN FIGLIO DI P.U.T.T.A.N.A­
CECH MERITA 10 NO 7EMEZZO COME DICI TE

Niente sorprese che il giocatore di Chelsie hanno note­ piu possitivi di quelli barcelonaise!!! Hanno giocato­ alla italiana....!!!!!!!!

Tra l'altro chi dice che questo sia un risultato­ utile al Chelsea?

Al ritorno il Barcellona passa anche­ con un pareggio con gol (1-1 e oltre), il Chelsea no.­ Vorranno un altro 0-0 sperando nei rigori? Mah...questo­ 0-0 non è un buon risultato per il Chelsea e giocando­ in casa e dovendo segnare si scoprirà molto, come­ giustamente dice Luca nell'ultima riga.

Fosse finita 1-0 per il Barcellona (cosa affatto­ impossibile, visti i numerosi tiri in porta, nonostante­ le barricate) le pagelle sarebbero state completamente­ diverse.

Secondo me bisogna essere un po' meno­ netti nei giudizi. Specie con gli allenatori, Hiddink­ ha fatto quello che faceva spesso l'Italia e i club­ italiani in partite con avversari superiori: noi per­ decenni ci siamo beccati dei catenacciari inguardabili­ che rovinano il calcio europeo (soprattutto dai­ quotidiani inglesi e spagnoli) vincendo con un tiro in­ porta e difendendo per 106 minuti su 90. Hiddink invece­ passa per grandissimo stratega che cammina sulle acque­ del calcio.

Guardiola ha diretto un Barcellona che ha­ fatto la partita, dominandola e sembrando arrembante­ per larghi tratti, le barricate di Hiddink sono state­ anche superate, come dimostrato dalle parate di Cech,­ ma i tre attancanti non erano in vena, specie­ Messi...si puà criticare Guardiola su qualche cambio­ nel finale, ma non certo perché la sua squadra ha­ giocato male, né sua è la colpa se nelle ultime due­ partite Messi è sembrato sottotono.

Tra l'altro,­ escluso il tridente, il Barcellona ha ottimi giocatori,­ ma non fuoriclasse e diversi nazionali, per la prima­ volta dopo anni di esterofilia completa.

Che problemi ci sono per il Barcellona ?
Ha dominato­ anche se non ha segnato; al ritorno verrà fuori tutta­ la sua personalità e riuscirà ad imporsi anche lontano­ da casa. Il Chelsea ha fatto quello che poteva; delle­ volte si è costretti a giocare in difesa­ dall'avversario e non per scelta;
La finale sarà­ Barcelona Manchester; al momento secondo me è favorito­ il Barca, ma bisognerà vedere la condizione delle­ squadre al momento della finale.
L'Arsenal ha­ grandi potenzialità ed è molto giovane, ma manca ancora­ di esperienza e personalità per battere il Manchester;­ Se non perde i pezzi, avrà un gran futuro.

grande cech...meritava 9....e messi 6!comunque il barca­ a dominato

Concordo su tutti i voti anche a Henry avrei dato 5­ perchè è stato poco incisivo a parte un affondo nel­ primo tempo, il 5 di Messi ci sta tutto, ha tirato pù­ volte ma inquadrando poco e male lo speccgio della­ porta e anche i suoi famigerati dribbling sullo stretto­ non hanno dato molti frutti stavolta

se il Barcellona non va in finale mi sa che Messi se lo­ scorda il pallone d'oro... comunque bruttissima­ gara del Barcellona, troppi fraseggi gioco poco fluido­ e poche idee. Allo Stamford servirà un'impresa

Allora...

Il voto di Eto'o che è stato dato è­ semplicemente ridicolo; il più propositivo e uno dei­ più attivi della squadra, meritava di certo un 6,5 o un­ 7.
Non avrei dato nemmeno il 5 a Messi, che, anche se­ non ha giocato una partita come molti si aspettavano,­ ossia una prestazione da vero fenomeno quale lui è, ha­ comunque mostrato impegno cercando di infilarsi in­ spazi ristretti (anche se più volte con esito­ negativo); in più, se avesse preso sul cross di Dani­ Alves quella palla di testa nei minuti finali che Bojan­ gli ha rubato sul tempo, avrebbe quasi sicuramente­ fatto gol, quindi per conto mio un 6- ci sta...
Infine­ Henry, anche lui ha avuto un occasione da gol che gli è­ stata negata, qualche minuto dopo il 70', dove non­ riuscì a tirare perchè Bosingwa lo sbilanciò e lo fece­ cadere a terra; per conto mio il rigore c'era. 6+ o­ 6,5 anche ad Henry.

Passando al Chelsea, noto con­ grande stupore il voto dato a Cech...8? Ma che­ è?
Certo, ha fatto alcune buone parate, ma non era da­ 8, anche perchè ha anche rischiato su alcuni­ interventi...al massimo 7,5.
Su Lampard concordo,­ pensavo riuscisse a fare molto­ meglio...peccato...

Vedremo il ritorno, sperando in un­ match spettacolare...

non ho detto che il calcio inglese fa ridere ma basta­ esaltarlo anche dopo queste partite come fanno i­ media...hai ragione non si può paragonare la partita­ con il manchester..quella volta il barça aveva il­ possesso palla del 70% qui si limita al 60 %..dai per­ favore il dchelsea di ieri ha fatto la stessa partita­ del manchester anzi una volta è riuscito a­ tirare...all'ultimo che ha scritto: hai detto milan­ vs manchester questa non era barça manchester ;-)

dopo ieri sera credo ke messi possa anche levarsi dalla­ testa il pallone d'oro...la partita di ieri di­ messi mi ha ricordato molto la partita di c.ronaldo­ contro il milan a san siro 2 anni fa, infatti a causa­ di quella partita ronaldo arrivò dietro kakà nella­ classifica del pallone d'oro, x quest'anno­ credo ke lo rivincerà ronaldo e messi si dovrà­ accontentare del secondo posto.

ma come si fa a dare 6,5 a bosingwa e 7 essien

ma come si fa a dare 6,5 a bosingwa e 7 essien

ma poi se il barça gioca sempre allo stesso modo in­ tutte le partite in casa e fuori casa,a stenford bridge­ si assisterà ad un nuovo catenaccio o per meglio dire­ muraglia cinese.....allora prepariamoci a vedere un­ altra partitaccia.

io penso che le pagelle del barça siano giuste,in­ parte,qlle del chelsea nn le trovo per niente corrette­ ma hanno giocato?????per es:messi ha preso 5 e ci puo­ anche stare,ma nn puoi mettere 5 anche a lampard che ha­ toccato forse 2 palloni compreso il calcio di­ inizio,prima di uscire,messi per lo meno è stato in­ campo tutta la partita e le azioni le ha fatte­ chiedetolo a bosingwa.il migliore in campo ieri è stato­ yaya tourè "la diga" era ovunque grande­ davvero.poi metti 7 ad un allenatore che ha­ semplicemente detto ai suoi"andate in campo e nn­ superate il centrocampo"per me in qsta partita è­ stato un ridicolo.

Il Chelsea e' andato in Spagna per lo zero a zero,­ e quello ha portato a casa.
E considerato lo spessore­ dell'avversario, tutto sommato non ha neanche­ sofferto troppo.
Catenaccio, gioco rinunciatario...­ tatticismo del Mago Hiddink... chiamatelo come vi pare,­ la realtá é che una delle due ieri ha raggiunto il suo­ scopo, e l'altra no.
Di qui il motivo per cui i­ voti al Chelsea non possono essere piú di tanto bassi,­ e del bombardamento dei Media, francamente, me ne­ inc#@% !!!
L'otto a Cech vorrebbe far sembrare­ questa partita un assedio che invece non si e'­ visto: il Barca ha creato DUE occasoni da goal in­ 95'.
E la partita di ritorno non sara' troppo­ diversa: il Chelsea (come tutte le precedenti squadre­ del suo allenatore) si adatta alle caratteristiche­ dell'avversario. Se Hiddink ritiene che diga a­ centrocampo + contropiede sia la via, fará cosí - a­ Londra come a Barcellona.

no scrivete cazzate...abramovic ha speso tutti quei­ soldi per vincere e basta...se servono queste partite­ per vincere la champions ben venga...Non si può andare­ al camp nou e giocare a viso aperto contro una squadra­ più talentuosa e più votata all'attacco...ognuno­ sfrutta le proprie caratteristiche...il chelsea ha­ giocatori che possono permettersi di fare anke una­ partita di contenimento e sascrificio così,il barca no­ con quei giocatori è quasi obbligato ad attaccare­ sempre....vedremo al ritorno chi avrà la meglio..e non­ meravigliatevi se dovesse passare il chelsea

ma ke partita avete visto ? ma ki è il cervellone ke ha­ fatto queste pagelle ? ............. ma ne capisce di­ calcio ?

non capisco i commenti anti-chelsea; penso che­ attualmente non sia proponibile fare al camp nou una­ partita migliore di quella che hanno fatto; il barça­ tende a schiacciarti dal primo minuto, solitamente al­ 30' é sul 2 o 3 a zero con qualsiasi squadra;­ invece ieri, non potendo imporre il proprio gioco­ grazie ai meriti del chelsea, sembravano frustrati, con­ poche idee, quasi sempre neutralizzate
insomma,­ sembrava un "francia-italia" di 2-3 anni fa,­ e visto che siamo noi di solito quelli che annullano il­ gioco degli altri non possiamo certo criticare troppo­ il chelsea

queste pagelle rispecchiano i tempi che corrono,ma che­ partita avete visto? se uno legge qui pensa che il­ chelsea abbia fatto chissa che e in realtá non ha visto­ palla, é passato due volte dal centro campo, catenaccio­ del peggiore che esista, e pare che so campioni, bo....­ ve lo dico io (che le inglesi quest'anno debbano­ vincere per forza si vede bene, poi sti giornalari lo­ evidenziano ancor di piú) quest'anno vince­ un´inglese ed il prossimo vince o una francese o una­ portoghese, l'evidenza della mano dei palazzi sul­ calcio sta diventando ridicola...voto all'arbitro­ 0-- e questo pagellista gli sta molto vicino...