ma questo che scrive e' un giornalista o un­ lavavetri? i gp li guarda? massa sarebbe strapagato con­ mille euro al mese visto che serviva solo a far andare­ piano kimi e a farsi imporre come prima guida usando il­ proprio manager che e' figlio di jean todt.. se­ kimi ha preso quei soldi si vede che la ferrari ha­ ritenuto li valesse, e infatti ha vinto subito il­ mondiale che avrebbe anche rivinto se non avesse avuto­ episodi a sfavore (centrato ai box da hamilton quando­ era primo e in piena corsa per il mondiale) e non­ avesse dovuto a forza fare da secondo a massa.. o­ credete ancora alla favoletta del bere che poi kimi ha­ smesso di bere guarda caso quando massa si e' tolto­ dalle palle? e kimi ha rivinto il mondiale per la­ ferrari battendo hamilton e alonso dopo che alonso­ aveva battuto schumi per due anni di fila quindi i­ soldi se li e' guadagnati, non capisco invece lo­ stipendio a massa, come collaudatore (che e' quello­ che faceva) prende troppo

Complimenti al "non" giornalista che scrivi­ sta ca.... : nettamente più veloce del suo compagno di­ scuderia.

Per favore vai a leggere i tempi sul giro­ delle qualifiche e dei gran premi ...perfavore... !!

stipendio meritato quello di kimi. sottopagati­ hamilton, button ed alonso per quello che valgono.­ strapagato massa che vale una cippa secca. tutti gli­ altri piloti se vogliono più soldi devono vincere!!!!

bha! si scrive tanto kimy alla mclaren, e voi pensate­ veramente che lui ci vada per fare il secondo pilota?

Si vive con i soldi ma uno se li deve meritare e­ raikkonen ha fatto il menefreghista alla ferrari­ facendo un 2008 da scandalo.
RAIKKONEN CAMPIONE­ D'INCASSI

rosicate,ma nella vita contano solo i soldi e kimi è­ stato furbo!!Grande kimi,in pista e in banca,haha

Se qualcuno ricorda kimi ha vinto un mondiale­ all'ultimo giro dell'ultima gara solo per culo­ e nei 2 anni successivi era sempre dietro a­ massa!!!
poi uno guadagna 30milioni e l'altro solo­ 5!!!
Kimi è campione d'incassi e basta

tutte minkiate quelle che sparate.
il fatto e che uno e­ campione del mondo­ ...kimiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
l'altro kolione­ del mondo... massaminkia

Massa nettamente piu` veloce?!? Bella battuta. Ecco i­­ soliti amici del raccomandato.
Forse tra i vari motivi­­ per cui la Ferrari ha deciso di non appoggiare piu`­­ Raikkonen (il team in sostanza se n'e` fregato di­­ lui a partire dal 2008) c'e` forse proprio la­­ voglia di non pagare piu` uno stipendio di 30 mln di­­ Euro all' anno ad un pilota che non ha portato­­ alcuno sponsor. Alonso e` la soluzione: Santander gli­­ paga lo stipendio e immette ingenti capitali nella­­ cassa della Ferrari.
Ecco la strategia adottata da­ Montezemolo e dai suoi collaboratori:
il team non­­ segue piu` il finnico e ne sviluppa la macchina­ secondo­ le sue indicazioni ne gliela assettano a­ dovere =­ risultati scadenti del pilota = buona scusa­ per­ cacciarlo.

Massa nettamente più veloce di­ Kimi?!?!?
Buahhahahahah..che battuta!ahahahah
Veramente­ dei simpaticoni..Kimi vai alla Mclaren e fatti­ rimpiangere da sti incompetenti!

X donato, che abbia dei limiti non ci piove, come li ha­ kimi, però ti ricordo che in quell'anno la mclaren­ non ha praticamente mai rotto, quindi se è vero che in­ un mondiale ci possono stare delle sciagure è pure vero­ che massa ha avuto un grosso handicap nei confronti­ della mclaren quell'anno, handicap che raikkonen­ non ha avuto l'anno precedente, anzi grazie alle­ sportellate che si davano alonso ed hamilton ne ha­ tratto alla fine un gran vantaggio.
In tutti i casi,­ ribadisco, secondo me punto più punto meno sono sullo­ stesso livello, due ottimi piloti, o se volete due­ campioni, ma per essere dei fuoriclasse (persone che­ fra l'altro ti sviluppano anche la macchina, qui­ nessuno lo dice ma è fondementale, e nè kimi nè felipe­ ne son molto capaci) ci vuole ben altro.
In tutti i­ casi, la ferrari non doveva solo prendere un­ fuoriclasse (cosa che ha fatto), ma secondo me manca­ ancora qualcosa di importante nell'organigramma,­ domenicali non mi convince affatto, e secondo me più­ che todt, ross brown ha lasciato un vuoto per ora tutto­ da riempire, non per nulla quest'anno soprattutto­ ma anche nei due anni precedenti, la ferrari molte­ volte ha avuto una strategia sbagliata o perlomeno­ dubbia, cosa che invece in passato ci ha fatto vincere­ molto.

Vorrei inoltre ricordare a "qualcun­ altro" che al suo ingaggio in Ferrari, Michael­ Schumacher fu aspramente criticato (se non contestato)­ perchè i tifosi dicevano che era un imbroglione, (per­ via di varie squalifiche dovute a irregolarità della­ vettura (benetton), zoccolo del fondo piatto etc) e che­ era scorretto, avendo vinto il primo mondiale buttando­ hill fuori strada.

Dopo anni di vittorie, ne avessi­ più sentito solo uno coerente con queste critiche...­ tutti, come dicevo, sul carro del vincitore.

a robbie2k2k
Comunque io ci credo poco o niente alla­ fortuna o sfortuna che sia, per me essere o meno­ fortunati nella vita in generale é piú­ un'attitudine che non l'esser vittime di eventi­ esterni alla nostra volontá, che per caritá esistono,­ ma gestibili il piú delle volte, basta stare attenti e­ concentrati.
Nel caso di Massa, cosí come dici tu,­ avrebbe vinto ad occhi chiusi se non avesse fatto­ errori, e non per via del tubo della benzina o altre­ sciagure che sono contemplate nell'arco di un­ mondiale.
E quando piove , un pilota bravo non ti fa­ dieci testa coda in un gran premio, Massa é un pilota­ velocissimo che stimo ed ammiro, ma ha dei grossi­ limiti, e uno dei piú rilevanti é l'insufficienza a­ sopportare la pressione psicologica, tant'é che i­ pochi errori che ha fatto,ma purtroppo gravissimi, li­ ha commessi proprio quando stava davanti.

il piu scarso è quaeo che guadagna di piu.... mahhh­ saranno mica scemi in ferrari??? meno male che se ne va­ ed arriva uno piu forte e piu economico!!!

voi giornalai di yahoo sparate un sacco di­ c.a.z.z.a.t.e.....

x Donato: ciao ;) , comunque gli esempi che ho citato­ (malesia e ungheria) stavano per dare a massa 20 punti­ (avrebbe vinto con minimo 18 di vantaggio il mondiale­ quindi), che sono sfumati per la rottura del motore in­ un caso e l'incapacità del muretto in un altro..­ altro che per suoi demeriti, kimi inoltre l'hanno­ precedente approfittò di una lotta fratricida alla­ mclaren su cui massa non ha potuto contare.
Massa­ inoltre è un pilota più sanguigno di raikkonen (latino­ uno e scandinavo l'altro, non c'erano dubbi),­ quindi più capace di infiammare i tifosi nelle sue­ condotte di gara, è più impulsivo e quindi più soggetto­ agli errori, ma personalmente preferisco vedere uno che­ attacca come un pazzo e magari poi va nell'erba­ piuttosto che uno che vince dopo aver fatto una gara­ incartapecorita.
E comunque dei due piloti, dato che mi­ fanno impazzire i duelli spettacolari ho questi 2­ ricordi:

MASSA: ­ *****/watch?v=RJRzX4u9DBo
RAIKKONEN: ­ *****/watch?v=7FzNZSaKOsQ&feature=PlayList&p=41­ 770CEF88FA53E5&playnext=1&playnext_from=PL&­ index=13
(al posto degli asterischi mettete: vù vù vù­ punto youtube punto com )
Notare la differenza di­ risultato.

X Fedex: Accetto ogni dibattito civile e­ senza offese, quindi cervellone ti ci chiami da solo­ dopo esserti messo allo specchio, poi se vuoi parlare­ civilmente a disposizione ;)

A parte le sciocchezze che qualcuno si diverte a­ scrivere .mi chiedo su quali basi si stabiliscano i ­ compensi dei piloti,almeno quelli che compaiono­ ufficialmente. . Spero comunque che ci paghino le­ tasse.

E comunque non dare retta agli stipendi dei piloti che­ son tutte ca@@ate

scusa robbie2k2k,Massa ha perso non per gli errori ai­ box o sfighe varie, ma per un bel po' di testacoda­ che ha fatto in vari gran premi , e comunque vince­ colui che fa meno errori ed é piú costante, Massa ha­ avuto l'opportunitá l'anno scorso, ma l'ha­ sciupata, KIMI ha avuto l'opportunitá l'anno­ prima ed ha vinto se non ricordo male per un punto,­ perché non ha sciupato niente o pochissimo, a certi­ livelli, i piloti sono fortissimi tutti (a parte­ badoer) e spesso un mondiale si decide proprio per la­ costanza del pilota nel non fare errori o comunque con­ una tolleranza vicino allo zero.

scusate un errore 3 anni post schumacher