Salve,

è sempre un piacere leggere le opiniioni di tutte le persone di questo forum, tifosi, esperti e ..... tifosissimi.........del tennis.......

E' stato un piacere vedere un talento "inespresso" come Verdasco combattere fino all'ultimo punto contro Nadal....

Sono simpatizzante di Nadal e, a dire il vero, sul piano del gioco meritava "qualcosa in più" VERDDASCO.

Però........

Il Campione, si vede nelle fasi importanti del match, Verdasco durante tutto l'arco dell'incontro non ha mai dimostrato la sua "superiorità netta"nei confronti di Nadal. E' vero ha fatto più punti vincenti, ha annullato molte palle breack a favore del nr. 1, l'ha fatto volare da una parte all'altra del campo, ma, tranne i 2 set vinti al tie break ( meritati) non ha mai dimostrato la sua superiorità "netta"su Nadal.

Superiorità vuol dire in tutto, tecnico, tattica, mentale, determinatezza, grinta.. 8 questo si è visto nel gioco decisivo dell'incontro...(sembrava il nr. 50 del mondo) chi più ne vuole più ne metta......

Lo sport è questo, il tennis è questo, da sempre..... non esiste solo la classe, esiste la restistenza fisica, mentale , la paura di sbagliare ( e, ahimè, Nadal non ha mai paura), l'esperienza, la determinazione, la personalità, la grinta e........ Nadal, fino ad ora, ha dato una leizone a tutti quelli che pensano che non sia degno della sua posizione attuale............la merita tutta !!!!!! ..... perchè può piacere o no.......è un altleta completo sia mentalmente,fisicamente e tecnicamente.

I veri talenti sono FEDERER, SAMPRAS e........ non VERDASCO che si ricorda di essere un giocatore di tennis a questa età.......è troppo facile così.....quando "VOGLIO POSSO" ......... sono persone che lavorano ogni giorno per ottenere questi risultati, sacrificano tutto....... divertimenti, gli amici, le "serate" ........e molto di più e tra questi, può piacereo no, c'è anche RAFA NADAL, insieme ai grandi CAMPIONI !!!!!!!!!

I FATTI.... LA STORIA .....DICONO CHE E' COSI'.......

speriamo che non faccia come ha ftt Nole l'anno scorso

Verdasco ha già 26 anni e non ho mai visto un giocatore esplodere a quest'età.
Ben venga,però, un altro pretendente!

maria già speriamo nn sia l'ennesimo berdych

speriamo che verdasco non sia un fuoco di paglia perchè è molto bravo

dei primi 4 Djokovic è il 3° a livello di talento (1° fed, 2°mur, 3°Dj, 4°Nad), ha un gran rovescio, un dritto all'altezza e un servizio molto efficace. Gli manca da morire il fisico ed è quasi inesistente a rete. Deve migliorare di parecchio questi 2 fondamentali, così può diventare competitivo anche sulla terra rossa (xkè Roma l'ha vinta contro nessuno). Ricordiamo che ha vinto il suo unico Slam sulla superficie peggiore di Nadal e con un Federer al 40%. A me sta simpatico Djokovic, preferirei fosse lui il n°1 piuttosto che nadal.
Cmq volevo dire che Verdasco quest'anno potrà dare molto fastidio alle prime posizioni, e far accorciare ancora di + la classifica!

si è ritirato x il caldo contro Roddick, dopo un ottimo primo set ha cominciato a soffrire l'afa (probabilmente x una cattiva condizione fisica). nn ce l'ho solo con te Walter, ne ho lette d oscenità oggi.. Verdasco nn è inespresso, oggi x esempio ha dimostrato d essere migliorato tantissimo, soprattutto nel servizio (ke così nn ha mai avuto), nella mentalità e nella tecnica d gioco (bellissime ed efficaci le sue discese a rete). Tutto questo è frutto d un ottimo allenamento e una gran bella preparazione x questo slam. Djokovic è un giocatore ke madre natura ha dotato d una classe ed una tecnica sopraffine, quando vuole sa giocare come pokissimi nel circuito atp ma il problema è proprio questo: Nole è serbo e come è noto gli slavi sono un po' pazzerelli, è in grado nello stesso match d offrire colpi fantastici ed errori da principiante.. così come è in grado d fare partite memorabili seguite da incontri umilianti.. ma rimane un fenomeno e soprattutto è dell'87.. promette veramente bene, così come Murray (ke è suo coetaneo). Gasquet è un caso a parte, anke lui è stato dotato d un'ottima tecnica da madre natura, ma purtroppo è carente in mentalità vincente cosa ke lo penalizza tantissimo; ma attenzione è giovane anke gasquet (1986) e se trova l'allenatore giusto o le motivazioni potrebbe risalire la classifica atp molto velocemente.

subcomandante_menna
preferisco che mi si parli direttamente grazie! Verdasco è un campione inespresso, come lo sono gasquet, berdych, ecc... e gioca da sempre così... se trova continuità, andrà in lotta con i primi 5! e si, mi piace di più di djokovic (che, a propostito, che fine ha fatto?)

quante scempiaggini ke leggo.. Nadal dopato (finkè nn vedo le prove come posso anke solo sospettare ke sia dopato un giocatore ke se sta bene gioca tutti i tornei ke può giocare) Verdasco sì ke è un giocatore, nn come Djokovic o Del Potro..
Djokovic o Del Potro????????? anke solo il fatto ke Nole venga paragonato a Del Potro è un insulto al tennis e a ki ha detto questa fesseria.. Djokovic è n fenomeno vero quando vuole, Verdasco è migliorato tantissimo ma credo ke il fatto d giocare contro il suo più forte connazionale e in una Rod Laver Arena ke faceva il tifo x lui gli abbia dato una bella spinta.. accendete il cervello e pensate prima d dire queste immense kazzate!

tranquillo walter :D

evidentemente parlo ai muri.... :-)
pazienza

maria... ripeto x l'ennesima volta, non penso che sia dopato. ma il SOSPETTO viene. questo o vuol dire che si dopi o vuol dire che sia straordinario come atleta (penso e spero vivamente che sia quest'ultimo il motivo)
E 5 set federer fa meno fatica xkè x lui è più facile giocare a tennis! ovviamente federer ha perso wimbledon l'anno scorso xkè nadal è + abitutato a giocare così tanto ad alto livello, molto + di federer, che cmq non era il federer migliore degli ultimi tempi (e nn solo a livello fisico), ma questa nn è una scusa!

maria penso che berdych valga un verdasco al top, quindi gli avversari possono considerarsi alla pari, certo federer non è del potro....

beh walter hai qualche sospetto ma non pensi sia dopato???chiunque abbia fatto sport e sia abbastanza allenato ce la fa a reggere..come a nadal ce l'ha fatta anche federer nelle 5 h di wimbledon per esempio

beh alberto nadal poteva sbrigarsela prima,come federer del resto..non dipende solo da loro ma dagli avversari che hanno avuto di fronte!fatto sta che è giovane e dovrebbe riprendersi

Nadal a me nn piace, ma è un campione di determinazione e io lo ammetto!
come non mi piace murray, anche se riconosco che ha doti di anticipo e una mano fuori dal comune (un agassi che ricama insomma).
A Nadal posso anche fare i complimenti, ma nn ci riesco, il suo gioco è monotono e noioso... i colpi + efficaci li gioca in difesa e solo se l'avversario fa qualcosa!

Capitolo stanchezza nadal: ragazzi pure roger ha giocato 5 set contro tommasino, e gli ha recuperati; poteva eventualmente sbrigarsela prima il buon rafa.
Capitolo doping: e bastaaaaaaaaaaaaa con ste insinuazioni assurde e malevole! e poi il fisico di rafa è atletico, nulla più!

non sono tifoso di un giocatore, ma se dovessi tifare l'uno o l'altro, sceglierei federer. chiunque giochi a tennis sa la differenza che passa tra i 2... e a chiunque abbia giocato a un livello agonistico qualche sospetto sulla pulizia di nadal viene... ma nn voglio dire che sia dopato, assolutamente!

Complimenti a Rafa e Verdasco

Ragazzi, per io dico che Verdasco ha giocato megli, però è mai possibile che dopo un match così spettacolare e combattuto, nessuno faccia i complimenti a Nadal? E' una mostruosità avanzare sospetti sulla sua condizione fisica.

andrea
1)spiegami per quale motivo non sono obbiettiva
2)non ho scritto nè vamos rafa nè sei il num1
3)probabilmente saranno inutili e privi di informazioni i miei commenti...onore a te che invece hai scritto solo "quello di nadal non è tennis"

CAMBIA DISCOOOOOOOOOOOOOOO!