un VAFFANCUULO anticipato a tutti coloro che adesso inizieranno con le insinuazioni su nadal dopato...vi rode il cu.lo e pazienza...

Un colpo portato tecnicamente bene massimizza l'effetto della forza applicata alla pallina, con il minimo spreco di energia. Ad ogni colpo Federer spreca la metà dell'energia che spreca Nadal. Quest'ultimo ha tutti i colpi impostati, dal bruttissimo dritto al servizio alla volèè (pare che usi una zappa quando viene a rete). Fa semplicemente meno fatica a giocare.
Ed anche per questo... Nadal occhio che, tirando tirando, prima o poi il giocattolino si rompe!

forse perchè Roger colpisce sempre facile,decontratto, e non strappa i movimenti, produce meno acido lattico. La sua fatica è di tipo diverso.

Vai Walter!

Io non penso che usi sostanza illecite, xkè non ci sono prove e senza prove nn mi voglio esprimere! Xò non credo che recupererà troppo facilmente come ha fatto federer e vi spiego perchè se volete! :-)

a dire il vero anche Nadal di doppi falli importanti ne ha commessi in carriera, es F Wimbledon 08 nel tie break, non ricordo se nel 3° o nel 4° set.

la finale ke tutti aspettavano...però secondo me meritava di vincere più fernando che rafa...lui tirava le cannonnate e l'altro stava a fondo solo a rimettere la palla..non è tennis quello!!comunque mi sono sembrati tutti e 2 un pò "inumani" dopo 5 ore correvano ancora come matti...ma non preoccupatevi che nadal sarà sicuramente in forma x la finale e sappiamo pure come si ricaricherà..

Mah, sinceramente io non credo che 5 ore di partita non vengano smaltite in un giorno dal Nadal di inizio stagione, per cui se Rafa dovesse perdere in finale non sarà perché era stanco dalla semifinale ma perché semplicemente Roger avrà giocato meglio essendogli ancora superiore sul cemento.
Poi chi lo sa, ogni partita fa storia a sé: se noi mettiamo contro il Federer visto contro Roddick e il Nadal visto contro Verdasco non ci sarebbe partita, ma se al contrario dovessero scendere in campo un Federer mentalmente insicuro e un Nadal determinatissimo allora la storia si farebbe subito diversa!

maria se nadal ci ha messo piu' di 5 ore per battere verdasco significa che non è in gran spolvero. la capacita' di un campione sta anche nel dosare le energie..ciao

mettiamola così: migliore non è chi ha giocato meglio.

Walter, la penso come te, ma i precedenti ci smentiscono, quindi elementi per sospettare già ci sarebbero. Pensa alla SF di Roma 2007 con Davydenko.

No no che tiriamo? Tutt'altro, sarà il suo vassallo nel trionfo di domenica (rafa si intende)! Comunque pure quelli di eurosport dicevano che a RAfa mancava la scivolata, ne sono siuro vince Roger e manco fatica più di tanto! Poi chi vivrà vedrà!
Il tifoso di Nadal più accanito non può vederlo favrito contro sto Federer, alla luce po di come ha giocato oggi.

Se nadal batte federer significa che...... mmmhhh meglio non pensare all'eventualità!

fedrunner, a priori non si può dire niente..bisogna vedere Nadal come starà in campo; se tira una prima di servizio a 130 kmh e manda di là una palla con cui anche mia nonna farebbe punto allora si può dire che la colpa è della maratona di 5h e 14 min!
poi mica di là che uno qualunque, c'è federer e dipenderà molto anche da lui..bisogna vedere come il campione vincerà e l'altro perderà

Maria i tuoi commenti sono inutili!
Non fornisci informazioni. Non fai un analisi tattica dei match. Non ti esprimi obiettivamente.
Sei brava solo a scrivere "Vamos Rafa" , "Sei il numero 1".

spero che in F Roger non allunghi gli scambi allo scopo di far stancare Nadal da subito.

mah onore a verdasco che ha dato il 110% ma un nadal così,arrivato al 5 con i tanti regali di fernando sulle sue seconde tremebonde non vincera' manco un set..troppo sottotono e a volte dimesso. forse un set lo vince per lo smisurato orgoglio di campione che ha sempre messo sul campo

in tutti gli sport dove il punteggio è fatto di piccoli parziali vince il migliore e l'arbitro conta meno, anche nel basket o pallavolo è così. Ecco perchè il calcio piace a molti, perchè lì puoi attaccare 90 minuti, fare 30 tiri in porta e perdere.Nel pallone non vince sempre il migliore, e la gente sogna.

Il tennis non è lo sport in cui vince chi gioca meglio e non lo è mai stato: il tennis è lo sport in cui vince chi gioca meglio i punti importanti.
Per questo ha vinto oggi Nadal, prova ne é che l'ottimo Verdasco visto oggi nel momento decisivo ha commesso doppi falli pesantissimi. D'altra parte i Campioni riescono a vincere anche quando giocano male, e Nadal è uno di loro.
La differenza tra lo stesso Federer e un Gasquet, per fare un esempio, è che Gasquet sul 15 pari del primo set ti fa una magia e poi sbaglia sul match point, Federer la magia la fa per annullare il match point all'avversario (cito il rovescio lungolinea a Wimbledon)

Cmq da questa sconfitta il verda imparerà molto, l'ha persa lui con due doppi falli nell'ultimo game di battuta. Ci sta, ma nadal non gli avrebbe mai fatti. Si chiama fame di vittoria e sangue freddo.