io spero per fognini, magari anche per bolelli. Per­ quanto riguarda seppi lo seguo da quando aveva 19 - 20­ anni e, vi devo dire la verità, speravo potesse­ diventare qualcosa di meglio di quello che è adesso.­ Non so se sia colpa dell'allenatore come ha detto­ qualcuno, o colpa dei sorteggi (in effetti un poco­ sfortunato lo è), o di qualcos'altro (gioco­ ripetitivo ecc.), però c'è da dire che­ l'impegno ce l'ho mette, pur non avendo grande­ talento. Provate a pensare se il bolelli di un paio di­ anni fa si fosse applicato e impegnato come­ seppi..secondo voi sarebbe entrato nei top 20? secondo­ me c'erano buone probabilità. Per quanto riguarda­ Fognini, oltre a fare un pò meno il bullo (anche se a­ volte non guasta), per me è un'incognita. Per ora­ speriamo..forza azzurri!

passa complettamente inosservato l`unico motivo per­ essere nottato e il suo pessimo comportamento avra dei­ grossi contatti al interno della fedderazione per­ essere cosi tanto protteto e promosso

caro bibbo io non sto sottovalutando i 250 ma sto solo­ dicendo che se si sceglie meglio dove giocare si hanno­ + possibilità invece che lamentarsi dei cattivi­ sorteggi! adesso Bolelli dovrà andare a Monaco dove­ l'anno scorso ha fatto finale. Se non si è­ cancellato nessuno c'è Cilic, Berdych, Gonzalez (­ se non decide di cancellarsi ma essendo il detentore­ del titolo la vedo difficile) ma con questi giocatori­ ti devi confrontare...io dico di non sprecare tempo ed­ energie andando in casa di francesi, svizzeri e­ spagnoli (che mettono in campo almeno 10 ottimi­ giocatori, ovviamente so che gli svizzeri sono 2 ma io­ li eviterei nei 250) quando puoi scegliere.

tutto questo non significa che nei tornei di fascia +­ alta bisogna nascondersi: certo da numero 40 del mondo­ affronti gli avversari che ci sono lì meno tranquillo­ (forse) mentre da numero 28-30 o qualcosa di più non ti­ angoscia la prospettiva di precipitare in­ classifica...Ad esempio andate a vedere i risultati del­ ranking di Andreev e capirete meglio il mio punto di­ vista!

Basta pensare che dei tornei non Slam non Masters­ Bolelli ha scelto sempre i più ricchi (se c'erano 2­ o 3 tornei andava in quello col montepremi + alto): se­ ne è andato a Basilea x trovare Federer (ai quarti, ma­ al 1 turno ha preso Berdych), quest'anno è andato a­ Marsiglia per trovare Tsonga (al 2 turno) ecc. Cmq­ facendo una programmazione più oculata e meno­ speculativa i risultati arrivano: Simon si è presentato­ a Casablanca (vincendo), a Bucarest, evidentemente­ volendo evitare Federer, Nadal e soci e misurandosi con­ avversari più deboli...fare un tentativo non nuoce (se­ non alle tasche di Pistolesi).

io volevo sottolineare un'altra cosa: i nostri 2­ primi giocatori nel loro ranking hanno risultati negli­ Slam (seppur non eccezionali), hanno disputato tutti i­ Master 1000 (dell'anno scorso), ma dove mancano­ (soprattutto Bolelli) è nella maggior parte dei tornei­ diciamo così "restanti". Da quest'anno è­ + facile vedere la differenza non la nuova dicitura 500­ e 250, ma io volevo solo dire che si trovano davanti­ giocatori (Hanescu, Kunistyn, Montanes ecc.)­ sicuramente non eccelsi che pur non avendo giocato in­ questi grandi tornei con buoni risultati o con titoli­ vinti sono più avanti in classifica. La tragedia è­ proprio questa: un Troicki che ti gioca tutti i Masters­ o gli Slam così come un Kunisty ( che approfittando­ anche della pazzia di Safin ha vinto un titolo) si­ avvantaggeranno sui nostri. Se Bolelli cercasse di­ andare a giocare nei tornei (io facevo solo­ l'esempio dei 250 perchè il nuovo regolamento mi­ pare inponga ai primi 32 del mondo di partecipare a­ Slam, Masters e almeno due 500 in stagione, mentre di­ solito i più forti ai 250 ci vanno solo se in casa ,­ come i Francesi a Marsiglia o se devono fare punti)­ dove può fare punti, invece di andare in quelli dove si­ guadagna di +, forse avrebbe almeno un centinaio di­ punti in più...

In effetti hai pienamente ragione, i giocatori italiani­ allo stato attuale delle cose non sono nemmeno in grado­ di vincere un 250, probabilmente gli unici alla loro­ portata sono oggi come oggi i tornei di 4a o 5a fascia,­ i Challenger e così via...
Alla luce di questo, non­ vedo come alcuni, anche esperti del settore - o­ presunti tali - possano arrivare a pronosticare­ qualcuno dei tennisti azzurri come un Top10 in­ prospettiva futura.

Io rimango sempre convinto che bolelli se riuscisse a­ mettere a posto quella testa là c darebbe grandi­ soddifazioni... Ha un diritto da top player, un­ rovescio e un servizio non malaccio e cn un pò d­ allenamento su questi due fondamentali tecnicamente­ sarebbe da top 20 almeno... Il problema rimane come­ sempre la testa; rimarrà il classico giocatore­ incompiuto perchè mentalmente non è un­ vincente...Peccato

purtroppo credo che stiate sottovalutando parecchio i­ tornei 250
se vediamo tutti quelli di quest'anno­ con i relativi vincitori......

brisbane:­ stepanek
chennai: cilic
doha: murray
auckland: del­ potro
sydney: nalbandian
v. del mar: gonzalez
costa du­ saipe: robredo
san jose: stepanek
marsiglia:­ tsonga
buenos aires: robredo
delray beach: Fish
huston:­ hewitt
casablanca: ferrero

......ci rendiamo conto del­ livello di chi vince tali tornei.

alla luce di questo,­ e alla luce del fatto che nei primi 30-40 del mondo gli­ unici a non aver mai vinto in carriera un solo torneo­ di bassa fascia (oggi 250) sono due tizi a caso, tali­ Simone ed Andreas, ritengo MOLTO DIFFICILE che fognini­ & Co. possano aspirare addirittura a vincerne.
per­ pensare a un buon piazzamento in uno di questi tornei,­ dovrebbero sceglierne uno magari in quelle settimane in­ cui se ne giocano 3 diversi contemporaneamente, così i­ giocatori forti si disperdono meglio e lasciano a loro­ maggiori possibilità.
Intanto novak è appena approdato­ in semifinale sembrando molto solido. Io lo vedo in­ finale.

Il tuo ragionamento è più che logico, certo però che è­ sconsolante sapere che negli Slam e nei tornei 1000,­ 500 (che sono quelli dove si vedono i giocatori forti­ per davvero) i nostri tennisti non possano essere­ competitivi. Andare a giocare 250 può essere una­ soluzione, però allora bisogna vincerli questi tornei,­ se si hanno davvero i numeri per diventare giocatori di­ primo livello. Facendo piazzamenti nei 250 e uscendo­ subito negli altri si può ottenere una discreta­ classifica e dei buoni introiti economici (e forse è­ solo a quelli che sono interessati) ma di certo non si­ fa il famoso salto di qualità, che da anni si sente­ annunciare e mai si verifica.

non è meglio (ora che sei in crisi) andare a giocare­ tornei 250 dove puoi essere tra le teste di serie­ piuttosto che altri in cui puoi passare pochi turni? Se­ analizziamo la classifica di Bolelli ha risultati­ migliori di chi gli sta davanti negli Slam e nei Master­ ma non nei cd tornei minori dove sino ad oggi aveva una­ finale e una semi...ora ha scartato 200 punti tutti in­ una volta e lunedì sarà 50 o 51 (dipende da Zverev). La­ cosa brutta è che quando il 18 maggio Seppi scarterà i­ punti di Amburgo, Bolelli sarà il nostro numero uno ma­ sarà a sua volta circa 60 del mondo se a Monaco non fa­ punti...e ora Rino Tommasi si lamenta che il nostro­ numero 1 è numero 36!!! La cosa positiva è che Fognini­ può sicuramente migliorare la sua classifica, mentre­ Bolelli e Seppi sono fortunati che i prossimi Masters­ si giocheranno ad Agosto, ma devono riuscire a fare più­ punti possiile per approfittare dei "tonfi"­ di alcuni giocatori a RG e Wibledon.

per quanto riguarda Seppi secondo me è grave che da­ quella altezza serva così male (la sua seconda è­ ridicola) ma bene o male fa quello he può. Onestamente­ io proverei a cambiare qualcosa nel mio gioco o meglio­ a ragionare sulla possibilità che il mio allenatore mi­ abbia già insegnato tutto e che per fare un ulteriore­ salto di qualità non devo affidarmi (senza per questo­ sentirmi in colpa o mancare di rispetto) a­ qualcun'altro. Lo stesso problema lo ha Bolelli: si­ può arrivare ad un certo punto in cui hai già dato­ tutto al tuo allievo e dovresti avere l'onestà­ intellettuale di dirlo. A me sembra invece che­ Pistolesi gli stia attaccato come una sanguisuga, lo­ faccia partecipare a tornei 250 con grandi montepremi­ ma con un campo partenti troppo competitivo, mentre­ forse nei momenti di scarsa fiducia hai bisogno di­ passare più turni possibile. Questo non significa dover­ giocare challengers o futures ma solo avere l'umità­ che ha avuto x esempio Simon che ancora l'anno­ scorso ha giocato Casablanca e Bucarest pur in­ settimane dove c'erano tornei più ricchi.

Ragionando sui singoli (è veramente urtante il solito­ discorso che gli "italiani" spariscono al 1­ turno) Fognini è riprovevole sul piano comportametale­ (ma anche Federer da giovanissimo non mi risulta sia­ stato uno stinco di santo) ma se avete visto i primi 5­ game con Simon e con Murray, la partita con Cilic e­ l'ultimo set con Berdych qualcuno avrebbe a ragione­ potuto pensare che il giocatore con miglior classifica­ fosse lui...cmq a 21 anni ha avuto già 2 operazioni,­ aspettiamo a giudicarlo alla fine di questa che mi­ auguro per lui possa completare senza lunghi stop. Vi­ ricordo che il ragazzo è 75esimo senza 2 Slam e senza­ punti nei Master da qui in poi. Aspettiamo: ve lo dice­ una che dopo la sua vergognosa partita con Monfils a­ Madrid aveva smesso di considerarlo un giocatore­ italiano!!!

Anche Berdych - faccio un nome a caso - picchia e­ molto, molto più di Fognini, eppure nemmeno lui è­ riuscito ad essere un Top10 (in realtà dovrebbe essere­ stato n°9 per un paio di settimane, ma nulla di più)­ nonostante come talento e atteggiamento sia superiore­ al ligure.
Ma poi costruirsi la classifica...­ l'unico modo che ha è giocare tornei minori sulla­ terra, visto che in quelli più importanti non vince mai­ più di due partite quando va bene. Il problema è, come­ ha fatto giustamente notare qualcuno, che sulla terra­ si gioca relativamente poco e quindi hai voglia a­ costruirti una classifica importante! Con che vittorie,­ poi? Questa può essere semplicemente ignoranza mia in­ materia, ma non mi pare che Fognini abbia vinto tornei­ anche solo di 3a fascia, come i 250.

Poi ancora con­ questa storia del dare tempo... guarda che tra i primi­ giocatori al mondo, a parte Federer, Roddick e­ Davydenko, abbiamo tutti ragazzi che hanno l'età di­ Fognini (87) e Bolelli (85), solo che questi hanno già­ giocato semifinali e finali di Masters Series o­ addirittura di Slam, in molti casi vincendole anche!­ Questo mentre noi festeggiavamo se le nostre­ "giovani promesse" approdavano ad un 2° turno­ dei suddetti tornei.
Questo per sottolineare ancora una­ volta come ad oggi un abisso separi gente come Fognini­ e Bolelli che si credono campioni dai campioni veri che­ sono in Top10.

Sono perfettamente d'accordo con l'autore­ dell'articolo.
È un Monfils in piccolo.
Ha dei gran­ colpi e PICCHIA sempre, specialmente con il dritto in­ salto ad allargare..
Diamogli tempo.. Lui e Bolelli­ possono ambire ai primi 20.
Ora Fabio si deve costruire­ una classifica che gli permetta di giocare i più­ importanti tornei senza passare dalle qualificazioni e­ di sta riuscendo.. Oggi è già 77esimo.

L'ITALIA NON SFORNA GIOCATORI PERCHè IL TENNIS­ COSTA UN SACCO DI SOLDI E POCHI ELETTI POSSONO­ PERMETTRSI DI GIOCARE E SOPRATTUTTO ALLENARSI CON­ REGOLARITà,MAGARI CON QUALCHE BRAVO TRAINER,SOPRATTUTTO­ PER LA TESTA...EHEHEH SIAMO DEBOLUCCI SOTTO­ PRESSIONE....
IO ABITO A RIMINI E UN CAMPO COPERTO­ COSTA 23-26 EURO ALL'ORA....SE GIOCO 2 VOLTE A­ SETTIMANA...SONO 200 EURO ALMENO,,,VOLENDO OGGI­ M'ALLENO COL MAESTRO CHE VOGLIO MIGLIORARE IL­ SERVIZIO E IL DRITTO....ALTRI 30 EURO....
INCENTIVIAMO­ ALTRI SPORT NON SOLO IL CALCIO.

Fognini davvero indecente in campo..già me lo vedo­ fuori dal foro sul booster a fare il bulletto..diciamo­ che è proprio il giocatore che si merita l'italia.­ Talento? Io ho visto un giocatore senza alcun tipo di­ preparazione tattica, palle corte, dritti di qua, di­ là, rovesci perlopiù in mezzo alla rete o fuori..non si­ diventa top 10 e nemmeno top 30 giocando così a meno­ che non si abbia un talento straripante o un atletismo­ eccellente..tutte cose che mi sembra fognini non­ abbia..bolelli senz'altro gioca meglio a tennis,­ fondamentali discreti ma niente di più. Ma possibile­ che nessun italiano sappia servire decentemente?

i primi 50 giocano tutti con una potenza simile a­ fognini. Poi non mi pare che abbia un servizio­ devastante, anzi non gli ho visto fare un ace in 2­ partite credo. L'unica arma davvero importante che­ ha e altri non hanno è la smorzata che fa con molta­ facilità. Inoltre anche quando si costruisce il punto­ rimande dietro non seguendo a rete. Con queste­ caratteristiche nn penso possa far granchè sul­ veloce...Ovviamente spero di potermi sbagliare, ma per­ me può diventare un buon top 50 ma non credo un top 20­ o un top 10. Chi ha scritto questo articolo mi pare­ abbia fatto un analisi molto superficiale e da bar...

Tania ma tu hai una minima idea di quanti punti ci­ vogliono per arrivare intorno alla decima posizione? Te­ lo dico io: circa 3.500. Fognini è "buono"­ solo sul rosso, ok? Supponiamo che faccia quarti a­ montecarlo, semifinale al foro italico, quarti a madrid­ e quarti al Roland Garros (ma ci crediamo???).­ Supponiamo che giochi sulla terra anche i due series­ 500 che gli permette il regolamento..ok? ci sei?­ Insomma farebbe circa 1.500 punti (non ho fatto i conti­ esatti). A quel punto gli mancherebbero 2.000 punti.­ Dove ceppa li prende? Toh non ci avevo pensato, la­ vittoria a wimbledon paga proprio 2.000 punti, che­ sciocco che sono stato. Ho anche un'altra idea, se­ sommiamo i punti di Seppi + i punti di bolelli + i­ punti di fognini otteniamo 3.831 punti che in questo­ momento valgono la 9° posizione. Come dire che per fare­ un top ten (scarso, il nr9) ci vogliono i nostri­ migliori tre giocatori. Ma ci credete alle cose che­ scrivete? Alle volte sembra di parlare con persone che­ non conoscono neanche i meccanismi della classifica.

zverev e' nei quarti di finale e non e' un­ fesso sta in grande forma
fognini ha pagato la partita­ con volandri ha dato dimostrazione negli scorsi tornei­ che se vuole puo' diventare un giocatore di­ vertice
ma ci vuole testa e carattere.
tra i primi­ dieci al mondo puo' entrare eccome se lo vuole