tutti i pronostici sono andati a farsi­ benedire...qualche "esperto" di tennis in­ futuro dovrebbe stare piu' attento prima di­ spararle grosse..

fortuna che federer doveva farsi una­ passeggiata...

rogerrrr ma cosa combini?!?!?!?!?!uff mi fa venire il­ nervoso ogni volta ke gioca contro nadal!!possibile ke­ nn va uno slice e gli tira tutto sul dritto!?!?!si è­ accorto ke l'atro è mancino o cosa?!

a ke ora si gioka la finale: 9.30 o 11.30 italiane??

Lorenz, d'acordissimo, sfondi una porta aperta.­ Merito diRafa certamente, merito suo l'aver ridao­ maggiore interesse a quello che era quasi un monopolio.­ Da me certe frasi su Rafa non le sentirai mai.

Siete pronti per il Giubileo??? hehe, non c'è­ mondiale di calcio che mi interessi come la partita di­ domani.

quello che mi piu mi dispiace e' che spesso la­ discussione finsica con "nadal il dopato vs­ federer il cocainomane"...vorrei solo sapere­ queste persone a quali prove fatti o testimoninze si­ riferiscono per sostenere tali gravi e infamanti­ accuse..
bisognerebbe portare qualche argomento­ convincente prima di spararle cosi grosse..

comunque­ pur tifando per nadal,devo riconoscere la grandezza di­ federer,probabilmente piu' forte del­ maiorchino,anche se diciamola tutta,e' stato nadal­ a creare questo dualismo appassionante e a rilanciare­ l'attenzione sul tennis,altrimenti oggi vivremmo­ ancora sulla dittatura federer con 20 slam conquistati

Uno che vince RG e W lo stesso anno non gli serve­ altro.

Vero ragazzi, a non parlate di antisportività solo in­ un seno, se vuoi te ne tiro fuori tanti qui che­ vomitano veleno su Federer, sai cos'è è che molti­ sono ragazi giovani e anche abbastanza maleducati,­ scambiano il ennis per il calcio.
e vuoi ti faccio un­ po di nomi...

e' vero che sulla carta federer e' piu forte­ sul cemento,e' anche vero che lo era anche­ sull'erba eppure nadal lo ha battuto a wimbledon­ 2008 e per poco anche nel 2007.

ho visto inoltre­ notevoli miglioramenti di nadal,non dimentichiamoci che­ ha vinto sul cemento le olimpiadi,toronto e una­ semifinale us open.

non credo per questo che sia cosi­ scarso o battuto in partenza,certo e' che domani­ dara' il 100% come sempre quando incontra lo­ svizzero e federer lo teme sicuramente.

vediamo­ speriamo in una gran finale,sono prorpio curioso di­ vedere nadal,se dovesse vincere anche sul cemento­ allora sarebbe la consacrazione definitiva

grande Lorenz

ne ho sentite di tutti i colori in questi post.devo­ dire riguardo ai tanti sbandierati pronostici,che i­ favoriti di questo torneo erano murray dyokovic,poi­ sappiamo tutti com'e andata a finire.non credo­ affatto che domani federer si vada a fare una bella­ passeggiata e non sono cosi sicuro che il risultato sia­ cosi scontato.

federer e' superiore a tutti­ finche' non arriva un certo nadal,che lo manda in­ crisi come nessuno altro

no remedios a noi non interessa che i tifosi di federer­ si prostrino riconoscendo in nadal un dio sceso dal­ cielo..il punto è che lo offendono e basta..tu hai­ detto che il suo gioco non ti piace perchè per te­ l'emblema del tennis è federer?beh perchè gli altri­ non possono dirlo come te?ma tirano fuori le storie del­ dopato,arrotino,pallettaro,terraiolo,bagnino..ecc!!
poi­ quando arriva uno a cui il gioco di federer non piace è­ morto perchè l'orda dei federeriani si coalizza e­ lo aggredisce

Fabio se ogni volta mi devo correggere mi ci vogliono­ 56428648972480894245456 messaggi;D

VAIII ROGER FEDERER.......SPACCALO A QUELLO SPAGNOLO­ 6-2 6-1 6-0
FORZA FEDERERRRRRRRRR.........

vostro

avete fatto il ostro gioco?

io no simo, per la prima volta mi godrò la finale

Siamo tutti tesi?

Fabio r ho letto l'articolo, lo trovo interessante­ e lo condivido a metà.
Che Federer sia uno che a­ livello umano non accende i cuori è vero ( almeno per­ quanto mi riguarda) e lo vado dicendo da una vita,­ perchè non manifesta le sue emozioni. Sono­ daccordissimo che il vero Federer era quello del 2003/­ 2004, quello era un Federer che emozionava e si­ emozionava (non il pezzo di ghiaccio che è diventato),­ si arrabbiava, sorrideva, insomma era naturale e non­ quello che la gente voleva che fosse. Il Roger di­ adesso gioca per vincere, per battere i record, per­ darsi l'immagine di uomo elegante (indossando­ giacchette e pantaloni).
Detto questo, c'è da dire­ che definire Federer un tennista da servizio e diritto­ è un insulto all'intelligenza. Forse, (anzi­ sicuramente) lo svizzero non gioca più come una volta,­ però, Dio mio, quando decide di giocare è una gioia.­ Il giornalista, che ha scritto un bel articolo­ (ripeto), si è dimenticato di ringraziare Roger per­ aver saputo riaccendere, con la sua classe e con il suo­ genio, la passione in tante persone che si erano­ allontanate da questo sport. Questa è una verità­ storica, dire il contrario è da faziosi. A volte mi­ chiedo: se a Federer, malauguratamente, dovesse­ accadere qualcosa, o decidesse di ritirarsi, il tennis­ avrebbe lo stesso seguito? Non credo
L' espressione­ Federer è il tennis non la trovo giusta neppure io,­ però se chiedi a una qualsiasi persona di associare un­ nome alla parola tennis, questa ti risponderà Federer,­ cosi come ti dirà Maradona o Polè per il calcio

devo andare un salutone a tutti..