mmm pier forse è il ms shangai 2007..cmq su nadal c'è la grossa incognita dei suoi guai fisici...non mi sembra azzardato pronosticare una carrierea non molto longeva per lo spagnolo...

pallina

Però è vero che la partita somiglia a titti.

Ragazzi sono un superfun di Nadal, ma domani (viste anche le 2 semifinali) si può capire quanto Federer possa dominare questo match... mi sono anche andato a rivedere Nadal-Federer al master series 2008 di shangai... madooo ragazzi non ci siamo proprio.. Roger è troppo forte sul cemento! Poi penso che Nadal deve ancora accrescere tanto le sue potenzialità sul cemento (come ha fatto passi da gigante in avanti sull'erba e battendo Federer a Wimbledon solo nel 2008 e limitando i danni nelle finali wimbledon 2007 e 2006). Penso lo stesso per gli anni avvenire sul cemento.. Nadal per questi anni perderà da Federer limitando i danni 3 a 1 o 3 a 2 e poi riuscirà prima o poi a scalzare Federer anche dal cemento veloce.. Perciò penso che almeno un set glie lo strapperà... Si perchè di una cosa sono sicuro Federer non riuscirà mai a vincere 3 a 0 facile contro Nadal.. che sia terra, erba o cemento... e domani vedrete... mio pronostico? 3 - 1 o 3 - 2 per Federer ; )

esatto fabio devono essere sempre della stessa cucciolata

Per chi non l'avesse mai letto consiglio uno dei più belli articoli che siano stati scritti sulla rivalità roger-rafa andate sul vostro motore di ricerca e digitate:
"fine della dittatura federeriana" e poi anche il nome dell'autore, lo scrittore "andrea scanzi" io l'ho letto stamattina,.....quanto mi piacerebbe saper scrivere così...Lo consiglio caldamente all'amico (sempre che voglia far pace) Walter.
Un consiglio, non scorrete l'articolo, altrimenti lo abbandonerete quando arrivate alla definizione di federer come "ragioniere di talento", ma leggetelo.
Remedios questo è un cagnolino! ma sempre l'occhio pesto ha!

walter, d'accordissimo con te la chiave tecnico tattica è quella, ma la componente psicologica c'è e conta sempre, non ho sempre visto un federer lucido contro nadal, poi che è merito di nadal è ovvio.

ufffff ....

commento non valido?

Credo comunque che se domani Federer, contro ogni pronostico, dovesse vincere quest'anno possa davvero realizzare il grande slam. Se lo meriterebbe.

sarai smentito alpaya ne sono sicura...domani roger ha la possibilita' di gettarsi alle spalle le scorie nadalitiche...di diventare una fenice tennistica (eh ma come sono ispirata oggi)..walter la mia era una tattica magari avuto un briciolo di attenzione si calma

Nadal non sentirà affatto la fatica domani ... comincerà ad unicinare e sparare di dritto sul rovescio di Federer che come al solito contro Nadal avrà il braccino di legno e si bloccherà mentalmente (SPERO PROPRIO DI ESSERE SMENTITO).

RemediosL
e tu ti stupisci? nn devi neanche farci caso a gente del genere... il tennis, grazie a dio, è uno dei pochi sport rimasti nobili... che nn hanno bisogno di ultras. Ignora, che ti frega! Lascia che vada a sfondare macchine fuori dallo stadio la domenica!

francesco.grande
infatti nn credo affato che sia una questione solamente psicologica... nadal gioca dall'altra parte, i suoi meriti li avrà anche, no??

Ho paura che domani Federer entrerà con le gambe che gli tremano e Nadal invece entrarà carichissimo ... Come al solito in fondo quando sono l'uno contro l'altro ...

E'una stupidaggine dire "che Federer è il più forte di tutti i tempi perchè ha vinto + slam!"...perchè sebbene Federer è un fenomeno...non ci sono dubbi che è innegabile che per molti anni, non ha avuto avversari degni del suo valore....non è colpa sua ma la cosa è vera ed è dimostrata dal fatto che ha giocato finali di Slam contro Roddick (2 wimbledon), Baghdatis (australia) e Gonzalez ( sempre Australia),che sono tutti giocatori buoni ma nulla più, e con Agassi a fine carriera e con un giovanissimo Nadal. E' scontato che con tali avversari ha fatto il pieno di Slam.
Per domani spero che sia una bella partita soprattutto equilibrata e che vinca il migliore.
Onestamente non ho nulla contro Federer ma spero che sia Nadal perchè secondo me è molto sottovalutato lo spagnolo.

francesco.grande
l'80% dei punti (su scambio da fondo) nadal lo vince impostando lo scambio sulla sua diagonale di dritto, quindi sul rovescio di federer... la cosa con simon e murray nn funziona xkè il rovescio bimane ha molti meno problemi nella gestione di palle complesse. ripeto, se federer riuscirà a rivolvere questo problema, avrà la possibilità di vincere anche il roland garros. E cmq un componente psicologica c'è in ogni caso... xkè nadal è un automa quando scende in campo... federer ha bisogno di sentirsi sicuro dei suoi mezzi... dovrebbe vincere questa finale e un paio di finali sul rosso contro nadal (molto difficile tra l'altro, anche se l'ha gia fatto 2su3 e l'ha sfiorata 3su5) per poter vincere il roland garros e fare questo benedetto grande slam che un campione del suo calibro meriterebbe di fare

concordo con remedios purtroppo

sono andata a guardare l'articolo sulla finale femminile e li c'era ilcommento di un certo tommasoleandri che chiedeva a chi è appassionato di questo sport quanto segue :

io non riesco a capacitarmi di come una marea di sfigati (voi) possa perdere del tempo a seguire questo lurido sport del ca zzo di me rda!
ma poi spiegatemi come si possa perdere del tempo a guardare due fro ci (si vede da come corrono che sono tutti ri cchioni) che colpiscono una pallina del colore di titti con una racchetta che sembra una padella e fatta con due fili che ti costa 500 euro (buttati nel cesso)???

Ehm Walter mi sembra che proprio tu abbia dato spiegazioni tecniche a quelle che io, da profano in quanto giocatore ultrascarso della domenica (e neanche tutte, una ogni tanto), avevo definito non essere solo questioni psicologiche.