puoi avere tutti i massaggiatori di questo mondo ma 5 ore di fatica se non subito poi si pagano durante il match

mi scuso x la marea di errori di battitura :D

No Walter assolutamente non sto dando del crucco a Federer tutt'altro. Dico solo che non tutto può spiegarsi con una sorta di Nadalite che poi non si sa bene cosa sia. E' vero che Federer con i giocatori della propria generazione (Blake Davydenko Roddick ...) non ha mai avuto bisogno di impostare le partite tatticamente perchè era troppo superiore a loro... non ne ha mai avuto bisogno. Gli bastava spingere sull'acceleratore nei momenti importanti per vincere. Il fatto che Nadal sia mancino può essere una spiegazione ma Murray dove lo mettiamo? E lo stesso Simon, giocatore discreto, che lo ha battutto 2su2? Il milan di Sacchi, per fare un confronto calcistico, era una squadra stellare ma spesso bastava un Espanol qualunque (o anche un Ascoli) per imbrigliarlo tatticamente...

nclsaverio
il fatto è che è proprio il tipo di gioco di nadal a farti saltare gli schemi... quando incontri giocatori verson la fine del torneo, sul cemento sono tutti forti, ma colpiscono la palla prevamentemente in maniera piatta e potente (che sono le palle tese che federer ama). nadal, proprio per la natura tecnica del suo gioco, non tira quasi mai piatto, mette una palla carichissica a 5 cmq dalla riga di fondo, rimbalzo ancora + alto del normale, palla difficile da gestire per chiunque
l'unico modo per far abbassare la traiettoria alla palle di nadale faglio giocare dell bisce, back veloci o rasoiate piatte di dritto, costringerlo in difesa estrema, nn dargli il tempo, spezzargli il gioco con cambi repentini di ritmo. E non è affatto facile farlo contro un giocatore con le sue gambe

se rogerio vince il primo set chiude vincente in 4, se il primo lo vince nadal sono dolori, dico comunque rogerio in 5 set, e sarebbe stupeeeendo.

invece sulla tenuta fisica di nadal non ho dubbi, secondo me un giorno di riposo gli basta e gli avanza a quella specie di alieno.

tecnicamente e per il gioco espresso fin ora in questo torneo, sono d'accordo rogerio strafavorito.
ma la loro è diventata ormai una lotta di nervi, saltano gli schemi e secondo me è proprio quello che rogerio dovrebbe evitare.

fabio r, discorso sensato anche se pure per federer è una sfiga immensa aver incocciato nadal, magari, anzi, quasi sicuro avrebbe fatto almeno un grande slam.
poi se fanno a botte vince nadal di sicuro, non è nemmeno da dire che rogerio può darsi alla fuga, rafasito secondo me se si infervora ti corre dietro 2 giri del mondo.

francesco.grande
bhè così anche tu stai dando del crucco a federer, indirettamente lo accusi di nn saper impstare tatticamente le partite (che potrebbe essere anche vero!).
Tuttavia credo che i problemi che ha con nadal (e che hanno tutti) siano il fatto che sia mancino (e su questo Verdasco ha avuto un vantaggio) e cha la sua palla sia davvero molto complessa da gestire, sopratutto sul un rovescio ad una mano come quello di Federer

In effetti Alice domani hanno entrambi un appuntamento con la storia: se vincesse Federer eguaglierebbe Sampras se vincesse Nadal avrebbe vinto slam su tutte e tre le superfici sconfiggendo in finale il migliore di sempre. Ma comunque vada entrambi avranno ottenuto un grandissimo risultato, abbastanza inaspettato alla vigilia del torneo.

sn ansiosa di vedere questa benedetta finale!!!Roger domani ha un appuntamento con la storia non deve fallire!!!!

D'accordissimo, infatti la finale domani può soltanto perderla Roger, da quanto visto fino ad oggi sui campi in cemento.
Il problema è che se lo svizzero non dovesse entrare convinto in campo, sappiamo tutti che Nadal non aspetterebbe un momento per approfittarne... e allora la partita diventerebbe per Roger più complicata di quanto non sia in teoria.

Credo sempre più che questo forum sia pieno di potenziali Günther Parche. Quanto al dualismo Federer Nadal io ho spesso espresso il mio parere. Non tutto si può giustificare con una sorta di sudditanza psicologica dello svizzero che non ne farebbe una buona figura. Ho riferito già la frase di Simon che dicendo che lui, se avesse avuto i mezzi tecnici di Federer, non avrebbe mai perso contro Nadal, ha dato indirettamente del crucco a Federer (o almeno io do questa lettura a quella frase). Del resto la sudditanza psicologica non spiegherebbe neanche perchè dei primi tre incontri giocati sul cemento tra i due giocatori Nadal ne abbia vinti 2 e perso il terzo, dopo aver avuto dei match point nel terzo set, solamente al quinto. Possibile che Federer avesse la Nadalite ancor prima che Nadal diventasse un campione. A mio parere, invece, Nadal ma ancor di più Murray sanno ben impostare tatticamente le partite contro Federer cosa che, ad esempio, Djokovic, pur avendo mezzi tecnici superiori, non è in grado di fare.

WALTER........A WIMBLEDON L' ANNO SCORSO C' ERA L' ERBA NELLA FINALE? A ME SEMBRAVA TERRA BATTUTA; AL DI LA'POI DELLA GRANDEZZA DI NADAL..

WALTER........A WIMBLEDON L' ANNO SCORSO C' ERA L' ERBA NELLA FINALE? A ME SEMBRAVA TERRA BATTUTA; AL DI LA'POI DELLA GRANDEZZA DI NADAL..

Cmq... se federer nn staccherà come al solito il cervello contro nadal, non vedo proprio come possa perdere domani... al dilà della condizione fisica di nadal, che credo cmq recupererà, il tennista più forte su queste superfici rimane roger, come lo è sull'erba. E nn mi si venga a obiettare che nadal ha vinto winbledon l'anno scorso, xkè ne deve vincere almeno altre 5 consecutivamente per poterlo dire :-)
Concorderete con me che un federer in forma sul veloce è ingiocabile per chiunque, come d'altra parte lo è un nadal sulla terra rossa!

E nonostante Nadal si sia sempre trovato di fronte il più grande di sempre nelle finali degli Slam, spesso è riuscito a spuntarla e a batterlo, cosa che dimostra una volta di più la grandezza di questo ragazzo (battere Federer a Wimbledon una volta e spingerlo al limite un'altra rimane un'impresa storica).
Comunque sia, domani la storia dovrebbe essere diversa: su questa superficie, Federer è ancora troppo più forte di Rafa come gioco, non credo che Nadal possa vincere più di un set (ammesso che lo vinca). L'unico che può battere Roger domani è Roger stesso e le sue paure...

scherzo ovviamente :)
altrimenti l'ITF verrebbe accusata di discriminazione. Ma sono d'accordo che se si gioca la metà, non sia giusto percepire lo stesso premio1

Fabio senza offesa ma spero che li perderai i 150 €

Simone L
sennò la Sharapova non se può far far il vestito con i diamanti!