allora nno ho capito nulla davvero =0 vabbè chissene­ importa (=

veramnete credo tu non abbia capito nulla........
sono­ 2 giorni che vado dicendo che avrebbe vinto davidenko­ per una serie di motivi anche poco attinenti al­ tennis........ed ora un risultato del genere­ che.........
mi lascia senza parole

si rossisimone34, l'abbiamo capito che soderling ti­ sta sul @#$%....

grazie bianca p.... (=

Ripeto che non tifo Nadal matteo.tronchin, ma sono solo­ contro gli atteggiamenti antisportivi e Soderling n fa­ parecchi. è vero che Federer cambia racchetta ma non mi­ pare che lo fa mentre uno palleggia la pallina per­ servire. Se tu giocassi in un torneo, mentre­ l'avversario palleggia e non ti guarda tu andresti­ a bere in modo tale che lui alza lo sguardo per servire­ e non ti vede (per dire), io sinceramente no!! Io non­ tifo Nadal (forse odio Soderling :-)), A me piacciono­ le persone che esternano i loro sentimenti (anche con­ rabbia), ma devono essere corretti, per questo mi è­ simpatico Nadal, amo Andy e amo ancora di più Marat e­ Dinara ma aimè Marat ormai è più che sepolto.

non ho parole

apider_thepider , sul sito del Roland Garros c'è­ anche una sintesi di quella finale datata 1989. Edberg­ diventò n. 1 qualche anno dopo vincendo Wimbledon... mi­ ricordo che Bisteccone Galeazzi lo chiamava­ "tacchino freddo" ehhehehe...

Nell'89, quando vinse Chang (io avevo 10 anni) il­ n° 2 del mondo era Boris Becker, seguito mi pare da­ Edberg, Agassi e McEnroe (redivivo), nel '90 si­ aggiunsero Sampras e Ivanisevic e Courier.

edberg, che poi diventerà numero 1 l'anno dopo­ tipo..... quindi non proprio l'ultimo arrivato....­ vero....
beh molti aspetti volgono quindi a favore di­ soderling, che oggi ho dato una dimostrazione di forza­ quasi maggiore che contro rafa secondo me....­ impressionante....

Per me è pazzesco! Quì non si tratta di spaccare una­ racchetta o arrabiarsi con se stesso come faceva Marat­ e come fanno tanti! Soderling fece quel gesto col­ preciso intento di innervosire Nadal (che a parer mio­ era l'unico che doveva inalberarsi poichè allora­ soderling fu molto avvantaggiato dalle continue­ interruzioni, se non ricordo male alla prima­ interruzione nadal era 2 set a 0).apider_thepider mi­ dici il nome di qualcun'altro che fa gesti simili!!­ A parer mio Soderling doveva ricevere il warning perchè­ aveva disturbato il servizio a Nadal. Non mi dire la­ gente che chiama il fisioterapista perchè quello è­ parte delle regole inoltre devono aspettare la fine del­ game per farsi curare non durante!! Cmq per me è­ antipatico, poi è chiaro che sono sensazioni, non ci ho­ mai parlato :-)

CMQ tutti tranquilli...da tifoso di Roger son stra­ sicuro k esce con Monfils....vedrete...se soderling­ verrà battuto sarà da Gonzales(che vedo leggero­ favorito su Murray) o da appunto Monfils che reputo­ ormai in finale con piu di 1 piede...Roger non sta­ giocando bene eccetto che al servizio.... e se con­ Acasuso, Mathieau e Haas la classe fa la differenza un­ gioco così non credo abbia scampo contro un cmq­ talentuoso Monfils...Spero con tutto il cuore di­ sbagliarmi...

soprattutto vincendo in 3 sets in questo modo conserva­ energia per il prossimo turno,
credo che andra' in­ finale a meno che Murray non alzi il suo livello di­ gioco

apider_thepider , Chang battè in finale il n.2 di­ quegli anni, che rispondeva al nome di Stefan Edberg...­ i segni premonitori continuano...
Riguardo Federer,­ non è più un ragazzo, sta concedendo troppi set agli­ avversari, e alla fine potrebbe pagare.

5 game in tutto a davydenko!!!!! davydenko che aveva­ fatto fuori verdasco, non proprio l'ultimo­ arrivato.... mostruoso!!!!

ma vaiiiiiiii vittoriaaaaaaaaaaaaaaa k gioco sto­ svedese!!!! grande!!!!!!!!!!! k parziali!!!!!!!!!!!!

dbuffardo
perche dovrebbe essere scorretto andare a­ cambiare la racchetta lo fanno in tanti anche federer.­ e comunque tu sei solo arrabbiato con soderling per 2­ motivi. il primo è che ha sconfitto nadal e il secondo­ è che ha fatto giocare nadal per 4 giorni a wimbledon­ 2007

5 a 1 nel terzo...non ci posso credere...

QUESTO Soderling può fare di tutto a questo punto.­ E' un underdog che mostrando un tennis pazzesco che­ da quanto ricordi non ha mai avuto nelle corde sta­ abbattendo top player uno dopo l'altro. E' in­ un momento in cui gli entra tutto e ha una cattiveria­ agonistiva paurosa... forse può persino fare il torneo­ della vita, a questo spunto è lecito immaginarlo a­ giocarsi a testa alta la finale, visto che non è lui­ quello con la pressione addosso.
Certo, bisogna vedere­ se sono soltanto le due settimane della vita o saprà­ confermarsi.

x dbuffardo
gli attggiamenti per far innervosire­ l'avversario gli utilizzano quasi tutti, non­ credere....
poi in una partita complicata come quella­ che fu quella tra soderling e nadal a wimbledon,­ spalmata su tre o quattro giorni, credo che siano­ episodi che possano tranquillamente succedere

però­ consentimi di dire che uno può ben considerarsi un­ padreterno per aver battuto nadal al roland garros, ma­ questo lo dico per scherzare ovviamente.... (=

sto vedendo la partita e devo dire che soderling sta­ giocando in maniera strepitosa...questo game e'­ durato 2 minuti..i battut davidenko non ha scampo

esattamente..... michael chang.... ma a quel tempo il­ numero 2 del mondo era per caso uno della stessa pasta­ di roger federer? non lo so francamente.... e se la­ finale dovessere essere soderling-federer, la vedrei­ molto dura per soderling... spero che la finale sia­ appunto tra roger e robin, perchè ne verrà fuori una­ partita storca penso....