Per chi avesse voglia di capire perche' l'erba­ di Wimbledon non e' piu' veloce come una volta­ basta andare sul sito di tennisitaliano e cercare­ l'articolo "il mistero dell'erba­ scomparsa".... poi sara' tutto molto piu'­ chiaro.

DOPATO A CASA

Sandro, hai scritto un mucchio di belle parole ma non­ hai risposto alla mia domanda però?!...ah dimenticavo :­ Borg ne ha vinti 5 di W e non 2 e comunque se tu lo­ avessi visto giocare ai suoi tempi anzichè su youtube­ non diresti che era un terraiolo, mi dispiace ma Borg­ era un fenomeno, dire che era un terraiolo è sminuirne­ il suo talento.

Mi fanno ridere questi tifosi di Nadal camuffati da­ tifosi di Federer,già uno che chiama Roger il­ lbombardiere svizzero,non può che essere un tifoso­ dello spagnolo

Comunque stasera ho telefonato a Federer e mi ha­ confidato che non nutre molte speranze con Djokovic,­ visto come è andata a Parigi e visto che lui si fida­ ciecamente dei suoi tifosi che sostengono che­ l'erba di Wimbledon è ormai diventata parente­ stretta della terra rossa ... a parte le battute che­ comunque fanno capire quanta parzialità ci sia nei­ tifosi coi paraocchi (Wimbeldon campi lenti ... cose da­ non credere ,,,), è ovvio che Federer se la può giocare­ alla grande su questa superficie che lui adora, al­ contrario della terra rossa. Non solo se la può giocare­ con Djokovic, ma credo che sia favorito.

Per me non c' è nulla di male nel vedere Federer­ bello pimpante dopo i problemi alla schiena di lunedì.­ Per me non c'è niente di male perchè non sono­ prevenuto e giudico un problema fisico per quello che­ è, ovvero un problema fisico. Se immagino alla sfilza­ di porcate che avrei letto se la stessa leggerezza in­ campo si fosse vista con Nadal nella stessa situazione­ ... vabbè, non posso pretendere che i tifosi con i­ paraocchi di colpo diventino sportivi, imparziali,­ corretti, ecc. .... pura utopia ...

Beh, cinque finali per un terraiolo sono parecchie­ secondo me ... se per te non lo sono ti lascio alla tua­ considerazione ... che ti devo dire ,,, non trovo altre­ strade per spiegarti che solo borg e nadal tra i­ terraioli hanno vinto a wimbledon ... mi parli di­ cortesia .... cortesemente potrei risponderti che io­ non ho nessun problema a vedere federer (posso vederlo­ ? grazie per la concessione), anzi, spesso mi diverto,­ soprattutto se si giocano un po' di scambi e non si­ conclude tutto con degli aces e degli aces sporchi .. a­ me non divertono, ma per gli adoratori di federer­ suppongo siano poetici anche gli aces.

Sandro, vorrei solo ricordarti che le finali vanno­ vinte e mi sembra che Rafa ne abbia perse ben 3 su 5,­ ma comunque scusami tanto ma se Roger non ti piace non­ guardarlo come faccio io con Rafa, lo guardo solo se è­ una finale slam o se gioca contro Federer.Per te Roger­ è un bombardiere come per noi Rafa è un terraiolo, a te­ irrita il gioco di Roger come a noi quello di Rafa.E­ comunque non ricordo tennisti che abbiano vinto tanti­ slam solo col servizio, se li ricordi tu elencameli­ cortesemente.

ahahah sandro mi fai ridere

sshh coniglio, non mi tediare ... a cuccia ...

Simone, credo che con te si possa parlare non essendo­ tu un ignorante e un cafone come il sig, pipporosso.­ Come già detto altre volte le mie sono provocazioni­ rivolte esclusivamente ai detrattori offensivi di­ Nadal, tra cui appunto il pippone. Detto questo, al di­ là delle provocazioni è innegabile che Federer quando­ ha il servizio che gira possa giocarsela­ tranquillamente con Nadal e Djokovic sui campi veloci.­ Io sinceramente non credo che, a parità di punti fatti­ con il servizio, Federer adesso abbia delle chances nel­ palleggio puro con Nadal e Djokovic. Io la penso così :­ non è un reato avere un grande servizio, l'­ importante sarebbe, secondo me, non parlare di tennis­ come fosse sempre poesia per Federer, laddove la­ potenza spesso e volentieri lo aiuta parecchio e di­ manovalanza, doping e altre porcate quando si parla di­ Nadal. Infine aggiugno che, come sostengo da sempre i­ campi in erba sono veloci, non come sostenevano i­ visionari di turno che parlavano di campi non veloci­ ... al soilto per sminuire i meriti di Nadal che ha­ giocato cinque finali a Wimbledon ,,, 'altronde se­ Federer ha fatto 50 aces in finale nel 2009 il campo­ non può essere lento ,,, almeno questa è la mia­ considerazione ... un saluto.

vabbè la mamma, la sorella ... abbiamo capito che il­ ditino del coniglio viaggia veloce .... ma le palline­ mancano ... scusa cmq, forse sto parlando a un­ moccioso. amen.

LOL...suppongo abbiate vissuto 2 esistenze molto­ tristi...vi compatisco!!!

ok, dove ci si vede ? cagasotto mio, dietro la tastiera­ è facile .. allora ? ..

se poi vogliamo parlare di competenza, caro il mio­ pippaiolo, quando vuoi discutere di tennis e non di­ tifo, io sono qua .. o su un campo se preferisci ... ­ ci stai ?

pippottone rosso come ci si sente a essere un cagasotto­ che offende solo con i tasti ? quei due cosini chiamati­ attributi ce li hai ?

uei pippo, cagasotto che non sei altro, ogni tanto­ batti un colpo eh, povero idiota !

simone stai tranquillo devi prendere sandrino per­ quello che è cioè un mentecatto che ti tennis ne­ capisce quanto il papa

cmq ottimo federer,sembrano girare abbastanza bene­ tutti i colpi,bisogna vedere come sta fisicamente

il FIGHETTO di sara errani sta per fare la sua 32-esima­ semifinale grand slam