Pasquale di sicuro tra il normalmente bravo e il­ bravissimo, propendo come te per il primo, non c'e­ dubbio. Si, Roger si porta dietro questa aura da eletto­ della racchetta che gli ha dato enormi vantaggi tecnici­ sugli avversari, tali da poter imporre la sua legge­ anche nei momenti critici. Il fatto di giocare con­ disarmante armonia e naturalezza gli ha permesso di­ fare meno fatica degli altri e di preservare il suo­ fisico; ma anche la fortuna nelle dinamiche del gioco e­ negli spostamenti lo hanno preservato anche da cadute­ rovinose o rotture gravi. Tutto cio' ha dato a­ Federer un bonus di fiducia a vita: fiducia nei suoi­ colpi, gioco, schemi, fisico ecc. E mi ripeto ancora,­ ma la fiducia nel tennis e' quasi tutto. Vedi­ Djokovic: in primavera sul rosso in balia di Nadal ,­ ora ci crede su ogni palla, su ogni punto e non concede­ quasi nulla. Tornando a Federer, quello che credo lo­ abbia fregato in alcuni momenti chiave sia­ un'eccessiva emotivita' in lui al di sopra di­ un autocontrollo freddo alla Borg, un aspetto che mi­ parve di intuire gia' quando batte' Sampras a­ Wimbledon. Per il 2013 mi chiedo quali motivazioni­ possano spingere ancora Federer a dare il massimo, se­ non uno smodato amore per questo sport. Quali altri­ traguardi vorra' raggiungere?

ok Paolo siamo abbastanza daccordo allora,mah sul fatto­ che sia bravo a giocare i punto importanti sai..anche­ qui ho più di qualche dubbio ,secondo me è normalmente­ bravo ma non bravissimo ha vinto tantissimi match in­ carriera soprattutto x abbisale superiorità soprattutto­ tecnica ma anche fisica,uno che in 15 anni di carriera­ a quel livello non si infortuna quasi mai è stato­ dotato dalla natura non solo di eccezionale talento ma­ anche di qualità fisiche eccelenti,unite ovviamente ad­ una serietà nell'allenamento inecepibile ed­ inconiabile.

Marko sarai anche un giocatore di volley, ma ciò non­ vuol dire che ti sar confrontare o la metti sul piano­ della discussione, anzi continu a fare quello che vuole­ mettere il punto esclamativo su ogni post e vorrebbe­ sempre avere l'ultima parola e zittire chi non la­ pensa come lui. Bel modo di fare forum!!! Mi pare­ superfluo continuare! Naturalmente tu manipoli i­ concetti da me espressi a piacimento, a tuo uso e­ consumo. Ho solo detto che Roger non e' comparabile­ fisicamente con Nole e questo e' fin troppo palese­ ed e' oggettivamente vecchio per giocare a tennis.­ La maggior parte dei tennisti della sua eta' si­ ritira. Le motivazioni certo che le ha e l'ho già­ detto più volte, ma non possono essere quelle che aveva­ lui una volta, o quelle che hanno i suoi colleghi più­ giovani. Per il resto nessuno nega l'escalation di­ Djokovic, come nessuno dovrebbe negare o comunque­ ricordare con rispetto la carriera di Federee, senza­ cercare di metterlo sotto i riflettori del ridicolo.

Mamma mia Marko, ma io vorrei sapere perche' solo­ in questo forum nascono questi equivoci assurdi??!! Ti­ pare forse che abbia negato meriti di Djokovic?? Ma­ cosa c'entra questo discorso? Io non so...ma questi­ discorsi fanno pensare a manie di persecuzioni­ ridicole. Quelle che tu chiami scuse, sono­ considerazioni, opinioni, confronti che in forum sono­ come minimo il sale del mettere a confronto i punti di­ vista. O dobbiamo dire ogni volta: ha vinto Federer­ perché e' il più forte oppure ha vinto Djokovic­ perché e' il più forte. Punto e andiamo tutti a­ letto. Ma che razza di discorso fai? No, io non dico le­ stesse cose che dici tu, scusami. Io ho replicato a­ Pasquale su come ha liquidato la partita di stasera sui­ due punti di fine secondo set , estendendo il fatto che­ Roger patisce psicologicamente Nole ecc. Ho spiegato­ che non sono completamente d'accordo con delle­ osservazioni a cui credo. Tutto qua. Io non so come sei­ abituato tu Marko. Io posso essere tifoso di­ chicchessia, ma cerco di confrontare sui concetti se­ possibile. Altrimenti cosa veniamo a fare qua?

e poi mi sa che sei te quel panzone con i pop corn che­ dici tu..io pratico volley a livelli di serie b e sono­ un coetaneo di roger..so benissimo che a quest età hai­ supermotivazioni e sei anche più solido­ mentalmente..edò di quelle passate ai giovani che si­ ricordano bene.....quindi niente scuse...e poi sminuite­ il vostro campione cosi....continuate a dire che è­ vecchio senza motivazioni....io dico invece che è forte­ ma è il n°2..il numero uno da due anni da queste parti­ è un certo ragazzone di belgrado

Pasquale ho capito bene cosa vuoi dire e indubbiamente­ va ricordato che Federer nella sua carriera ha buttato­ alle ortiche più di qualche match. Penso sia­ condivisibile il fatto che Roger sia un giocatore molto­ bravo a giocare i punk portanti, altrimenti non avrebbe­ vinto tutto ciò' che ha vinto, ma che ha avuto dei­ blackout out clamorosi: penso alla finale di Roma del­ 2006 con Nadal quando ebbe due match point, il crollo­ allo Us Open 2009 con Del Potro, la semifinale a New­ York che citavi tu ecc. Questi episodi son risaputi e­ ti dico che se Federer avesse avuto la spietatezza di­ Nadal per esempio avrebbe vinto 20 o più Slam. Ma come­ dici giustamente tu, ogni giocatore ha il suo tallone­ d'Achille e per Federer può essere proprio quello­ dell'aver gettato occasioni colossali. Quello che­ dicevo io e' che adesso per lui e' sempre più­ difficile tenere testa agli altri Top per fattori­ oggettivi. E laddove in altri tempi avrebbe potuto­ vincere in due set (era avanti sia nel primo che nel­ secondo set) si e' ritrovato nel testa a testa e in­ affanno di consapevolezza rispetto a Djokovic ha finito­ per cedere a un passo dal vincere almeno isecond set.­ Ma io tenderei a sottolineare i grandi meriti di Nole­ più che demeriti di Roger comunque.

vedi che alla fine dici la stessa cosa che dico­ io....la questione mentale è una parte­ fondamentale...in uno sport individuale come tennis­ ancora di più...e allora è inutile dire e sminuire le­ vittorie di un giocatore che è forte sopratutto in­ questo settore....leggendo i blog voi tifosi di federer­ ma come poi lo stesso vostro begnamino roger non­ accettate le sconfite, si cerca sempre una scusa....non­ lo mai sentito dire che ha perso perche l aversario è­ più forte ma perchè lui non ha giocato bene...e che­ #$%$ non si può dire una volta bravo Nole, sei il più­ forte....sopratutto perche è da 2 anni che questo­ ragazzo sta giocando un tennis incredibile....poi­ crollerà anche lui...che discorsi.......età passa per ­ tutti.. ma quando perderà tra 2 anni non dirò che ha­ perso perche ormai è vecchio, ma perche è nato uno più­ forte lui....non mi sembra un concettoo difficile .....

Marko aggiungo anche che sembri un tifoso di calcio­ prestato così na tantum al tennis. Se m dici cosa­ significa che Novak Djokovic e' più forte solo­ mentalmente?? E ti pare dire poco. Ai livelli dei primi­ 4-5 del mondo le partite si vincono in una percentuale­ molto alta, almeno ll 70-80% per la maggiore forza­ mentale e soprattutto fiducia nel proprio gioco e nei­ propri colpi. Ti sembra poca cosa? Ci sono stati e ci­ sono molti giocatori d talento tennistico, cioe'­ capacita' di giocare a tennis con tecnica, colpi di­ classe eccetera che rimangono giocatori mediocri, in­ quanto a risultati. Tecnicamente Djokovic e' un­ buon giocatore, ma nulla di grandioso, eppure e'­ numero 1. Tutto questo per dire che il fattore atletico­ e soprattutto psicologico, unito alla tecnica hanno un­ ruolo determinante, giusto o sbagliato che sia, e'­ così. Poi tra due-tre anni vedrai che anche Djokovic­ comincera' a far fatica negli spostamenti e non­ sara' più un fulmine di guerra come adesso, di­ conseguenza avra' meno fiducia e nei momenti chiave­ potra' fare la figura da pollo di crollare sul più­ bello. Ma sarebbe ingiusto bollare come pollo uno che­ e' stato un grande campione. Mi capisci vero?

PAOLO LA FESCHJEZZA FISICA E LE MOTIVAZIONI contano è­ logico ma quando arrvi ad un passo e ti bolocchi non­ dipende da questo se dipendesse da questo perdi è­ basta,qUANDO PERDI I SET DA QUESTE SITUAZIONI DI­ PUNTEGGIO PIù CHE merito dell'avversario è tuo­ enorme demerito questo x qualunque giocatore figurati x­ Roger che è tra i più grandi se non il più grande di­ sempre,bisogna essere obbiettivi tutto quI.ill fatto­ degli scontri diretti conta poco Roger è fortissimo e­ NOLE può batterlo e lo potrà battere e io credo anche­ il prossimo anno in alcune occassioni,ma ha qualche­ pecca dal punto di vista mentale,un pò di braccino­ contro nole gli viene ma è evidente e anche con Nadal e­ Murray in alcune occasioni ,se non fosse stato cosi­ oggi il match probabilmente lo vinceva e avrebbe vito­ pure lo scorso anno gli usa open.Ogni campione qualche­ punto debole lo ha sempre e cmq,eRoger ha in queste­ cose il suo tallone di Achile.

Marmo scusami, ma che #$%$ di considerazioni fai??­ Primo io non piango per niente e non mi sento per nulla­ di dovermi giustificare e nemmeno penso di nascondermi­ dietro ad un dito!!! Allora Roger. Ha le motivazioni di­ un 31enne con ancora tanta voglia e passione di giocare­ a tennis, con l'istinto del campione, con tante­ motivazioni, ma che non possono essere minimamente­ paragonate alle sue motivazioni di quando aveva l'eta­ di Djokovic o Murray. Questo mi sembra talmente palese­ che solo uno che non ha ma praticato sport in vita sua­ e che lo segue in pantofole con tanta panza e con il­ solito bidone dei pop corn puo' fare. Inoltre ribadisco­ che gli spostamenti sul campo son rallentati e uno più­ avanti che va, farà sempre più fatica. Lo ha detto a­ chiare lettere lo stesso Ivan Lendl...perdi frazioni di­ secondo qua perdi frazioni di secondo la...e alla fine­ il tuo avversario ne approfitta. Per il resto io non­ cerco nessuna scusa o altro, cerco solo di difendere­ la dignita' di un super campione che non merita di­ essere infangato da valutazioni ridicole, tipo quella­ tua sulla qualità dei suoi avversari del passato. Cerca­ di essere serio e di non buttar li certe stronzate.

paolo vai a piangere da qualche altra parte..roger­ contro novak è supermotivato....come non mai...nella­ sua carriera quando era giovane giocava al massimo­ contro i hewitt, rodrick,,,ma che gicatori­ sono......!!!!!!! ora che finalmente ha avversari di­ altezza si vede il valore....!!! e poi cosa significa­ che Nole è più forte solo mentalmente...è una dote­ fondamentale per un supercampione....se no Balotelli­ avrebbe già vinto 3 palloni d oro oppure tornando a­ tennis Safin per solo talento avrebbe dovuto vincere­ sempre per 5 anni di fila...DAI!!! NON NASCONDIAMOCI­ DIETRO AD UN DITO!!!!!

Pasquale e meno male che vedi match da 30 anni e­ trascuri completamente fattori come quelli delle­ motivazioni, della fame di vittorie,della freschezza­ atletica, degli spostamenti sul campo. Tu mi dirai­ chec'entrano tutte set cose? C'entrano eccome!­ Metti insieme tutte queste cose e vedi che e' molto­ riduttivo farne solo un discorso di sudditanza­ psicologica come ne fai tu. Posso ipotizzarlo se­ Federer non vincesse mai con Djokovic, ma siccome­ addirittura Roger e' avanti negli scontro diretti,­ penso non sia solo quella che indichi tu la sola chiave­ di lettura.

Per il resto della tua analisi, io dico che Djokovic­ e' molto forte e la sua forza e' soprattutto­ mentale, a tratti un carattere travolgente e da­ dominatore. In realta' non e' un dominatore e,­ se togli il fantastico 2011, nel 2012 ha dovuto­ dividere la torta con Federer, Nadal e Djokovic e ha­ subito anche lui cocenti sconfitte, vedi Roma, Parigi,­ Wimbledon, New York. Lui va a folate di enorme fiducia­ e in quei momenti s esalta. Mi ripeto: la vittoria in­ rimonta pazzesca su Murray a Shanghai lo ha catapultato­ ancora in orbita e da quel momento e' ritornato­ fortissimo di testa, insomma tutto un'altra­ giocatore rispetto a quello che sul match point con­ Nadal sia a Roma, che a Parigi commette....un doppio­ fallo!!!

Per il resto della tua analisi, io dico che Djokovic­ e' molto forte e la sua forza e' soprattutto­ mentale, a tratti un carattere travolgente e da­ dominatore. In realta' non e' un dominatore e,­ se togli il fantastico 2011, nel 2012 ha dovuto­ dividere la torta con Federer, Nadal e Djokovic e ha­ subito anche lui cocenti sconfitte, vedi Roma, Parigi,­ Wimbledon, New York. Lui va a folate di enorme fiducia­ e in quei momenti s esalta. Mi ripeto: la vittoria in­ rimonta pazzesca su Murray a Shanghai lo ha catapultato­ ancora in orbita e da quel momento e' ritornato­ fortissimo di testa, insomma tutto un'altra­ giocatore rispetto a quello che sul match point con­ Nadal sia a Roma, che a Parigi commette....un doppio­ fallo!!!

cari tifosi di frocierer...rassegnatevi.............il­ vostro idolo, con un Novak cosi può solo preparare una­ nuova collezione di piatti per la sua casa....e come­ secondo ne avrà moltissimi ormai...hahhaha.......e non­ finisce qui.....hahahaha..come godo!!!!!

WORREY non sono episodi,se capita 1a volta ok sono­ episodi se capita quasi sempre non è cosi,Nole si si è­ fatto recuprerare ma poi il set lo ha vinto,ad un certo­ livello 5a4 40a15 il set devi vincerlo se vai malissimo­ almeno devi arrivare al tie perdere 7a5 non esiste ti­ ripeto anche lo scorso anno agli usa open fece lo­ stesso,Roger è un grandissimo campione e questo è un­ dato indiscutibile ma se si vuole trovargli un difetto­ è nella testa llui contro certi giocatori soprattutto­ Nole e Nadal soffre proprio la personalità andando­ molte volte anche in sutuazioni di netto vantaggio in­ una imbarazzante rottura prolungata che lo portano poi­ alla sconfitta..Guardo match di tennis da 30­ anni,prendi Sampras e quando si fa brakkare li ...30­ secondi e amen il set è finito non lo brEkki mai­ credimi manco oggi a 42 anni li,ROGER è GRANDE MA ANCHE­ LUI HA LE SUE PECCHE.

Luigi intanto non capisco questo atteggiamento da­ spaccone che hai. Per il resto, ora ogni considerazione­ che ti fa storcere il. Naso e' una scusa? Siamo­ seri per piacere. Il mio discorso vale per tutti ed­ e' sempre valso nella storia del tennis, dove ogni­ ciclo si apre e si chiude con dignita' e rispetto.­ Questo succedera' anche per Novak Djokovic quando­ si farà' impallinare dalle nuove leve, ma la­ considerazione tecnica più sbagliata sarebbe quella di­ definirlo pollo quando dovesse uscire sconfitto per­ pochi determinanti punti. Tu sei triste se ragioni con­ la mente dei soliti malpensanti.

Luigi intanto non capisco questo atteggiamento da­ spaccone che hai. Per il resto, ora ogni considerazione­ che ti fa storcere il. Naso e' una scusa? Siamo­ seri per piacere. Il mio discorso vale per tutti ed­ e' sempre valso nella storia del tennis, dove ogni­ ciclo si apre e si chiude con dignita' e rispetto.­ Questo succedera' anche per Novak Djokovic quando­ si farà' impallinare dalle nuove leve, ma la­ considerazione tecnica più sbagliata sarebbe quella di­ definirlo pollo quando dovesse uscire sconfitto per­ pochi determinanti punti. Tu sei triste se ragioni con­ la mente dei soliti malpensanti.

Pasquale, l'errore che puoi fare nel tennis e'­ quello di confrontare giocatore di epoche differenti.­ Federer nel 2013 compie 15 anni da Pro e non lo puoi­ comparare con Djokovic per tutta una serie di motivi,­ che spero tu riesca a intuire. Djokovic va comparato­ con Nadal, Murray, Del Potro in quanto tutti molto­ vicini come eta' e storia professionistica.

pasquale è vero in parte,anche nole ha avuto set poin­ nel primo e si è fatto bere,ma vedi a volte è questioni­ di puri episodi,certo che il secondo set doveva­ vincerlo con 2 set point e precedentemente la palla per­ andare 2 berak sopra...