TENNIS In diretta

Che Federer sia uno dei più grandi giocatori della­ storia del tennis è fuori discussione

Mah, io ho­ qualche dubbio. Non ha mai dovuto affrontare giocatori­ potenti fisicamente come Boris Becker, secondo me è­ inferiore a Becker e anche ad altri giocatori del­ passato come Edberg, Stich, Agassi, Sampras, Ivanisevic­ che hanno giocato in un'eopoca dove la­ competitività era maggiore

Che Federer sia uno dei più grandi giocatori della­ storia del tennis è fuori discussione ma chi dice che­ Nadal gli è inferiore dice una sciocchezza. Mi­ riferisco anche all'aspetto tecnico,Nadal anche su­ questo piano non ha nulla da invidiare a­ nessuno.Comunque di" grandi bracci" nella­ storia del tennis ce ne sono stati tanti . Mi piace­ ricordare­ Bertolucci,Mackenroe,leconte,Pietrangeli,laver,Santorò,­ e alcuni che giocano adesso. Però nessuno di loro a­ parte l'americano e l' australiano hanno ­ raggiunto il livello di classifica e di gioco dei due­ mostri attuali.Nel tennis non bastano la varietà dei­ colpi e mettere la pallina dove si vuole, le componenti­ che fanno un grande giocatore sono molteplici.In quanto­ al fatto che bisogna essere esperti di tennis per­ esprimere un parere ,provate a risentire i commenti di­ Rino tommasi sul futuro di Nadal quando ha giocato le­ prime partite a Wimbledon,fanno scappare da ridere. e­ Tommasi un esperto di tennis lo è veramente.E poi uno­ può fare il tifo per chi gli pare ,anche per una­ schiappa.Chi fa il tifo ragiona col cuore non con la­ testa.

VAI Rafaaaaaaaaaaaaaaa!!! ora aspettiamo la finale.­ grande anche Verdasco!!!!!!!!

..........è sempre 1 SPETTACOLO vedere Federer­ giocare......EMOZIONANTE

bravo rafa......ti aspetto in finale......tuo­ roger.....

IL RECORD DI SAMPRAS STA PER ESSERE EGUAGLIATO
caspita­ !

Nessuno nega i meriti e la bravura di Nadal... ma nn si­ dica che sia un giocatore vario, con più tennis di­ Federer e c*****e varie... le sue doti (difensive più­ che altro) sono la testa e le gambe. Tecnicamente è il­ peggiore dei primi 4 li davanti :-)

Federer e' sicuramente superiore tecnicamente, ma­ non si puo negare che nadal sia un grandissimo­ campione, ha solo 22 anni e ha gia vinto 5 slam!!!­ Forse anche lui superera' i 14 di sampras. Poi sul­ rosso il suo tennis e' di un efficacia mostruosa,­ domina come borg se non di piu. Il problema e' che­ il suo tennis porta un dispendio di energie altissimo,­ e se dovesse calare fisicamente perderebbe gran parte­ dell'efficacia che ha

Matteo M veramente se ne sono sparate tante qui­ dentro... provate e giocare a tennis un paio d'anni­ e poi mi dite chi è il giocatore migliore... senza­ nulla togliere a Nadal, che rimane un campione.
E non­ discutete di questione tecniche senza saperne un H. Non­ mi atteggio ad esperto, ma sertir dire che "Nadal­ è il giocatore che varia di più nel circuito" far­ drizzare i capelli... Santoro si starà rivoltando nella­ tomba... ah no gioca ancora! :-P

il gio ... chi rischia di finire cotto prima del tempo­ è nadal... se gli togli le gambe, gli togli in 50% di­ efficacia (moya e ferrero insegnano...). Il talento­ invece te lo porti nella tomba :-)

X il Gio
Sei il più grande ingorante di tennis che­ abbia mai incontrato

Non ci sono parole per descrivere la mia ammirazione­ per te.. So che ce la puoi fare...batti Rafa e­ raggiungi Sampras...GO ROGER!!

Roger qunado si muove come una farfalla sul campo può­ vincere facile tutto, Nadal non vincerà mai sul cemento­ e okkio a Verdasco perchè lo porta al quinto.

X il giò....Smettila di bere.

Rafa dopo averlo umiliato al roland garros e tolto­ titolo wimbledon deve iniziare a puntare a questo slam­ al cemento per diventare numero 1 al 100%

Ho visto tutto il match roger era sicuro di vincere,­ purtroppo il simpatico andy non ha armi nel palleggio­ con federer per impensierirlo piu` di tanto..federer­ sembrava piu` attento a non correre troppo e a fare­ presto per non sprecare troppe energie..

grande prestazione contro A-Rod!

epocale

un giocatore meraviglioso!!!